Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А46-7900/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ

действий (бездействий) незаконными.

Как указывалось выше, в результате несоблюдения арбитражным управляющим Арутюняном А.А. требований Закона о банкротстве (пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 1 130, пунктов 1, 2 статьи 143, статьи 138 Закона о банкротстве), нарушены права кредиторов, связанные с возможностью погашения требований, включенных в реестр требований ООО «ТПФ «Тайфун», то есть возможность причинения убытков в виде непогашения требований либо их погашения в меньшем объеме в связи с затягиванием процедуры конкурсного производства и увеличением расходов не ее проведение, а также в связи с нецелевым расходованием денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, неразумным расходованием денежных средств на оплату работающих специалистов, имеется.

Непроведение инвентаризации вообще ставит под вопрос возможность сохранности имущества, если сам конкурсный управляющий сейчас утверждает, что акт инвентаризации, представленный Банком, недостоверен, а достоверного акта не представляет.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в отстранении Арутюняна А.А. судом первой инстанции ничем не мотивирован, тогда как налицо грубое нарушение прав залогового кредитора как минимум в отношении выплаты заработной платы работникам должника за счет целевых средств залогового кредитора.

Конкурсный управляющий, несмотря на неоднократные запросы Банка, скрыл от кредиторов наличие неуволенных работников должника. Выплатил им заработную плату за счет 15%, причитающихся Банку, несмотря на то, что сохранение такого количества штатных единиц и с такой заработной платой никак им не оправданно и, несмотря на то, что с 2009 года конкурсный управляющий не предпринимал никаких мер по реализации незалогового имущества, которое, по его собственным данным, стоит 27 250 000 руб.

Причем  факт наличия убытков для Банка в части неувольнения работников в ходе конкурсного производства установлен самим судом первой инстанции.

Причин для отказа в удовлетворении  заявления Банка об отстранении Арутюняна А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего у суда первой инстанции не было.

По условиям пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона, который, в свою очередь, отсылает к статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что решения собрания кредиторов должника об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, не принято.

Поэтому суд апелляционной инстанции возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на Арутюняна А.А. Суд также  поручает  последнему провести собрание кредиторов с соответствующей повесткой дня в срок не позднее 10 дней с даты изготовления настоящего постановления суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает подлежащей частичному удовлетворению апелляционную жалобу Банка, а обжалуемое определение суда первой инстанции в спорной части – отмене с разрешением вопроса по существу.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Арутюняна А.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-375/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун» Арутюняна Арсена Акоповича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2011 года в рамках дела №А46-7900/2009, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» города Москвы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун» города Омска Арутюняна Арсена Акоповича  в обжалуемой части оставить без удовлетворения.

Апелляционную  жалобу (регистрационный номер  08АП-339/2012) открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» города Москвы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун» города Омска Арутюняна Арсена Акоповича, заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» города Москвы об отстранении Арутюняна Арсена Акоповича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун» города Омска, в рамках дела №А46-7900/2009 в обжалуемой части удовлетворить частично.

Дополнительно признать не соответствующими закону, нарушающими права заявителя следующие действия (бездействие) арбитражного управляющего:

- по непредставлению собранию кредиторов отчетов о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве);

- по неотражению в отчетах информации о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и источниках данных поступлений (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве);

- по незаконному распределению денежных средств, вырученных от реализации залога в сумме 2 626 040 руб., в том числе по  их нецелевому расходованию (статья 138 Закона о банкротстве).

Отстранить Арутюняна Арсена Акоповича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун».

Поручить Арутюняну Арсену Акоповичу провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун» по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих и представить в Арбитражный суд Омской области в дело № А46-7900/2009 протокол собрания кредиторов в срок не позднее 10 дней с даты изготовления постановления суда апелляционной инстанции по настоящему вопросу в полном объеме, а также направить  копию протокола в соответствующую решению собрания саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Направить копию постановления суда апелляционной инстанции по настоящему вопросу в Некоммерческое партнерство Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Южный Урал».

Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направить в Арбитражный суд Омской области для назначения даты судебного заседания.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего возложить на Арутюняна Арсена Акоповича.

В удовлетворении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова