Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А46-6402/2011. Изменить решение (ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

покупатель (собственник жилого помещения) обязан обеспечивать сохранность и исправное состояние средств измерений и немедленно извещать продавца ОАО «Омскэнергосбыт» обо всех неисправностях в работе приборов учёта энергоресурсов (том 4 л. 144).

Доказательств принятия ТСЖ «Дом на Шебалдина» мер по выявлению фактов безучётного потребления собственниками жилых помещений энергии, что приводит к обоснованному начислению истцом платы абонентам (физическим лицам) по нормативу при том, что последние потребляли значительно большее количество электроэнергии, и обязания их обеспечить исправное состояние индивидуального прибора учёта, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что требования ОАО «Омскэнерго» к ТСЖ «Дом на Шебалдина» о взыскании 131 449 руб. 21 коп. задолженности, 6 852 руб. 16 коп. пени, обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения судебного акта.

Принятое по делу решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» от иска к товариществу собственников жилья «Дом на Шебалдина» в части требования о взыскании 489 руб. 50 коп. задолженности, 28 руб. 37 коп. пени принять, решение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2011 по делу № А46-6402/2011 в указанной части отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2011 по делу № А46-6402/2011 в остальной части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом на Шебалдина» (ОГРН 1025500972860; ИНН 5504076142) в пользу открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766; ИНН 5503091518) 131 449 руб. 21 коп. задолженности, 6 852 руб. 16 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом на Шебалдина» (ОГРН 1025500972860; ИНН 5504076142) в доход федерального бюджета 3 137 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. Н. Кудрина

Д. Г. Рожков