Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А70-134/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

тем, из материалов дела усматривается, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы  отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2011 по настоящему делу, разрешён вопрос по существу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Пана О.Ф. о признании сделки недействительной. Признана недействительной совершённая 29.04.2009 между должником и Григорьевым В.В. сделка купли-продажи нежилого сооружения: хлебопекарня на 20 тонн в сутки.

Вследствие указанного обстоятельства безусловно сделать вывод о том, что должник не располагает каким-либо имуществом в целях определения действительного размера субсидиарной ответственности, нельзя.

Признание судом апелляционной инстанции вышеуказанной сделки купли-продажи недействительной предполагает, что конкурсным управляющим будут предприняты соответствующие мероприятия по возврату спорного имущества с целью включения в конкурсную массу и удовлетворения за его счёт требований кредиторов должника.

То есть, можно сказать, что конкурсный управляющий на данной стадии рассмотрения апелляционной жалобы не исчерпал в полной мере возможности возврата незаконно проданного должником имущества, тогда как вопрос о субсидиарной ответственности руководителя должника не может рассматриваться судом до тех пор, пока не будет сформирована конкурсная масса и установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов за счёт имущества должника, в том числе вышеуказанного.

Поэтому до полного выявления конкурсным управляющим имущества должника, формирования конкурсной массы не может быть определён размер субсидиарной ответственности руководителя должника для целей применения пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Кудашова Ю.С.

Доводы апелляционной жалобы при повторном рассмотрении настоящего вопроса судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 № 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.           Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, Пану О.Ф. следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по чеку-ордеру от 22.11.2011 в кассе 29/178 Тюменского отделения 29, операция: 613543496.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2011 по делу  № А70-134/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Возвратить Пану Олегу Фридриховичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.11.2011 в кассе 29/178 Тюменского отделения 29, операция: 613543496.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

 М.В. Смольникова