Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n А75-9851/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации и статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в пользу государственного органа, судебные расходы заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с налоговых органов, что составляет 500 руб. (за оспаривание каждого ненормативного правового акта в суде первой инстанции по 200 руб. и за обращение с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд – 100 руб.)

Согласно платежным поручениям от 1 октября 2010г. и  от 20.12.2011г. при подаче заявления и апелляционной жалобы  предприниматель уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 3500 рублей должна быть возвращена из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом  3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Реброва Виталия Анатольевича удовлетворить.

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2011 по делу №  А75-9851/2010 в части отказа в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требований отменить.

           Вынести в указанной части новый судебный акт, изложив его в следующей редакции.

            Признать недействительным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 11-13/015797 от 29.06.2010 в части доначисления  налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности и начисления пени за неполную уплату указанных налогов, за исключением эпизода, в отношении которого предпринимателем заявлен отказ от требований. 

            Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 15/424 от 02.08.2010  по жалобе налогоплательщика, утвердившее решение Межрайонной инспекции в указанной части.

            Решения суда первой инстанции в части  прекращения производства по делу по эпизоду, связанному с исключением из состава затрат расходов в размере 127 119руб. 00коп., в отношении которого предпринимателем заявлен отказ от требований, оставить без изменения.

            Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу предпринимателя Реброва Виталия Константиновича судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 250руб. 00коп.

            Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  в пользу предпринимателя Реброва Виталия Анатольевича судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере  250руб.00коп.

             Возвратить индивидуальному предпринимателю Реброву Виталию Константиновичу из федерального бюджета 3500руб. 00коп. государственной пошлины излишне уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы  платежными поручениями от 1 октября 2010г. и  от 20.12.2011г.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

 Н.А. Шиндлер