Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А70-8776/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «АМК-Вигас» уже обращалось в Арбитражный суд Тюменской области за взысканием затрат, связанных с перебазировкой техники и энергоснабжением вахтового городка, путем предъявления искового заявления, ссылаясь при этом на акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2009 и справку о стоимости работ и затрат на сумму  2 212 112 руб. 44 коп.

Данное исковое заявление поступило в суд первой инстанции 30.03.2010, на основании него возбуждено производство по делу № А46-3221/2010.

На момент подачи указанного искового заявления срок исковой давности в отношении спорных требований еще не истек.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае имеется основание для вывода о перерыве срока исковой давности, после истечения которого – 12.11.2010 (дата принятия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-3221/2010) срок исковой давности следует исчислять заново в силу пункта 2 статьи 203 ГК РФ.

Следовательно, срок исковой давности на дату обращения ЗАО «АМК-ВИГАС» с настоящим исковым заявлением – 05.09.2011 не истек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в связи с чем оставляет его без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалобы, расходы по оплате государственной пошлины при их подаче в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на их заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2011 года по делу № А70-8776/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

М.В. Смольникова