Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А70-11074/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

имеет право вычесть данную сумму из суммы, причитающейся подрядчику за выполненные работы.

Пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.01.2007) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты отдельных этапов работ и работы в целом, подрядчик вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 4 к договору № 309 последовательно изменялся срок выполнения работ по договору, в итоге, дополнительным соглашением № 4 от 15.10.2009 стороны в пункте 1 согласовали следующее условие: «для принятия выполненных работ продлить срок действия договора № 309 от 20.07.2005 до 30.09.2009».

Претензией исх. № 73 от 02.06.2011 ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики» потребовало от заказчика уплатить числящуюся за ним задолженность по договору № 309 от 20.07.2005 в сумме 146 676 руб. 62 коп. (том 1 л.д. 64), мотивировав её тем, что обязательства по договору на указанную сумму по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 4 от 28.09.2009 выполнены им в полном объеме, оплата со стороны заказчика произведена не полностью.

Указанная претензия заказчиком оставлена без ответа, в связи с чем ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики» обратилось с требованием о взыскании с ОАО «СибурТюменьГаз» суммы основного долга в размере 146 676 руб. 62 коп. и пени в размере 110 154 руб. 14 коп. по договору № 309 от 20.07.2005.

Также между сторонами был заключен договор № 335 от 02.03.2006 на выполнение комплекса топографо-геодезических и землеустроительных работ с кадастровым учетом, постановлениями о предоставлении земель и регистрацией договора аренды земли под объектами ОАО «СибурТюменьГаз», по условиям пункта 1.1 которого подрядчик (ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики») обязуется провести обусловленный техническим заданием заказчика (ОАО «СибурТюменьГаз») (приложение № 3) комплекс топографо-геодезических и землеустроительных работ с кадастровым учетом, постановлениями о предоставлении земель и регистрацией договора аренды земли под объектами ОАО «СибурТюменьГаз».

Дополнительным соглашением № 1 от 20.10.2006 (том 2 л.д. 29) пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой подрядчик обязался провести обусловленный техническим заданием заказчика (приложение № 3) комплекс топографо-геодезических и землеустроительных работ с кадастровым учетом, постановлениями о предоставлении земель и оформить право ограниченного пользования (сервитута), на котором расположены объекты недвижимого имущества. В случае невозможности оформления сервитута, подтвержденного соответствующими документами, подрядчик должен оформить аренду земельного участка.

Объем работы в целом и по этапам определяются календарным планом выполнения работ (приложение № 2) и техническим заданием (приложение № 3), согласованным сторонами (пункт 1.2). Работа по настоящему договору выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием. Заказчик предоставляет подрядчику все необходимые для выполнения работ технические данные и материалы (пункты 1.3-1.4).

Порядок сдачи и приемки работ регламентирован разделом 5 договора и содержит идентичные договору № 309 от 20.07.2005 правила.

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3 к договору № 335 последовательно изменялся срок выполнения работ по договору, в итоге, дополнительным соглашением № 3 от 31.03.2009 стороны в пункте 1 согласовали следующее условие: «для принятия выполненных работ продлить срок действия договора № 335 от 02.03.2006 до 30.04.2009».

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2008) предусмотрена стоимость работ по договору, которая составляет  20 054 600 руб. 06 коп., в т.ч. НДС 3 059 176 руб. 28 коп. Оплата выполненных работ производится поэтапно в целом либо отдельно по каждому объекту согласно календарному плану на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 30 дней со дня предъявления заказчику оригинала счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, денежными средствами на расчетный счет подрядчика.

В силу пункта 7.2 договора (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению № 2 от 06.03.2008) в случае просрочки выполнения как отдельных этапов работ, так и работы в целом не по вине заказчика, заказчик вправе предъявить подрядчику штрафные санкции в размере 3% от стоимости несвоевременно исполненного объема работ, в отношении которого допущена просрочка. Заказчик имеет право вычесть данную сумму из суммы, причитающейся подрядчику за выполненные работы.

По расчету ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики» задолженность ОАО «СибурТюменьГаз» по договору № 335 от 02.03.2006 составляет 3 515 999 руб. 99 коп. Кроме того, за просрочку в оплате работ подрядчик начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 668 533 руб. 99 коп.

В свою очередь, ОАО «СибурТюменьГаз» во встречном иске предъявило к взысканию с ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики» пени по договору № 309 от 20.07.2005 в сумме 198 746 руб. 82 коп., по договору № 335 от 02.03.2006 в сумме 3 127 118 руб. 70 коп. за просрочку выполнения работ.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение по своим выводам не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в соответствии со статьями 711, 762 ГК РФ основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика (ответчика) от подписания акта. В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ.

Как следует из материалов дела, задолженность ОАО «СибурТюменьГаз» перед ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики» по договору № 335 от 02.03.2006 в сумме 3 515 999 руб. 99 коп. образовалась в результате неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 7 от 08.04.2009 на сумму 1 940 999 руб. 94 коп.; а также одностороннему акту № 8 от 20.11.2009 на сумму 1 050 000 руб. 11 коп.; одностороннему акту № 9 от 29.04.2010 на сумму 374 999 руб. 99 коп.; одностороннему акту № 10 от 14.05.2010 на сумму 149 999 руб. 95 коп.

Работы по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 7 от 08.04.2009 на сумму 1 940 999 руб. 94 коп. заказчиком приняты, о чём свидетельствует факт подписания названных актов и скрепление их печатью.

Доказательств оплаты работ, указанных в данных актах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено

Акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 8 от 20.11.2009, № 9 от 29.04.2010 и № 10 от 14.05.2010 подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, однако, вручены заказчику, о чём свидетельствуют сопроводительные письма исх. № 602/ОП от 19.11.2009, исх. № 175/ОП от 25.04.2010, исх. № 182/ОП от 14.05.2010.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 335 от 02.03.2006 заказчик в течение 10 дней после получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать акт или направить подрядчику мотивированный отказ в приемке работ. В случае необеспечения заказчиком приемки этапа работ и не получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика в течение 10 дней, работы считаются принятыми заказчиком.

Вопреки пункту 4 статьи 753 ГК РФ и пункту 5.2 договора ОАО «СибурТюменьГаз» не мотивировало отказ от подписания соответствующих актов.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «СибурТюменьГаз» указало, что работы по актам № 9 и № 10 по договору № 335 от 02.03.2006 не выполнены и не сданы, поскольку не выполнены пункты 4.2.4 и 6 технического задания, не предоставлены кадастровые паспорта на земельные участки под газопровода «Холмогорская КС – Сургутский ГПЗ», о чем заказчик известил подрядчика письмом № 3998/КПД от 31.05.2010, в судебных заседаниях истцом не оспаривался факт его получения.

Указанное письмо представлено в материалы дела (том 2 л.д. 73).

Однако, изложенное не свидетельствует о признании подрядчиком обстоятельств относительно соблюдения ОАО «СибурТюменьГаз»  правил пункта 4 статьи 753 ГК РФ о направлении мотивированного отказа от подписания актов.

Так, ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики», указывает, что вышеназванные работы выполнены в полном объеме, поскольку земельные участки под объектом - газопровод «Холмогорская КС – Сургутский ГПЗ», на которые не были представлены кадастровые паспорта, относятся к землям лесного фонда, кадастровый учет которых не проводился, данные земельные участки в соответствии с положениями Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», а также в соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ, были зарегистрированы в государственном лесном реестре, о чем ответчику была предоставлена Выписка из государственного лесного реестра.

В соответствии со статьей 4.4 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 217-ФЗ) в случае, если до 1 января 2012 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из акта № 28 от 14.05.2010 (том 1 л.д. 27), ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики» надлежащим образом исполнило обязательство по оформлению лесного участка под вышеуказанным объектом, заказчику были переданы: договор аренды № 25/Л-10 от 02.02.2010 с приложениями, приказ № 487-3 от 27.10.2009 о предоставлении земельного участка, обоснование выбора вариантов местоположения лесного участка, утвержденное Департаментом природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса, характеристика лесного участка, утвержденная Департаментом природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса, выписка из государственного лесного реестра, заключение «историко-культурной экспертизы земельных участков, письмо № 1138 от 27.11.2008 о согласовании Службы ветеринарии ЯНАО, границы земельных участков в цифровом виде.

Между тем, суд первой инстанции, приняв во внимание изложенные выше нормы лесного законодательства, согласно которым оформление кадастровых паспортов на лесные участки не является обязательным, тем не менее, счёл, что в отсутствие кадастровых паспортов односторонне подписанные подрядчиком акты № 9 от 29.04.2010 на сумму 374 999 руб. 99 коп. и № 10 от 14.05.2010 на сумму 149 999 руб. 95 коп. не порождают обязательство заказчика по оплате работ. При этом суд сослался на пункт 1.1 договора № 335 от 02.03.2006, которым предусмотрено выполнение работ в соответствии с техническим заданием, которым, в свою очередь, предусмотрена обязанность подрядчика предоставить заказчику кадастровые паспорта на земельные участки под объектом – газопровод «Холмогорская КС – Сургутский ГПЗ».

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод необоснованным.

В соответствии с пунктом 4.2.3 технического задания к договору № 335 от 02.03.2006 по результатам работ по территориальному землеустройству земельных участков под объектами землеустройства должно быть подготовлено землеустроительное дело, которое в числе иной документации должно содержать также кадастровые паспорта на земельные участки.

Анализируя содержание пункта 4.2.3 технического задания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем требования о предоставлении кадастровых паспортов на земельные участки носят общий характер и не устанавливают обязательности предоставления подрядчиком кадастровых паспортов именно на лесные участки в условиях, когда их формирование и учет в лесном реестре, а также возможность выступать объектом договоров аренды в силу действующего лесного законодательства не требует составления в отношении них кадастровых паспортов. Поскольку цель выполненных подрядчиком работ достигнута (за заказчиком зарегистрировано право аренды на спорные лесные участки) и они приняты ОАО «СибурТюменьГаз», у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения из общей суммы предъявленной ЗАО НПП «Центр Прикладной Геодинамики» к взысканию задолженности по договору № 335 от 02.03.2006 в размере 3 515 999 руб. 99 коп:. стоимости  работ на сумму 374 999 руб. 99 коп., выполненных по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 9 от 29.04.2010, на сумму 149 999 руб. 95 коп., выполненных по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 10 от 14.05.2010, на сумму 1 940 999 руб. 94 коп., выполненных по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг)