Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А81-6337/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобе просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом заявитель считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договоры, на основании которых предъявлен иск, являются неисполненными, поскольку условиями дополнительного соглашения № 4 к договору № 15 от 30.04.2008 предусмотрен зачет суммы выкупной цены за отчуждаемый автотранспорт в сумму задолженности ответчика перед истцом по договору № 15/5 от 30.04.2008.

От ООО «Пурнефтегазмонтаж» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит обжалуемое решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 19.06.2012, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «Спецсервис» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что первоначально транспортные средства находились у ответчика, затем был заключен договор аренды, после чего автотехника была передана ООО «Спецсервис».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.06.2012 на 14 ч 10 мин., информация о котором была размещена в карточке дела № А81-6337/2010 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».

После перерыва представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ООО «Спецсервис» содержит доводы лишь относительно необоснованного отказа в удовлетворении исковых требований. Прекращение производства по встречному исковому заявлению истец не обжалует. Возражений относительно проверки решения суда только в указанной части ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не приводит.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции повторно рассматривает настоящее дело по доводам апелляционной жалобы ответчика и выйти за пределы заявленных доводов не вправе.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пурнефтегазмонтаж» (арендодатель) и ООО «Спецсервис» (арендатор) был заключен договор аренды транспорта без экипажа с правом последующего выкупа № 15 от 30.04.2008 (далее – договор № 15), по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортные средства (далее по тексту договора – транспорт), указанные в акте приема-передачи транспорта, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортом и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором, а также имеет право выкупа транспорта по остаточной балансовой стоимости по истечении срока настоящего договора либо по согласованию сторон (л.д. 13-14 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 15 арендодатель обязался в срок до 20.04.2008 передать арендатору транспорт и документы, относящиеся к нему. Прием и передача транспорта производится по акту приема-передачи (приложение № 2).

Условия об арендной плате и порядок расчетов регламентированы разделом 3 договора № 15 (пункты 3.1 – 3.3), в частности, за пользование автомобилем арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Размер (стоимость) арендной платы (согласно приложению № 1) может изменяться по соглашению сторон в сроки, которые могут быть дополнительно определены сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 15 дней до окончания срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.08.2008 договор № 15 дополнен пунктом 2.2.7., согласно которому арендатор обязан осуществлять текущий ремонт транспорта и нести расходы на оплату топлива (л.д. 16 т. 2).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.09.2008 стороны с 01.10.2008 установили договорную стоимость арендованных основных средств (транспорта) в месяц в сумме 1000 000 руб., в том числе НДС 18% 152 542 руб. 37 коп. (л.д. 17-18 т. 2).

Дополнительным соглашением № 3 от 30.06.2009 стороны с 01.07.2009 установили договорную стоимость арендованных основных средств (транспорта) в месяц в сумме 200 000 руб., в том числе НДС 18% 30 508 руб. 47 коп. (л.д. 19-20 т. 2).

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 01.02.2010 к договору № 15 пункт 1.4 договора изложен в новой редакции следующего содержания: «Выкупная цена за весь транспорт, указанный в актах приема-передачи от 30.04.2008 и от 01.07.2008 к договору (передаваемые по договору) составляет 10 000 000 руб. Зачесть сумму выкупной цены в размере 10 000 000 руб. в сумму задолженности ООО «Пурнефтегазмонтаж» перед ООО «Спецсервис» за оказанные транспортные услуги на основании договора № 15/5 от 30 апреля 2008 года». Этим же дополнительным соглашением изменены редакции пунктов 2.2.5 и 4.1 договора № 15, в соответствии с которыми по истечении срока действия договора транспорт переходит в собственность арендатора. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.03.2010 (л.д. 21 т. 2).

В деле имеются акты приема-передачи от 30.04.2008 (приложение № 2 к договору № 15), от 01.07.2008 (приложение № 2/1 к договору № 15) о передаче транспортных средств ООО «Спецсервис» (л.д. 15-18 т. 1).

Кроме того, между ООО «Пурнефтегазмонтаж» (продавец) и ООО «Спецсервис» (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства № 5 от 24.03.2009 (л.д. 21 т. 1), по условиям которого ООО «Пурнефтегазмонтаж» продает ООО «Спецсервис» транспортное средство (автомобиль) марки: УРАЛ 5557-1658-10, спец.автокран КС3574, регистрационный номер А923ВА89 VIN XVN357400S0004668, год выпуска 1995, модель, № двигателя ЯМЗ236М2-28438 шасси № 0050822, цвет многоцветный, тип двигателя дизельный, мощность двигателя 180 л.с. Отчуждаемое паспортное средство принадлежит ООО «Пурнефтегазмонтаж» на основании ПТС серии 89 КК № 035424, выданного 17.12.2002 ГИБДД ОВД г. Губкинский (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора купли-продажи транспортного средства № 5 от 24.03.2009, по заявлению сторон автомобиль продан за 180 634 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18% 27 554 руб. 10 коп.

В соответствии с подписанным сторонами передаточным актом продавец передал, а покупатель оплатил и принял поименованный в договоре купли-продажи транспортного средства № 5 от 24.03.2009 автомобиль (л.д. 22 т. 1).

Также между ООО «Пурнефтегазмонтаж» (продавец) и ООО «Спецсервис» (покупатель) 24.03.2009 подписан договор № 7 купли-продажи транспортного средства от 24.03.2009, по условиям пунктов 1-3 которого ООО «Пурнефтегазмонтаж» продает, а ООО «Спецсервис» покупает транспортное средство (автомобиль) марки: МАЗ 5337 4, спецавтомобиль автокран, регистрационный номер В803ОК89, год выпуска 1993, модель, № двигателя 27529, шасси (рама) № 00183816, кузов (прицеп) № отсутствует, цвет «белая ночь», мощность двигателя н/у. Отчуждаемое транспортное средство принадлежит ООО «Пурнефтегазмонтаж» на основании ПТС серии 54 ЕВ № 616048, выданного 30.05.2000 Заельцовским РЭО. По заявлению сторон автомобиль продан за 92 544 руб. 24 коп., в том числе НДС 14 116 руб. 92 коп. (л.д. 27 т. 1).

На основании передаточного акта к договору № 7 купли-продажи транспортного средства от 24.03.2009, подписанному сторонами, продавец передал, а покупатель оплатил и принял указанный в нем автомобиль (л.д. 28 т. 1).

ООО «Спецсервис», ссылаясь на отказ ООО «Пурнефтегазмонтаж» передать ему паспорта транспортных средств, переданных на основании договора аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа № 15 от 30.04.2008, а также договора купли-продажи транспортного средства № 5 от 24.03.2009 и договора № 7 купли-продажи транспортного средства от 24.03.2009, в связи с чем истцу чинятся препятствия в снятии и постановке их на регистрационный учет, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Мотивом к отказу в удовлетворении заявленных ООО «Спецсервис» исковых требований послужил вывод суда первой инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 624 ГК РФ о том, что ни один из указанных выше договоров со стороны ООО «Спецсервис» не оплачен.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела считает данный вывод правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам материального права, исходя из следующего.

Как следует из дополнений к исковому заявлению (л.д. 110-114 т. 1), оплата суммы выкупной цены за транспортные средства по договору аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа № 15 от 30.04.2008 происходила путем зачета, поскольку у ООО «Пурнефтегазмонтаж» образовалась задолженность за оказанные транспортные услуги, что подтверждается актами сверки.

В обоснование чего ООО «Спецсервис» представило в материалы дела следующие документы.

В соответствии с договором № 15/5 от 30.04.2008 на оказание транспортных услуг ООО «Спецсервис» (исполнитель) по предварительным письменным и устным заявкам заказчика (ООО «Пурнефтегазмонтаж») обязалось предоставлять транспортные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 34-37 т. 2).

Стоимость услуг определяется согласно тарифам, утвержденным сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1).

Факт оказания услуг по названному договору подтверждается представленными в материалы настоящего дела первичными документами: счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний актами, путевыми листами и реестрами справок ООО «Спецсервис» за период с мая 2008 года по сентябрь 2009 года включительно (л.д. 38-107 т. 2).

Из подписанных и скрепленных печатями сторон актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и на 31.12.2009 усматривается, что задолженность ООО «Пурнефтегазмонтаж» перед истцом составила соответственно 32 921 566 руб. 41 коп. и 31 723 874 руб. 33 коп. (л.д. 119-126 т. 1).

В соответствии с протоколом № 2 от 04.02.2010 общего собрания участников ООО «Пурнефтегазмонтаж» (л.д. 117-118 т. 1) решено оформить взаимозачет по выкупу ООО «Спецсервис» арендуемой им автомобильной техники на сумму 10 000 000 руб. в количестве 35 единиц в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Пурнефтегазмонтаж» перед ООО «Спецсервис» согласно акта сверки взаиморасчетов.

29.11.2010 между ООО «Спецсервис» и ООО «Пурнефтегазмонтаж» был подписан акт взаимозачета № 00000101 (л.д. 108 т. 2), согласно которому стороны констатировали: (1) задолженность ООО «Пурнефтегазмонтаж» перед ООО «Спецсервис» в сумме 10 000 000 руб. по следующим счетам-фактурам: №№ 024, 18 от 31.10.2008, № 10 от 31.08.2008, № 31 от 30.09.2008; (2) задолженность ООО «Спецсервис» перед ООО «Пурнефтегазмонтаж» в сумме 10 000 000 по следующим счетам-фактурам: №№ 0.0197/1-0.0197/9 от 29.11.2010, №№ 0.197/10-0.197/34 от 29.11.2010.

По правилам пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При этом в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 ГК РФ).

Отдельным видом договора аренды является договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2010 по делу № А81-3548/2010 в отношении ООО «Пурнефтегазмонтаж» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Кузьмин Александр Константинович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.01.2011 № 10 (66030005132).

Решением суда от 30.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Пурнефтегазмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Пурнефтегазмонтаж» назначен Кузьмин Александр Константинович. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 30.11.2011. Сообщение о признании должника - ООО «Пурнефтегазмонтаж» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2011 № 105 (66030025475).

Определением суда от 30.11.2011 срок конкурсного производства в отношении должника - ООО «Пурнефтегазмонтаж» был продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе назначено на 30.05.2012. Определением суда от 30.05.2012 конкурсное производство продлено сроком на 6 месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 30.11.2012.

В