Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А75-1768/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по истечении гарантийного срока (12 месяцев после окончания устранения недостатков по акту от 04.08.2009) бремя доказывания причин появляющихся недостатков переносится на заказчика (пункт 4 статьи 724 ГК РФ).

Вместе с тем, уклоняясь от погашения задолженности по договору перед генподрядчиком в размере 1000 000 руб., заказчик не обосновал исключительную связь проявляющихся дефектов именно с выполнением работ истцом, как и  не представил доказательств в подтверждение соразмерного уменьшения установленной за работу цены именно в таком размере.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с УП «РТС» города Радужный 1000 000 руб. задолженности по договору № 11-07 от 25.04.2007.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 156 222 руб. 22 коп., начисленных за период с 01.03.2012 по 13.02.2012, которое судом первой инстанции также удовлетворено.

Также суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу ОАО «СУРГУТСПЕЦЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ» 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку апелляционная жалоба соответствующих доводов в указанной части не содержит, суд апелляционной инстанции, учитывая положения части 5 статьи 268 АПК РФ, не вправе выходить за пределы доводов апелляционной жалобы и не проверяет обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и распределения судебных издержек.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба УП «РТС» города Радужный оставляется без удовлетворения с отнесением на заявителя расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2012 года по делу № А75-1768/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина