Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А70-11720/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 12 июля 2012 года Дело № А70-11720/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3443/2012) общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-2011» и (регистрационный номер 08АП-3445/2012) общества с ограниченной ответственностью «Малыш» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года по делу № А70-11720/2011 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Малыш» (ОГРН 1107232021984; ИНН 7202208678; место нахождения: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 165, 21) к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-2009» (ОГРН 1097232015803; ИНН 7202197426; место нахождения: г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 5), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калинка» (ОГРН 1107232033171; ИНН 7203251362, место нахождения: г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 5), обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-2011» (ОГРН 1117232032763; ИНН 7203267203; место нахождения: г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 5) о солидарном взыскании 308 000 руб. и об истребовании имущества; по иску общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-2009» к обществу с ограниченной ответственностью «Малыш» о взыскании 155 200 руб. задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-2011», при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-2011» – представителя Носовой О.Б. по доверенности № 2 от 10.01.2012 сроком действия по 31.12.2012, от общества с ограниченной ответственностью «Малыш» – представителя Грищенко Д.Б. по доверенности от 15.09.2011 сроком действия до 14.09.2014, от общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-2009» – представителя Носовой О.Б. по доверенности № 2 от 10.01.2012 сроком действия по 31.12.2012, от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калинка» – представитель не явился, установил: общество с ограниченной ответственностью «Малыш» (далее – ООО «Малыш», истец) обратилось в Арбитражный Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-2009» (далее – ООО «ОФИС-2009»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калинка» (далее – ООО «УК «Калинка») о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 000 руб., об истребовании имущества балансовой стоимостью 359 031 руб. 70 коп. из чужого незаконного владения у ООО «УК «Калинка» и обязании последнего возвратить принадлежащее ООО «Малыш» на праве собственности перечисленное имущество, а также обеспечить доступ директору ООО «Малыш» Климову В.В. в нежилое помещение № 10, находящееся на третьем этаже административного здания Многофункционального комплекса «Калинка» (далее – МФК «Калинка») по адресу: город Тюмень, улица Республики, 65. Делу присвоен номер А70-11720/2011. ООО «ОФИС-2009» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Малыш» о взыскании задолженности на основании договора о подготовке помещения к аренде № 10 от 17 марта 2011 года по компенсационному платежу в размере 155 200 руб. Определением от 14.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОФИС-2011» (далее – ООО «ОФИС-2011»). Делу присвоен номер А70-12333/2011. Определением от 19.01.2012 дела № А70-11720/2011 и № А70-12333/2011 объединены в одно производство и им присвоен единый номер А70-11720/2011. Определением от 14.02.2012 ООО «ОФИС-2011» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по иску ООО «Малыш» к ООО «ОФИС-2009», ООО «УК «Калинка» о взыскании 308 000 руб., об обязании возвратить имущество. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «Малыш» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать солидарно с ООО «УК «Калинка», ООО «ОФИС-2009», ООО «ОФИС-2011» сумму гарантийного депозита и авансового платежа по договору аренды № 10 от 17 марта 2011 года, являющуюся неосновательным обогащением, истребовать из чужого незаконного владения у ООО «УК «Калинка», ООО «ОФИС-2009», ООО «ОФИС-2011» имущество, принадлежащее ООО «Малыш», общей стоимостью 268 031 руб. 70 коп., незаконно удерживаемое указанными лицами в здании МФК «Калинка»; заявило об отказе от исковых требований к ООО «ОФИС-2011» о взыскании суммы гарантийного депозита и авансового платежа по договору аренды от 17 марта 2011 года № 10. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2012 года по делу № А70-11720/2011 принят отказ ООО «Малыш» от исковых требований к ООО «ОФИС-2011» о взыскании 308 000 руб., производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении исковых требований ООО «Малыш» к ООО «ОФИС-2009», ООО «УК «Калинка» о солидарном взыскании 308 000 руб. отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «Малыш» к ООО «ОФИС-2009», ООО «УК «Калинка» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Исковые требования ООО «Малыш» к ООО «ОФИС-2011» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Суд первой инстанции обязал ООО «ОФИС-2011» возвратить ООО «Малыш» принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся в помещении №10 (согласно плану помещения технического паспорта по состоянию на 13.07.2010 ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал) общей площадью 77,2 кв.м., расположенное на 3 этаже здания МФК «Калинка» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 65. С ООО «ОФИС-2011» в пользу ООО «Малыш» взыскано 4 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования ООО «ОФИС-2009» удовлетворены. С ООО «Малыш» в пользу ООО «ОФИС-2009» взыскано 155 200 руб. основного долга, а также 5 656 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ОФИС-2011» в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требований ООО «Малыш» к ООО «ОФИС-2011» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании последнего возвратить истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся в спорном помещении, и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ОФИС-2011» указывает, что ООО «Малыш» не представило сведения, позволяющие в достаточной степени индивидуализировать истребуемое имущество, а также не доказало принадлежность имущества. ООО «Малыш» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Малыш» о взыскании с ООО «ОФИС-2009» и ООО «УК «Калинка» неосновательного обогащения в размере 308 000 руб., и в части удовлетворения исковых требований ООО «ОФИС-2009» о взыскании с ООО «Малыш» задолженности в размере 155 200 руб., принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Малыш» указывает, что отсутствие акта приема-передачи свидетельствует о неисполнении арендодателем обязанности по договору аренды № 10 от 17.03.2011 по передаче помещения в аренду. ООО «ОФИС-2009» в письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Малыш» просило отказать последнему в удовлетворении апелляционной жалобы. ООО «УК «Калинка», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Малыш» поддержал требования, изложенные в своей апелляционной жалобе. Представитель ООО «ОФИС-2009» и ООО «ОФИС-2011» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе последнего, высказался согласно отзыву ООО «ОФИС-2009» на апелляционную жалобу ООО «Малыш». Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв ООО «ОФИС-2009» на апелляционную жалобу ООО «Малыш», заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, ООО «ОФИС-2009» на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства, площадь застройки 2 895,2 кв.м., степень готовности 94%, лит. А, адрес объекта: Тюменская область, городской округ – город Тюмень, улица Республики, дом 65, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.10.2010 № 72 НЛ 857252 (том 2 л. 92). 17.03.2011 между ООО «Малыш» (арендатор) и ООО «ОФИС-2009» (арендодатель) подписан договор о подготовке помещения к аренде № 10, по условиям которого арендодатель принял обязательство передать арендатору помещение № 10, общей площадью 77,2 кв.м., расположенное на третьем этаже МФК «Калинка», для проведения в нем работ, направленных на подготовку помещения для его последующей аренды арендатором и более подробно определенных в статье 2 настоящего договора, а арендатор принял обязательство принять помещение для целей проведения подготовительных работ, провести в помещении подготовительные работы на свой риск, за свой счёт в соответствии с условиями настоящего договора, а также принять помещение в аренду на условиях, изложенных в статье 3 настоящего договора (том 1 л. 25-39). В пункте 2.3 договора о подготовке помещения к аренде № 10 определена предварительная дата официального открытия МФК «Калинка» для доступа покупателей и посетителей – 01.06.2011. О точной официальной дате открытия арендодатель письменно уведомляет арендатора не позднее, чем за 30 дней до ее наступления. В соответствии с пунктом 2.5 договора о подготовке помещения к аренде № 10 срок проведения подготовительных работ – 60 дней с даты начала проведения подготовительных работ, или срок, указанный в графике (пункт 2.11) или иной срок, согласованный сторонами и указанный в акте приёма-передачи помещения для проведения подготовительных работ. Стороны особо соглашаются, что фактическая дата окончания срока проведения подготовительных работ ни в коем случае не должна быть позднее, чем за 10 дней до даты официального открытия. Продление срока проведения подготовительных работ возможно только с письменного одобрения арендодателя. Нарушение срока окончания проведения подготовительных работ является существенным нарушением договора. Согласно пункту 2.6 договора о подготовке помещения к аренде № 10 акт приема-передачи помещения для проведения подготовительных работ – двухсторонний акт приема-передачи помещения, составленный в двух экземплярах по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к настоящему договору, и подписываемый сторонами в дату передачи помещения арендодателем арендатору для целей проведения подготовительных работ. Пунктом 2.6.1 договора о подготовке помещения к аренде № 10 предусмотрено, что по завершении подготовительных работ стороны подписывают двусторонний акт приема-передачи помещения по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, в котором описывается состояние помещения по завершении подготовительных работ с учётом результатов технической инвентаризации. По завершении подготовительных работ техническая инвентаризация и при необходимости (по усмотрению арендодателя) оценка помещения осуществляются арендодателем за счет арендатора. В соответствии с пунктом 3.1 договора о подготовке помещения к аренде № 10 стороны соглашаются, что с момента государственной регистрации права собственности арендодателя на здание МФК «Калинка», помещение будет считаться переданным арендатору на условиях договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и датой начала аренды на неопределенный срок будет являться дата государственной регистрации права собственности арендодателя на здание официального открытия МФК «Калинка». Согласно пункту 3.2 договора о подготовке помещения к аренде № 10 условия договора аренды, заключенного на неопределенный срок, считаются оформленными настоящим договором. Условия договора аренды, сроком до декабря 2011 года (ориентировочно на семь месяцев с 1 июня 2011 года по 30 июля 2012 года), оформляются отдельным краткосрочным договором аренды, подписанным сторонами на момент заключения настоящего договора и прилагаемым к настоящему договору в качестве приложения № 4. Договор аренды считается заключенным с момента его подписания сторонами. Пунктом 3.3 договора о подготовке помещения к аренде № 10 установлено, что договор аренды, заключенный на неопределенный срок, считается заключенным с даты государственной регистрации права собственности арендодателя на здание МФК «Калинка» и ориентировочно действует до 1 июня 2011 года. С 1 июня 2011 года договор аренды, заключенный на неопределенный срок, автоматически прекращает свое действие без необходимости подписания дополнительных документов, а отношения сторон по аренде помещения регулируются договором аренды (приложение № 4). В соответствии с абзацем 2 пункта 8.1 договора о подготовке помещения к аренде № 10 во всех случаях, не урегулированных настоящим договором, применению подлежат условия договора аренды; при возникновении противоречий при толковании текста договора аренды и настоящего договора, договор аренды имеет приоритет. 17.03.2011 между ООО «Малыш» (арендатор) и ООО «ОФИС-2009» (арендодатель) подписан договор аренды № 10, по условиям которого арендодатель принял обязательство передать арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принял обязательство принять нежилое помещение № 10 общей площадью 77,2 кв.м., расположенное на 3 этаже здания МФК «Калинка» по адресу: Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, 65, представляющего собой нежилое, по назначению, административно-торговое, трехэтажное здание (корпус), и принял обязательство вносить арендную плату в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А46-11352/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|