Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А70-10197/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2007 в федеральном агентстве по недропользованию была зарегистрирована лицензия № 5293/ ТЮМ 14367 НЭ, выданная ООО «Норд-Ост Гео» в целях разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Северо-Комаринного месторождения в Уватском районе Тюменской области. Срок окончания действия лицензии 28.12.2027.

21.12.2007 между Федеральным агентством по недропользованию и ООО «Норд-Ост Гео» подписано лицензионное соглашение об условиях пользования недрами с целью разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Северо-Комаринного месторождения сроком до 28.12.2027 (приложение № 1 к лицензии).

12.04.2011 между департаментом лесного комплекса Тюменской области и ООО «Норд-Ост Гео» подписан договор аренды № 18-43-11 лесного участка. площадью 7,40 для разведки и пробной эксплуатации поисково-разведочной скважины на площадке Р-110 Северо-Комаринного месторождения.  Была утверждена схема расположения границ земельного участка, подготовлено заключение комиссии № 76/ЭПО от 22.04.2011 по виду использования лесов.

13.04.2010 получен горноотводный акт № 1976 удостоверяющий уточненные границы горного отвода Северо-Комаринного месторождения.

25.04.2011 приказом № 06/101 департамента лесного комплекса Тюменской области утверждено положительное заключение государственной экспертизы проектов освоения лесов от 22.04.2011 № 76/ЭПО.

06.05.2011 департамента лесного комплекса Тюменской области выдал ООО «Норд-Ост Гео» лесную декларацию.

11.12.2009 федеральное агентство по недропользованию согласовало проектный документ «Проект пробной эксплуатации Северо-Комаринного нефтяного месторождения Тюменской области» на три года с момента ввода месторождения в эксплуатацию, по первому варианту разработки. Также было установлено, что пласт ЮС4 испытан в скважине № 110, в результате получен приток нефти дебитом 3,2 мЗ/сутки. Согласно главе № 6 -Недропользователь планирует начать пробную эксплуатацию первоочередного участка месторождения в 2011 году. Экономическое обоснование выполнено при цене реализации нефти на внутреннем рынке 10 000 руб/т.

25.11.2010 ООО «Проектное Бюро «ТЭРМ» разработало, а ООО «Норд-Ост Гео» утвердило проект пробной эксплуатации поисковой скважины № 110 Северо-Комаринного нефтяного месторождения Тюменской области (Комариный лицензионный участок), согласно которому нефти за первый год эксплуатации составит 3 686 тонн.

07.02.2011 между ООО «ПИТ «СИБИНТЕК» и ООО «Норд-Ост Гео» подписан договор аренды. Согласно пункту 1.1. договора ООО «ПИТ «СИБИНТЕК» предоставило ООО «Норд-Ост Гео» во временное пользование участок автомобильной дороги от примыкания к федеральной трассе Тюмень-Ханты-Мансийск (491 км) до поворота на дорогу к скважине Р-110. 01.01.2012 стороны продлили действие договора на 11 месяцев.

16.12.2006 между ОАО «АК «Корвет» и ООО «Норд-Ост Гео» заключен договор поставки № 233/НГ, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя расходные материалы для производства работ на месторождении.

26.12.2006 ООО «Норд-Ост Гео» приобрело у ЗАО «Стройпромресур» прицеп вагон дома для проживания персонала на месторождении. 27 января 2012 года ООО «Норд-Ост Гео» приобрело вагон-дома и емкости для хранения нефти.

01.05.2011 ООО «НОРД-Ост Гео» (Продавец) подписало предварительный договор о заключении в будущем договора поставки углеводородов (нефти) от 01.05.2011 с ООО «ГПК-Север» (Покупатель), по условиям указанного предварительного договора рокупатель принял на себя обязательство: с «01» августа 2011 года принимать от продавца весь объем нефти исходя из прогноза добычи углеводородов по поисковой скважине № 110 (Первый год пробной эксплуатации), таблица 3.3. к проекту пробной эксплуатации поисковой скважины № 110 Северо-Комариного нефтяного месторождения Тюменской области (Комариный лицензионный участок). Всего за год - 3 686 тонн нефти, в течение 12 месяцев с момента заключения настоящего договора приобретать нефть по цене 10 000 рублей за тонну. Указанная цена на весь период действия договора является твердой и изменению не подлежит. Общая цена договора -36 860 000 руб.

Таким образом, перечень указанных выше мер и приготовлений, сделанных ООО «Норд-Ост Гео» в целях добычи нефти на Северо-Комаринном месторождении свидетельствует о том, что ответчик в период с 2006 по 2012 год предпринял все необходимые меры, направленные на получение доходов от добычи и последующей продажи нефти.

Более того, между недропользователем и покупателем нефти в мае 2011 года был подписан предварительный договор поставки нефти, по которому покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить всю добытую ООО «Норд-Ост Гео» нефть на Северо-Комаринном месторождения. Однако отсутствие дороги, по которой планировалось вывозить нефть с месторождения, не позволило сторонам заключить основной договор и в последствии исполнять его условия.

В таблице № 4 к проекту пробной эксплуатации Северо-Комаринного нефтяного месторождения Тюменской области содержаться данные об эксплуатационных затратах для расчета экономических показателей, а именно: энергия 60 руб./т.ж., подготовка и сдача нефти 100 руб./мЗ., вспомогательные материалы 25 руб./т.ж., фонд оплаты труда 400 тыс. руб./чел-год.,  удельная численность рабочих  1,5 тыс.руб./скв., обслуживание скважины 2 000 тыс.руб/скв., общепроизводственные расходы 500 тыс. руб./скв., прочее 500 тыс. руб/скв., норма амортизационных отчислений для скважин 8,3 %., норма амортизационных отчислений для прочих основных фондов 10%. Налоги: -НДС 18%. налог на добычу полезных ископаемых: август 2011 - 4364,094; сентябрь 2011 -4777,815; октябрь 2011 - 4717,06; ноябрь 2011 - 4746,432; декабрь 2011 - 4691,669; январь 2012 и до настоящего времени 5105,496. ЕСН 26%. Налог на имущество 2.2.

Итого затраты на производство с учетом прогноза выручки от реализации нефти при пробной эксплуатации на период с 1 августа 2011 года- по 1 апреля 2012 г.г. (за 8 месяцев - 2 475 тонн) составили бы: расходы на энергию по извлечению нефти - 145 531,18 рублей материалы - 60 637 руб. 99 коп., расходы на оплату труда - 1 066 666 руб. 67 коп., страховые взносы во внебюджетные фонды - 277 333 руб. 33 коп., подготовка и сдача нефти - 242 551 руб. 96 коп., обслуживание скважины - 1 342 930 руб. 01 коп., амортизация - 233 333 руб. 33 коп., прочее - 333 333 руб. 33 коп. Итого - 3 702 317 руб. 80 коп. Налог на добычу полезных ископаемых - 12 111 520 руб. 28 коп. Итого - 15 813 838 руб. 08 коп. Общепроизводственные расходы - 333 333 руб. 33 коп. Всего эксплуатационных затрат - 16 147 171 руб. На 1 тонну нефти реализованной нефти - 6 657 руб. 20 коп. Расчет доходов которые не получил ООО «Норд-Ост Гео»: добыча нефти за 8 месяцев - 2 475 тонн; реализация нефти за 8 месяцев - 2 425,5 тонн; цена 1 тонны нефти на внутреннем рынке с НДС (цена приобретения согласно предварительного договора поставки нефти) - 10 000 руб. Выручка от реализации нефти с НДС - 24 255 196 руб. НДС от выручки - 3 699 руб. 94 коп. Выручка от реализации нефти без НДС - 20 555 252 руб. Затраты на добычу и реализацию нефти -16 147 171 руб. Итого прибыль от реализации нефти - 4 408 079 руб.

Из содержания норм статьи 15 ГК РФ следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо доказать: факт причинения убытков, размер, противоправность поведения лица, причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной считает, что неправомерность действий ЗАО «Сибдорстрой» ввиду нарушения им договорных обязательств по договору подряда № 86-НОГ-09/2011 от 23.03.2011, выразившемся в нарушении сроков выполнения работ подтвержденными по вышеизложенным основаниям. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что спорный объект (дорога) использовалась ООО «Норд-Ост Гео» ранее 01.04.2011.

В материалы дела предоставлены доказательства размера затрат, которые ООО «Норд-Ост Гео» должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом данные об эксплуатационных затратах утверждены уполномоченным органом государственной власти - Роснедра.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции, проверив относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств, считает, что суд первой инстанции обосновано удовлетворил встречное требование ООО «Норд-Ост Гео» о взыскании с ЗАО «Сибдорстрой» упущенной выгоды в размере 4 408 079 руб.

Судом первой инстанции взыскано с ЗАО «Сибдорстрой» в пользу ООО «Норд-Ост Гео» 420 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу названной нормы к судебным издержкам по делу относятся расходы, которые действительно понесены лицами, участвующими в деле, и непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Соответственно, в целях распределения понесенных ответчиком расходов по правилам статьи 110 АПК РФ суду необходимо установить факт несения таких расходов и то, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данные расходы не могут быть возмещены ООО «Норд-Ост Гео» за счет ЗАО «Сибдорстрой», поскольку  выводы, изложенные в названном заключении эксперта № 12/01-0013 от 20.02.2012 не были положены в основу судебного акта.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для возмещения ЗАО «Сибдорстрой» расходов за проведение экспертизы.

С учётом вышеизложенного, первоначальные исковые требования ЗАО «Сибдорстрой» о взыскании задолженности по договору №86-СМР- НОГ-09/2011 от 23.03.2011 полежат удовлетворению в размере 5 287 439 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной суммы первоначальных исковых требований следует отказать. Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ЗАО «Сибдорстрой» в пользу ООО «Норд-Ост Гео» 504 301 руб. 46 коп. неустойки за нарушение сроков окончания работ, 4 408 079 руб. упущенной выгоды. В удовлетворении остальных встречных исковых требований следует отказать.

При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных и первоначальных исковых требований, взыскав ООО «Норд-Ост Гео» в пользу ЗАО «Сибдорстрой» 375 058 руб. 70 коп. денежных средств (5 287 439 руб. 16 коп. - 504 301 руб. 46 коп. - 4 408 079 руб.).

По изложенным выше основаниям, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 по делу № А70-10197/2011 подлежит изменению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между стонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 по делу № А70-10197/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (ОГРН 1037733006101 ИНН 7733155061) в пользу закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» (ОГРН 1027201293525 ИНН 7223000920) 5 478 552 руб. 38 коп. задолженности, 48 634 руб. 87 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» (ОГРН 1027201293525 ИНН 7223000920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (ОГРН 1037733006101 ИНН 7733155061) 4 912 380 руб. 46 коп., из которых 504 301 руб. 46 коп. неустойки, 4 408 079 руб. упущенной выгоды, 31 364 руб. 90 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по встречному иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (ОГРН 1037733006101 ИНН 7733155061) из федерального бюджета 2 959 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 213 от 22.11.2011.»

В удовлетворении остальных требований отказать.

Произвести зачёт первоначальных и встречных требований: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (ОГРН 1037733006101 ИНН 7733155061) в пользу закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» (ОГРН 1027201293525 ИНН 7223000920) 566 171 руб. 92 коп. денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (ОГРН 1037733006101 ИНН 7733155061) в пользу закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» (ОГРН 1027201293525 ИНН 7223000920) 1 537 руб. 24 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления