Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А81-2488/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 мая 2013 года

                                                 Дело № А81-2488/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3454/2013) общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» на  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  17 января 2013 года по делу №  А81-2488/2012 (судья Максимова О.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Геофизическая компания «ГеоЛад» (ОГРН  1028601869625, ИНН  8620011381) к  обществу с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ОГРН 1068904013540, ИНН 8904048755) о расторжении договора № 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 и о взыскании 6 586 682 руб. 70 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» к закрытому акционерному обществу «Геофизическая компания «ГеоЛад» о взыскании убытков в размере 38 410 307 руб. 78 коп., третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «ЗТС-Сервис» (ОГРН 1061831037113, ИНН 1831114471),

при участии в  судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью  «Заполярстройресурс» - генеральный директор Доронин С.В. (паспорт, по протоколу общего собрания участников от 24.01.2013),

от закрытого акционерного общества «Геофизическая компания «ГеоЛад» - представитель Ярков А.А. (паспорт, по доверенности № 7/ГЛ  от  01.03.2013 сроком действия по 31.12.2013),

от общества с ограниченной ответственностью «ЗТС-Сервис» - представитель не явился, извещён,

установил:

закрытое акционерное общество «Геофизическая компания «ГеоЛад» (далее – ЗАО «Геофизическая компания «ГеоЛад», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (далее - ООО «Заполярстройресурс», ответчик) о расторжении договора № 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 452 640 руб. 06 коп.  и договорной неустойки в сумме 134 042 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы со ссылками на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В свою очередь, ООО «Заполярстройресурс» обратилось в рамках настоящего иска в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Геофизическая компания «ГеоЛад» убытков в размере  38 410 307 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 года по делу № А81-2488/2012 первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд расторг договор № 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 на проведение геолого-технологических исследований, заключённый между закрытым акционерным обществом «Геофизическая компания «ГеоЛад» и обществом с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс», взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» в пользу закрытого акционерного общества «Геофизическая компания «ГеоЛад» задолженность за выполненные работы в размере 6 452 640 руб. 06 коп, договорную неустойку в размере 134 042 руб. 64 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» оставил  без удовлетворения. Взыскал с закрытого акционерного общества «Геофизическая компания «ГеоЛад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 253 933 руб. 41 коп.

Не соглашаясь с решением суда ООО «Заполярстройресурс» в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «Геофизическая компания «ГеоЛад».

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Заполярстройресурс» указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в применении положений пункта 6.5 заключенного договора, устанавливающего основания для уменьшения стоимости выполненных истцом работ на 5 %. По мнению подателя жалобы, вывод суда в части отсутствия подтверждения приглашения  ЗАО «Геофизическая компания «ГеоЛад» с целью расследования причин инцидентов является несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что истцом установленные договором услуги выполнены не в полном объеме, что исключает обязанность ответчика по принятию результата их исполнения по частям. По мнению подателя жалобы, право на взыскание договорной неустойки возникает только после исполнения договорных обязательств со стороны подрядчика при возникновении обязанности по оплате. Помимо этого, ООО «Заполярстройресурс» указывает на нарушения норм процессуального права, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Заполярстройресурс» о снятии обеспечительных мер.

От ЗАО «Геофизическая компания «ГеоЛад» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований  и удовлетворении первоначальных требований оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд не явилось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежаще извещенного о рассмотрении апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Заполярстройресурс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО «Геофизическая компания «ГеоЛад» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2011 между ООО «Заполярстройресурс» и  ЗАО «Геофизическая компания «ГеоЛад» заключен договор № 5/ГЛ-11-11-И на проведение геолого-технологических исследований, по условиям которого ЗАО «ГК «ГеоЛад» (подрядчик) принял на себя обязательства по проведению геолого-геохимических и технологических исследований (далее ГТИ) в процессе бурения поисковых, разведочных, эксплуатационных скважин Заказчика - ООО «Заполярстройресурс», с выдачей заключения о литолого- стратиграфическом расчленении разреза.

Подрядчик                       обязался осуществлять компьютеризированную регистрацию, обработку, предоставление информации и подготовку её к передаче по каналам связи в офис Заказчика. Номенклатура исследований, требования к документации по результатам ГТИ, сроки выполнения ГТИ должны были  определяться  Техническим заданием  на ГТИ и Заявкой  на выполнение работ на каждую скважину, предоставляемыми Заказчиком Подрядчику для согласования и утверждения в соответствии с РД-153-390-069-01 ("Техническая инструкция по проведению геолого-технологических исследований нефтяных и газовых скважин"). В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

В рамках заключенного договора стороны договорились, что Заказчик обращается за выполнением работ путём оформления заявки на проведение геолого-технологических работ с указанием непосредственного объекта (скважины), а выполнение работ во всех случаях будет производиться в соответствии с Техническим заданием на ГТИ.

Стороны пунктом 2.1. договора согласовали, что стоимость работ, включая монтаж и демонтаж станции ГТИ на площадке буровой, производимых одним геолого-технологическим отрядом, с учётом компенсируемых затрат по геолого-технологическим исследованиям и газовому каротажу (ГТИ и ГК) составляет 18 000 руб. в сутки с учётом НДС. Стоимость одной операции по мобилизации (демобилизации) одного отряда ГТИ составляет 100 000 рублей с учётом НДС.

Согласно пункту 3.1 договора № 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 подтверждением проведения ГТИ являются первичные двухсторонние ежедневные акты, составленные по месту проведения ГТИ.

Подрядчик ежемесячно, до 2 числа следующего за отчётным месяца предъявляет Заказчику Акт о выполненных работах за месяц. Заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения Акта рассматривает и подписывает его, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора расчёты между сторонами осуществляются в течение 60 дней с момента подписания сторонами Акта о выполненных работах за месяц и на основании предъявленного счёта-фактуры.

 В соответствии с пунктом 4.3.1 договора заказчик обязался предоставить Подрядчику объём работ для выполнения геолого-геохимических и технологических исследований или оплатить простой находящихся на скважине отрядов ГТИ в соответствии с пунктом 3.9. договора, предоставить для согласования до начала производства работ Техническое задание и Заявку на выполнение работ ГТИ на конкретной скважине, формулировать в письменном виде технические требования к материалам, подготавливаемым и передаваемым Заказчику, осуществить первичную приёмку результатов работ.

В свою очередь, подрядчик в силу пункта 4.4 обязался обеспечить качественное и своевременное выполнение   работ    в    соответствии    с   заявками   Заказчика   и    Техническим  заданием, требованиями технологического регламента на бурение скважин, правилами безопасности ведения работ, охраны недр и окружающей среды.

Помимо прочего, подрядчик обязался в процессе бурения оперативно решать задачи литолого-стратиграфического расчленения разреза, выделения коллекторов и прогнозной оценки их свойств; выделения в разрезе нефтегазонасыщенных пластов и оценку характера их насыщения, выдавать Заказчику оперативные рекомендации буровому мастеру по предупреждению предаварийных ситуаций; оперативные заключения по характеру насыщения вскрытых коллекторов; ежесуточную оперативную геолого-технологическую сводку буровому мастеру; материалы ГТИ в соответствии с требованиями Технического задания и  незамедлительно информировать Заказчика об  обнаружении невозможности  получить  ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что работы производятся в соответствии с Техническим заданием Заказчика, согласованным с Подрядчиком. Подрядчик предоставляет информацию по ГТИ в виде отчётов на бумажных и магнитных носителях. Предварительное заключение по данным ГТИ выдаётся в течение суток. Окончательное заключение по скважине выдаётся в течение 15 суток после окончания работ. Первичный Акт, подписанный представителем Заказчика на скважине и утверждённый                          руководителем                 геологической                      службы, является основанием выставления Акта о выполненных работах за месяц (пункты 5.3, 5.4, 5.8 договора).

При этом в случае аварии на скважине или станции ГТИ обнаружившая их сторона незамедлительно извещает другую сторону и в течение суток с момента аварии начальник партии (отряда) составляет соответствующий акт согласно «Инструкции по учёту и расследованию аварий», с указанием причин и последствий. Акт подписывается представителем Заказчика. В случае разногласий по определению причины аварии стороны проводят техническую экспертизу. Начальник партии (отряда) покидает скважину после составления первичного акта об аварии и получения разрешения от технического руководителя Подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.7 договора простоем Заказчика считается время, в течение которого работы Подрядчиком не производятся, в том числе из-за поломки и ремонта оборудования Подрядчика, а также за время устранения Подрядчиком недостатков работ и ликвидаций аварий.

Пунктом 3.8. договора установлено, что каждые сутки простоя Заказчика, возникшие по вине исполнителя, оплачиваются в размере 100 % от стоимости 1 суток работ исполнителя, предусмотренных пунктом 2.1. договора.

Согласно пункту 3.9. договора простой Подрядчика, возникший не по его вине, оплачивается заказчиком в размере 100 % от стоимости, предусмотренной в пункте 2.1. договора.

В силу пункта 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае задержки оплаты выполненных работ по вине Заказчика, последний       выплачивает    Подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора за каждый день задержки (пункт 6.2 договора).

В свою очередь, в случае несвоевременного выполнения работ Подрядчик в безусловном порядке выплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 6.3 договора).

При этом в случае ненадлежащего исполнения работ Подрядчик безвозмездно устраняет недостатки (дефекты) в работе. Аварии, допущенные по вине Подрядчика, ликвидируется за счёт подрядчика.

Кроме того, согласно пункту 6.5 договора подрядчик несёт ответственность за достоверность  предоставляемой  информации в соответствии с утверждённым Техническим заданием. При этом за частичное невыполнение пунктов Технического задания Заказчик вправе уменьшить суточную стоимость выполненных Подрядчиком работ, но не более чем на 5%.

Срок действия договора № 5/ГЛ-11-11-И от 18.11.2011 в силу пункта 9.1 согласован сторонами с момента его подписания до 31.12.2012.

ЗАО «ГК «ГеоЛад», указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ и ссылаясь на положения пункта 1 части 2 статьи 450