Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А70-9012/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2013 года

                                                        Дело №   А70-9012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2903/2013, 08АП-3014/2013) Департамента имущественных отношений Тюменской области, открытого акционерного общества «Дворец спорта» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу № А70-9012/2012 (судья Авдеева Я.В.) по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к открытому акционерному обществу «Дворец спорта», при участии третьих лиц,   не   заявляющих   самостоятельных   требований   относительно   предмета спора, - государственного автономного учреждения дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва», государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности», о взыскании 2 299 043 руб. 84 коп., и по встречному иску открытого акционерного общества «Дворец спорта» к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, при участии в качестве третьего лица - государственного автономного учреждения дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва», о взыскании 15 376 632 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента имущественных отношений Тюменской области – Каюмова Р.Р., доверенность б/н от 01.03.2013, сроком действия один год;

от открытого акционерного общества «Дворец спорта» – Щергина Е.А., доверенность б/н от 15.01.2013, сроком действия три года; после перерыва - Рюмина Е.Ю., доверенность б/н от 15.01.2013, сроком действия три года;

от государственного автономного учреждения дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» – не явился, извещено; 

от государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности» – не явился, извещено,

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Дворец спорта» (далее – ОАО «Дворец спорта», ответчик) о взыскании 2 299 043 руб. 84 коп., в том числе: 1 937 320 руб. неосновательного обогащения, 361 723 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2012 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное автономное учреждение дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» (далее - ГАУ ДОД ТО «ОСДЮСШОР») (том 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности» (далее - ГКУ ТО «Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности») (том 2 л.д. 55-56).

ОАО «Дворец спорта» предъявило к Департаменту имущественных отношений Тюменской области встречный иск о взыскании 15 376 632 руб. 94 коп. неосновательного обогащения (том 5 л.д. 159).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу № А70-9012/2012 в удовлетворении первоначального искового заявления и встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент и ОАО «Дворец спорта» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Департамент настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований. Истец оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет Департамента. Объекты недвижимого имущества, переданные ОАО «Дворец спорта» в аренду по договорам аренды от 01.04.2010 № 203, от 01.07.2010 № 295, являются собственностью Тюменской области, в связи с чем доходы от распоряжения объектами областной собственности должны поступать в областной бюджет.  В соответствии с распоряжениями Департамента от 25.09.2007 № 681/12, от 19.07.2007 № 494/12 ОАО «Дворец спорта» было определено эксплуатирующей организацией крытых хоккейных кортов. Однако возможность предоставления ответчиком хоккейных кортов во временное владение и пользование предусмотрена не была. Договорами хранения от 26.04.2010 такое право ответчику также не предоставлено. При расчете неосновательного обогащения истец исходил из сумм, уплаченных ГАУ ДОД ТО «ОСДЮСШОР» ответчику в качестве арендной платы.

В апелляционной жалобе ОАО «Дворец спорта» настаивает на удовлетворении встречного иска. Как полагает ответчик, отказ во взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 25.04.2010 (до заключения договоров хранения от 26.04.2010) является неправомерным. Ответчик также не согласен с выводами суда первой инстанции о действительности договоров хранения от 26.04.2010. По мнению подателя жалобы, указанные договоры являются мнимыми сделками, поскольку фактически сторонами не исполнялись. В подтверждение неотделимых улучшений имущества ответчиком представлены договоры подряда от 14.05.2010 № 4п-10, 5п-10. К апелляционной жалобе ответчиком приложен расчет суммы расходов, понесенных ОАО «Дворец спорта» в 2010 году.

Истцом и ответчиком представлены письменные отзывы на апелляционные жалобы и пояснения по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции 21.05.2013 представители третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представители Департамента и ОАО «Дворец спора» приняли участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.  Полномочия представителей проверены Арбитражным судом Тюменской области.

Представители Департамента и ОАО «Дворец спора» поддержали доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании 21.05.2013 объявлялся перерыв до 28.05.2013. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

После перерыва представитель Департамента не явился.

Представитель ОАО «Дворец спора» поддержал ранее изложенную позицию.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы и пояснения сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, субъекту Российской Федерации Тюменская область на праве собственности принадлежат:

нежилое строение (административный корпус, хоккейный корт), площадью 3700,4 кв.м, расположенный по адресу: город Тюмень, улица Пржевальского, дом 3, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.06.2012 № 01/338/2012-105 (том 1 л.д. 27);

нежилое здание (крытый корт с устройством искусственного льда), назначение: нежилое, спортивного назначения, 2-этажный, общей площадью 3820 кв.м, литер А, А1, А2, А3, адрес объекта: Тюменской область, город Ялуторовск, улица Комсомольская, дом 15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 апреля 2008 года 72НК 999949 (том 1 л.д. 28).

На основании распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 25 сентября 2007 года № 681/12 ОАО «Дворец спорта» назначено в качестве эксплуатирующей организации нежилого строения - административный корпус, хоккейный корт, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Пржевальского 33 (том 1 л.д. 114).

На основании распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 19 июля 2007 года № 494/12 ОАО «Дворец спорта» назначено в качестве эксплуатирующей организации нежилого строения - крытый хоккейный корт с устройством искусственного льда в городе Ялуторовск, улица Комсомольская, 15 (том 1 л.д. 117).

26 апреля 2010 года Департамент имущественных отношений Тюменской области (хранитель) и ОАО «Дворец спорта» (поклажедатель) подписали договор хранения, согласно пункту 1.1. и приложению № 2 которого хранитель обязуется принять от поклажедателя на хранение (в том числе) нежилое здание (крытый корт с устройством искусственного льда), назначение: нежилое, спортивного назначения, 2-этажный, общей площадью 3820 кв.м, литер А, А1, А2, А3, адрес объекта: Тюменская область, город Ялуторовск, улица Комсомольская, дом 15 по акту приёма-передачи (приложение № 2 к настоящему договору), безвозмездно хранить государственное имущество до востребования его поклажедателем обратно из хранения, на условиях настоящего договора и возвратить это имущество в сохранности (том 1 л.д. 14-16).

Пунктом 1.3 договора указано, что не подлежат возмещению поклажедателем расходы, произведенные хранителем на хранение имущества.

26 апреля 2010 года Департамент имущественных отношений Тюменской области (хранитель) и ОАО «Дворец спорта» (поклажедатель) подписали договор хранения, согласно пункту 1.1. и приложению № 2 которого хранитель обязуется принять от поклажедателя  на  хранение  в  том  числе  нежилое  строение  (административный  корпус, хоккейный корт) площадью 3700,4 кв.м, расположенный по адресу: город Тюмень, улица Пржевальского, дом 33 по акту приёма-передачи (приложение № 2 к настоящему договору), безвозмездно хранить государственное имущество до востребования его поклажедателем обратно из хранения, на условиях настоящего договора и возвратить это имущество в сохранности (том 1 л.д. 18-20).

Пунктом 1.3 договора указано, что не подлежат возмещению поклажедателем расходы, произведенные хранителем на хранение имущества.

По актам приема-передачи от 26 апреля 2010 года Департамент имущественных отношений Тюменской области передал ОАО «Дворец спорта» согласованное в договорах от 26 апреля 2010 года имущество на хранение (том 1 л.д. 17, 21).

01 апреля 2010 года ОАО «Дворец спорта» (арендодатель) и ГАУ ДОД ТО «ОСДЮСШОР» (арендатор) подписали договор на аренду хоккейной площадки с искусственным льдом № 203 (том 1 л.д. 22-23).

Согласно пункту 1.1 договора от 01 апреля 2010 года № 203 арендодатель предоставляет арендатору в почасовое пользование хоккейные площадки с искусственным льдом, в том числе и расположенные по адресам: город Тюмень, улица Пржевальского, дом 33 (спортивный комплекс «Прогресс»); город Ялуторовск, улица Комсомольская, дом 15 (спортивный комплекс им. Альфера).

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01 апреля 2010 года № 203 стоимость аренды искусственного льда и раздевалки за 1 час составляет 5920 рублей, в т.ч. НДС – 903 рубля 05 копеек.

01 июля 2010 года ОАО «Дворец спорта» (арендодатель) и ГАУ ДОД ТО «ОСДЮСШОР» (арендатор) подписали договор на аренду хоккейной площадки с искусственным льдом № 295 (том 1 л.д. 24-26).

Согласно пункту 1.1 договора от 01 июля 2010 года № 295 арендодатель предоставляет арендатору в почасовое пользование хоккейные площадки с искусственным льдом, в том числе и расположенные по адресам: город Тюмень, улица Пржевальского, дом 33 (спортивный комплекс «Прогресс»), город Ялуторовск, улица Комсомольская, дом 15 (спортивный комплекс им. Альфера).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 01 июля 2010 года № 295 стоимость аренды искусственного льда и раздевалки за 1 час составляет 5920 рублей, в т.ч. НДС – 903 рубля 05 копеек.

В письме ГАУ ДОД ТО «ОСДЮСШОР» от 18 июня 2012 года № 695 указано, что за весь период действия договоров аренды от 01 апреля 2010 года № 203 и от 01 июля 2010 года № 295 ОАО «Дворец спорта» получило от арендатора 1 937 320 рублей (том 1 л.д. 61). В материалы дела представлены копии счетов-фактур, актов, платежных поручений, ведомостей на указанную сумму.

Полагая свои права нарушенными тем, что ОАО «Дворец спорта» без правовых оснований подписало договоры аренды с ГАУ ДОД ТО «ОСДЮСШОР» и получило за пользование имуществом Тюменской области от ГАУ ДОД ТО «ОСДЮСШОР» 1 937 320 рублей, Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Дворец спорта».

Со своей стороны, ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 15 376 632 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в связи с несением расходов на содержание спорного имущества.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт