Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А70-6498/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

акцизной таможней, до настоящего времени зарегистрирован за ООО «Аграрные Технологии» (т. 22 л.д. 156).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что автомобиль Форд Фокус выбыл из владения ООО «Аграрные Технологии» и не может быть возвращен в конкурсную массу должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости отчужденного транспортного средства.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО «Аграрные Технологии».

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2013 года по делу № А70-6498/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова

Ю.М. Солодкевич