Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А46-1367/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

его в соответствии с условиями договора и спецификации (пункты 1.1, 1.2) (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктами 1.1, 5.1 договора наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок и формы оплаты определяются в спецификации, при поставке каждой конкретной партии товара.

Из обстоятельств дела следует и не оспаривается сторонами, что после подписания договора № 2012/51 от 04.04.2012 на его основании осуществлялись поставки партий товара, и договор является заключенным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии со статьей 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара (пункт 2).

В пункте 9.3 договора № 2012/51 от 04.04.2012 стороны установили, что подписание спецификаций к договору может производиться путем обмена факсовыми копиями документов. При этом продавец обязан направить покупателю подписанный со своей стороны оригинал спецификации не позднее, чем через пять дней с даты поставки товара по спецификации, подписанной по факсу. В случае неполучения оригинала спецификации покупатель вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате товара вплоть до получения от поставщика оригинала подписанной спецификации к договору.

Из приведенного условия договора следует, что стороны предусмотрели возможность согласования поставки путем обмена копиями документов и фактического осуществления поставки до направления продавцом подписанного с его стороны оригинала спецификации покупателю.

            По заявке покупателя - ОАО «Омский бекон» в его адрес 03.08.2012 осуществлена поставка мясосырья путем выборки  товара на складе поставщика (самовывоз).

   В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса  договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

 Согласно положениям пункта 1 статьи 458 ГК РФ о моменте исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АМА ФУДС» 03.08.2012 осуществило  на условиях самовывоза покупателем (ОАО «Омский бекон») две отгрузки в полуприцеп автопоезда, государственный регистрационный номер № Е408ОУ152/АХ934252, следующего товара: (1) на территории склада хранения (ОАО «Мосхладокомбинат №9»), расположенного по адресу: г.Москва, Огородный проезд, д.16,  -  14 536,9кг свинины н/к (на кости) замороженной в полутушах; (2) на территории склада хранения (ОАО «Мосхладокомбинат №14»), расположенного по адресу: г.Москва, улица Рябиновая, д.47, - 5 004кг  свинины б/к замороженной (шея).

Загрузки  в полуприцеп автопоезда осуществлялись в указанной последовательности.

На отгруженный товар - свинина н/к (полутуши) замороженная в количестве 14 536,9кг - как годной для реализации без ограничений («выходит из – ОАО «Мосхладокомбинат №9», направляется – а/тр. Е408ОУ152, Омская область, г.Калачинск, ул.Строителей, д.11, в ОАО «Омский бекон», по накладной №1275 от 03.08.2012») выдано ветеринарное свидетельство 277 №9097114 от 03.08.2012 (л.д.72).

На отгруженный товар -  свинина б/к замороженная (шея) в количестве 5 004кг - как годной для реализации без ограничений («выходит из – ОАО «Мосхладокомбинат №14», направляется – а/т., Омская область, г.Калачинск, ул.Строителей, д.11, в ОАО «Омский бекон», по накладной №1274 от 03.08.2012») выдано ветеринарное свидетельство 277 №9193598 от 03.08.2012 (л.д.92).

Согласно товарной накладной № 1275 от 03.08.2012 стоимость отгруженного товара - 14 536,9кг свинины н/к (на кости) мороженой в полутушах - составляет 1 802 575 руб. 60 коп. (л.д.83, 121), на его оплату ответчику выставлена счет-фактура №1275 от 03.08.2012 (л.д.77).

Согласно товарной накладной № 1274 от 03.08.2012 стоимость отгруженного товара – 5 004кг свинины б/к мороженой (шея) - составляет 1 060 848руб. (л.д.87), на его оплату ответчику выставлена счет-фактура №1274 от 03.08.2012 (л.д.80).

Из материалов дела следует, что на произведенные 03.08.2012  поставки товара  после её осуществления  продавец – ОАО «АМА ФУДС»  выслало подписанные им 09.08.2012 (и, таким образом, подписанные обеими сторонами) спецификации №8 и №9.

 Спецификация №8 оформлена на товар - свинина н/к, 2 категории, замороженная (туши, полутуши), в количестве 56 000кг; поставка осуществляется за счет покупателя, автомобильным транспортом покупателя; адрес места передачи товара: г.Москва, Огородный проезд, д.16, 9-й хладокомбинат, ООО «АМА ФУДС»; дата передачи товара покупателю – август 2012г.; приёмка товара по количеству производится на складе покупателя; передача всех товаросопроводительных документов производится непосредственно на момент погрузки товара; погрузка товара производится силами продавца и за счет продавца; оплата за товар производится с отсрочкой платежа на 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на р/счет продавца (л.д.70).

Спецификация №9 оформлена на товар – шейка свиная б/к, замороженная, в количестве 5000кг; поставка осуществляется за счет покупателя, автомобильным транспортом покупателя; адрес места передачи товара: г.Москва, ул.Рябиновая, 47, «14-й хладокомбинат»; дата передачи товара покупателю – август 2012г.; приёмка товара по количеству производится на складе поставщика; приёмка товара по качеству производится на складе покупателя; передача всех товаросопроводительных документов производится непосредственно в момент поставки товара; погрузка товара на складе поставщика производится силами поставщика и за счет поставщика; оплата за товар производится с отсрочкой платежа на 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на р/счет продавца

Намерение сторон распространить действие спецификаций от 09.08.2012 № 8, №9 на поставки, осуществленные 03.08.2012, усматривается из сопоставления содержания спецификаций и товарных накладных, в которых идентичен предмет поставки, его порядок, дата передачи товара покупателю (в августе).

Кроме того, из содержания претензии ОАО «Омский бекон» от 13.08.2012 № 01-22/758, адресованной ООО «ЮниТранс», а также из отзыва ОАО «Омский бекон» на исковое заявление следует, что поставка товара, указанного в товарной накладной № 1274 от 03.08.2012, осуществлялась на условиях спецификации №9 от 09.08.2012, указанного в товарной накладной № 1275 от 03.08.2012, - на условиях спецификации №8 от 09.08.2012 (л.д. 117, 135-136).  Аналогичную позицию выразил и истец.

Также, в представленных в суд первой инстанции письменных пояснениях от 01.04.2013 (с приложением копий спецификаций №№8,9) ОАО «Омский бекон» указало,  что на основании согласованных спецификаций, оформленных в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора, ООО «АМА  ФУДС» обязалось отгрузить в адрес ОАО «Омский бекон»

-   замороженное мясо – свинина на кости 2 кат. по спецификации №8 от 09.08.2012. Продавец обязался поставить товар – мясо свинина на кости 2 кат. в количестве 56 000кг, по цене 124 руб./кг с НДС, на сумму 6 944 000 руб. Место передачи товара: г.Москва, Огородный проезд, д.16 (9-й хладокомбинат). Товарная накладная № 1275 от 03.08.2012, в количестве 354 грузовых места, весом 14536,9кг общей стоимостью 1 802 575руб. 60коп.,

- замороженное мясо – свинина бескостная – шейка, по спецификации от 09.08.2012 №9. Продавец обязался поставить товар – шейка свиная бескостная - 5 000кг, по цене 212 руб./кг с НДС, на сумму 1 060 000 руб. Место передачи товара: г.Москва, ул. Рябиновая, д. 47 (14-й хладокомбинат). Товарная накладная № 1274 от 03.08.2012, в количестве 278 грузовых мест, весом 5004кг, общей стоимостью 1 060848руб.

              Далее ответчик указывает, что у него с ООО «ЮниТранс» договор транспортной экспедиции от 01.07.2012 №2012/313, и 02.08.2012 ОАО «Омский бекон» обратилось к экспедитору с заявкой №07/080812 на доставку груза, которую экспедитор принял и согласовал 02.08.2012 по маршруту г.Москва – г.Калачинск, водитель –экспедитор Кириленко И.В., автомобиль Рено 400.18 гос. №Е 408 ОУ 152, полуприцеп Шмитц АХ 9342 52. Фактически мясосырье по договору (спецификации №8 и №9) в адрес ОАО «Омский бекон» не поступило (л.д.106). 

                Из содержания представленной ответчиком в дело копии заявки №07/080812 от 02.08.2012 (приложение №1 к договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.07.2012 № 2012/313), усматривается, что согласно договору на перевозку от 01.07.2012 № 2012/313 ответчик просил ООО «ЮниТранс» выделить 03.08.2012 грузовые автомобили грузоподъемностью 20т для доставки свинины н/к замороженной согласно маршруту: (1) г.Москва, Огородный проезд, д.16, 9-й хладокомбинат, ООО «АМА ФУДС»; (2) г.Москва, ул.Рябиновая,47, 14-й хладокомбинат, ООО «АМА ФУДС»,  -  г. Калачинск, ул. Строительная, 11, ОАО «Омский бекон». Согласовав заявку, ООО ЮниТранс» в её разделе («Заполняется перевозчиком») указало, что выделен автомобиль Рено 400.18, госномер Е408ОУ152, полуприцеп Шмитц, госномер АХ934252, водитель Кириленко Игорь Вячеславович (и его паспортные данные, номер мобильного телефона)  (л.д.116).

В полученном истцом электронном письме от 03.08.2012 (с приложением копии доверенности №1203 от 03.08.2012 на имя Кириленко И.В.), направленном Федотовой Любовью Владимировной (ведущий специалист отдела закупок), подтверждается, что данный водитель является представителем ОАО «Омский бекон», и ему доверяется сырье (свинина н/к - 15 тн, шейка б/к – 5тн) для перевозки и доставки по адресу: г. Калачинск, ул. Строительная, 11.

   Приложенная к электронному письму от 03.08.2012 копия доверенности №1203 от 03.08.2012 (действительна по 13.08.2012), выданной ОАО «Омский бекон» на имя Кириленко И.В. на получение от ООО «АМА ФУДС» свинины в количестве 20тонн, соответствует подлинному экземпляру этой доверенности, полученному истцом от ответчика впоследствии почтовым отправлением.

Доказательств того, что Федотова Л.В. (ведущий специалист отдела закупок), от имени которой направлено данное письмо, не является работником ответчика, в материалы дела не представлено.

Кроме того, данное письмо направлено посредством электронной почты [email protected], поисковая система которой (prodo.ru) тождественна поисковой системе ответчика, указанной в контактной информации, сведения о которой получены с официального сайта ОАО «Омский бекон» (http://www.prodo.ru/info/contacts.html).

             У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что данные, указанные в письме, не соответствуют действительности или исходят от неуполномоченного лица. Кроме того, в своей заявке №07/080812 от 02.08.2012 (л.д.116) сам ответчик указал  работника с таким именем (и номер его телефона, соответствующий указанному в электронном письме) как специалиста по закупу сырья ОАО «Омский бекон».

            Выдачу указанной доверенности ответчик подтвердил, её подлинный экземпляр, представленный истцом, приобщен к материалам дела.

В подтверждение исковых требований ООО «АМА ФУДС» представило также составленные независимым сюрвейером ООО «ТопФрэйм» сюрвейерский отчет № 1114.408/344/2012 (с фотографиями процесса двух загрузок)  и тальманские листы (л.д.17-31), корешки указанных выше ветеринарных свидетельств, письмо Станции по борьбе с болезнями животных Северо-Восточного административного округа ГБУ «Московское объединение ветеринарии» от 26.02.2013 №356 (л.д.73), письмо ОАО «Московский хладокомбинат №9» от 08.08.2012 №155 с приложением копии акта №301034 от 03.08.2012 о возврате товарно-материальных ценностей с хранения (л.д.81,82).

Мясосырье (шейка свиная, б/к), отгруженное со склада хранения в ОАО «Мосхладокомбинат №14» (г.Москва, ул.Рябиновая,47) согласно товарной накладной №1274 от 03.08.2012, оплачено ответчиком (покупателем) истцу (поставщику) полностью  - в сумме 1 060 848 руб., что подтверждается копией платежного поручения ответчика от 02.10.2012 №11788 (л.д.120), банковской выпиской по счету истца за 02.10.2012 (л.д.67).

В связи с неоплатой  ответчиком поставленного ему по товарной накладной № 1275 от 03.08.2012 мясосырья - 14 536,9кг свинины н/к, в полутушах, отгруженного со склада хранения в ОАО «Мосхладокомбинат №9» (г.Москва, Огородный проезд, д.16),  истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 802 575 руб. 60 коп.

             В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действующего в спорный период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

С