Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А46-3585/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 сентября 2013 года

                                                        Дело № А46-3585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.Н.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6967/2013) закрытого акционерного общества «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОША» на решение Арбитражного суда Омской области от 28 июня 2013 по делу № А46-3585/2013 (судья Луговик С.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Знаменских Артема Игоревича (ОГРНИП 311554326600021; ИНН 550619225252) к закрытому акционерному обществу «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОША» (ОГРН 1025501857864; ИНН 5528011313; место нахождения: 644545, Омская область, Омский район, д. Ракитинка (Морозовского с/п) о взыскании 452 654 руб. 75 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от закрытого акционерного общества «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОША» – представителя Котуновой Н.В. по доверенности б/н от 20.03.2013 сроком действия три года;

индивидуальный предприниматель Знаменских Артем Игоревич не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель Знаменских Артем Игоревич (далее – предприниматель Знаменских А.И., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» (далее – ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 463 760 руб. 36 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до   452 654 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28 июня 2013 по делу № А46-3585/2013 с ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША» в пользу предпринимателя Знаменских А.И. взыскано 452 654 руб. 75 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 12 053 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Предприниматель Знаменских А.И. из федерального бюджета возвращено 222 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8 от 18.03.2013.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, снизив размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № Д-11/ЗАИ-4 от 29.09.2011 до 116 965 руб. 57 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в товарных накладных за период с 29.09.2011 по 20.12.2011 отсутствует ссылка на договор поставки, в связи с чем они не могут быть признаны надлежащими доказательствами в рамках рассмотрения настоящего дела. Ссылается на то, что имеются правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, в связи с тяжёлым финансовым положением ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША». Кроме того, полагает, что истцом не доказан факт несение расходов на оплату услуг представителя и их размер.

В письменных дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на приостановление в мае 2012 года деятельности предприятия на срок до 90 суток, а также тяжёлое финансовое положение заявителя, в связи с чем полагает возможным снижение размера подлежащей взысканию неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Предприниматель Знаменских А.И. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям подписанного предпринимателем Знаменских А.И. (поставщик) и ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША» (покупатель) договора поставки от 29.09.2011 № Д-11/ЗАИ-4 (далее - договор), поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар. Товар поставляется партиями. Наименование, количество и стоимость товара определяется в товарных накладных, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если стороны не договорятся об ином, то оплата (в том числе частичная оплата) покупателем стоимости товара, указанной в представленном поставщиком заказе, спецификации, бланке заявки, счёте и ином документе, содержащем сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, является согласованием покупателем предложенных поставщиком условий (том 1 л. 20-22).

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1. договора срок поставки не позднее 3 календарных дней с момента получения заявки на поставку товара, направленной покупателем в адрес поставщика по факсу или по электронной почте или иным способом. В заявке указывается наименование и количество товара. Расчёт за товар производится покупателем путём отсрочки платежа в течение 10 рабочих дней с момента подписания товарной накладной.

Оплата за товар производится платёжными поручениями по указанным в настоящем договоре реквизитам. Поставщик вправе путём письменного уведомления покупателя потребовать оплаты товара по иным, чем указано в настоящем договоре, банковским реквизитам. Данное уведомление является для покупателя обязательным (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора предприниматель Знаменских А.И. осуществил поставку товаров по товарным накладным, представленным в материалы настоящего дела (том 1 л. 24-150, том 2 л. 1-78).

В нарушение условий договора поставки от 29.09.2011 № Д-11/ЗАИ-4 ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША» оплачивало поставленные товары несвоевременно, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя по состоянию на 01.04.2013 (том 2 л. 101-139) и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора о сроках оплаты товара предприниматель Знаменских А.И. направил в адрес ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША» претензию с требованием оплатить неустойку в сумме 463 760 руб. 36 коп., начисленную за период с 29.09.2011 по 25.05.2012 (том 2 л. 79-90).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, предприниматель Знаменских А.И. обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора от 29.09.2011 № Д-11/ЗАИ-4, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено,  что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из условий договора от 29.09.2011 № Д-11/ЗАИ-4 следует, что наименование, количество и стоимость товара определяется в товарных накладных, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка продукции в рамках названного договора оформлялась товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний по количеству и качеству поставляемой продукции.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н. Согласно пункту 13 указанного Положения первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении), наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 утверждена унифицированная форма товарной накладной № ТОРГ-12, которой оформляется движение товара от покупателя к продавцу.

Товарные накладные (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Указанным Постановлением утверждены также Указания о порядке заполнения формы № ТОРГ-12.

Представленные в материалы дела товарные накладные, по которым предприниматель Знаменских А.И. поставил товар ЗАО «Продовольственная корпорация «ОША», содержат обязательные реквизиты, в том числе отметку о получении товара и соответствующую подпись уполномоченного лица получателя, расшифровку подписи и указание на должность или иные основания полномочий на получение товара. Таким образом, накладные доказывают наличие хозяйственных операций между сторонами.

Оценив представленные в материалы дела: договор от 29.09.2011 № Д-11/ЗАИ-4, товарные накладные, подписанные сторонами без разногласий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поставки по товарным накладным осуществлялись истцом в рамках договора от 29.09.2011 № Д-11/ЗАИ-4, заключенного в соответствии с требованиями статьи 432 ГК РФ.

Поставка товара по спорным накладным осуществлялись в период действия рассматриваемого договора.

Документы, подтверждающие осуществление поставок в рамках какого-либо иного договора, кроме договора от 29.09.2011 № Д-11/ЗАИ-4, заключенного между сторонами, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду, в связи с чем ссылка на договор