Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А46-10327/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

части является обоснованным.

8. Представление собранию кредиторов должника неполной информации.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Информация о ходе реализации имущества должника отражалась конкурсным управляющим Глазковой И.С. в отчетах в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного производства», в указанном разделе содержится информация о признании торгов несостоявшимися. Информация о привлеченных лицах также содержится в отчетах конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами конкурсного управляющего, о том, что заявитель имел возможность узнать о ходе реализации имущества должника, а также ознакомиться с документами, на основе которых составлен отчет, непосредственно на собраниях кредиторов ООО «Иртыш-лес».

Более того, при действительном интересе уполномоченный орган сам мог запросить интересующую его информацию у конкурсного управляющего должника, в том числе, о результатах проведения торгов и реализации имущества должника, о привлеченных лицах. Однако указанными правами уполномоченный орган не воспользовался.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Иртыш-лес» Глазковой И.С. отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ФНС России при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2013 года по делу А46-10327/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова