Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А46-4687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе о том, что Департамент не является правопреемником Главного управления по земельным ресурсам Омской области, поэтому отвечать по исковым требованиям не должен, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции поскольку, на момент судебного разбирательства Главное управление по земельным ресурсам Омской области ликвидировано, и в соответствии с Постановлением администрации города Омска от 06.02.2013 № 120-п полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, делегированы Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обязанность по возврату денежных средств в размере 51 798 руб. 23 коп., перечисленных Главному управлению по земельным ресурсам Омской области как продавцу по сделке, перешла к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска как правопреемнику.

Руководствуясь статьями 168, 110 АПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с Департамента и Богма Н.Я. судебные расходы по иску с отнесением их на ответчиков с распределением в равных долях.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы Богма Н.Я., Департамента удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб. относятся на их подателей, то есть 2000 руб. – на Богма Н.Я, 2000 руб. – на Департамент.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2013 по делу № А46-4687/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева