Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А46-33271/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

+ 110 522 руб. 13 коп. + 41 119 руб. 19 коп. = 910 626 руб. 41 коп.

Снизив размер неустойки, суд в данном случае не ущемил права ООО «Астра-Хлеб», а установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

При этом оснований для снижения неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ, о чем заявлял ответчик, не установлено.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что взыскание неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ представляет собой минимальный размер ответственности, предусмотренной положениями действующего законодательства.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Астра-Хлеб» удовлетворены частично.  С СПК  «Некрасовский» в пользу ООО «Астра-Хлеб» следует взыскать 910 626 руб. 41 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по делу №А46-33271/2012 в части требования о взыскании основного долга в сумме 300 000 руб. в связи с отказом истца от иска прекращено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Астра-Хлеб» удовлетворена частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку при подаче иска и апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

При объявлении и изготовлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 12.09.2013 была допущена арифметическая ошибка при расчете суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Требование ООО «Астра-Хлеб» о взыскании неустойки удовлетворено в сумме 910 626 руб. 41 коп. (вместо 909 000 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе между сторонами следует распределить исходя из правильно рассчитанной суммы.

Учитывая, что исправление указанных арифметических ошибок в тексте постановления не затрагивает существа судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ считает необходимым исправить допущенные арифметические ошибки.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2013 года по делу № А46-33271/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрасовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра-Хлеб» 910 626 руб. 41 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра-Хлеб» в доход федерального бюджета 79 047 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску, 1 464 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Некрасовский» в доход федерального бюджета 28 927 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску, 536 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Производство по делу №А46-33271/2012 в части требования о взыскании основного долга в сумме 300 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева