Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А75-1089/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 октября 2013 года

                                                        Дело №   А75-1089/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7432/2013) общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года по делу № А75-1089/2013 (судья Неугодников И.С.) по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» (ОГРН 1118602000032, ИНН 8602176990) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (ОГРН 1118602001231, ИНН 8602178194) о взыскании 781 251 руб. 89 коп. и об обязании возвратить предмет лизинга, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 793 руб. 13 коп. и проведении зачета указанной суммы процентов в счет погашения исковых требований,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» – не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» – не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сургутская лизинговая компания» (далее - ООО «Сургутская лизинговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с  иском  к  обществу   с  ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (далее – ООО «СеверКомплектСтрой», ответчик) о взыскании 781 251 руб. 89 коп. по договору лизинга от 13.09.2011 № 20, в том числе: 445 196 руб. 30 коп. долга по лизинговым платежам, 38 109 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных пунктом 5.4 договора, за период с 25.10.2011 по 14.01.2013 с пересчетом на день вынесения решения суда, 66 210 руб. 23 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, 231 735 руб. 79 коп. штрафа за нарушение пункта 9.7 договора, а также об обязании ответчика произвести возврат предмета лизинга, переданного ответчику по договору лизинга от 13.09.2011 № 20 по акту приема-передачи в месте его передачи по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, п. Солнечный, ул. Первая Солнечная промзона, строение 1.3.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 283 773 руб. 69 коп. по договору лизинга от 13.09.2011 № 20, в том числе: 860 854 руб. 42 коп. долга по лизинговым платежам по состоянию на 05.05.2013 (с учетом уточнения, заявленного представителем истца в судебном заседании 06.06.2013), 124 973 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных пунктом 5.4 договора, за период с 25.12.2011 по 28.05.2013, 66 210 руб. 23 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, 231 735 руб. 79 коп. штрафа за нарушение пункта 9.7 договора, а также об обязании ответчика произвести возврат предмета лизинга, переданного ответчику по договору лизинга от 13.09.2011 № 20 по акту приема-передачи в месте его передачи по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, п. Солнечный, ул. Первая Солнечная промзона, строение 1.3.

ООО «СеверКомплектСтрой» предъявило к ООО «Сургутская лизинговая компания» встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 793 руб. 13 коп., а также о проведении зачета указанной суммы процентов в счет погашения исковых требований, заявленных ООО «Сургутская лизинговая компания» в рамках рассматриваемого дела по уплате штрафных санкций за нарушения условий договора лизинга от 13.09.2011 № 20.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2013 года по делу № А75-1089/2013 первоначальные исковые требования ООО «Сургутская лизинговая компания» удовлетворены частично. С ООО «СеверКомплектСтрой» в пользу ООО «Сургутская лизинговая компания» взыскан долг по договору лизинга от 13.09.2011 № 20 в размере 860 854 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные пунктом 5.4 договора, в размере 124 973 руб. 25 коп., штраф, предусмотренный пунктом 2.8 договора, в размере 66 210 руб. 23 коп., штраф за нарушение пункта 9.7 договора в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 837 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СеверКомплектСтрой» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СеверКомплектСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него задолженности по лизинговым платежам в сумме 494 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных пунктом 5.4 договора, в размере 124 973 руб. 25 коп., штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора, в размере 65 210 руб. 23 коп., а также отказа в удовлетворении встречного иска в сумме 42 793 руб. 13 коп. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сумма лизинговых платежей должна быть уменьшена на сумму авансового платежа 494 800 руб.,  оплата которого произведена 16.09.2011. Ответчик считает, что условие договора об оплате предмета лизинга авансовым платежом (пункт 2.3 договора) нарушает норму Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В связи с чем условие пункта 2.3 договора лизинга, приложение № 1 к договору (график лизинговых платежей), дополнительное соглашение от 01.06.2012 № 4 ничтожны. В связи с ничтожностью графика лизинговых платежей требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 5.4 договора в сумме 124 973 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежит. Также ответчик указывает, что штраф по пункту 2.8 договора должен исчисляться от суммы договора лизинга, установленной в пункте 2.1, и составляет 64 558 руб. 98 коп. Указанный штраф подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 1 000 руб. Кроме того, податель жалобы настаивает на взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму авансового платежа, не учтенного в расчете задолженности по договору лизинга.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сургутская лизинговая компания» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО «Сургутская лизинговая компания» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы ООО «СеверКомплектСтрой, и выйти за пределы заявленных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.09.2011 между ООО «Сургутская лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «СеверКомплектСтрой» (лизингополучатель) подписан договор лизинга № 20.

Согласно пункту 1.1 договора лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: самосвал SHANXI SX3255DR384 согласно спецификации (приложение № 2 к договору) у определенного лизингополучателем поставщика – общества с ограниченной ответственностью «АИК-Сибирь» в соответствии с договором поставки от 14.09.2011 №   4,  и   предоставляет   имущество   в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных     договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду).

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (приложение № 3).

В пункте 2.1 договора указано, что сумма лизинговых платежей по договору составляет 2 735 550 руб., без учета НДС. НДС составляет 492 399 руб. Итого сумма лизинговых платежей по договору, включая НДС, составляет 3 227 949 руб.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

Лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 494 800 руб., в том числе НДС в сумме 75 478 руб. 00 коп. (пункт 2.3 договора).

 Дополнительным соглашением от 01.06.2012 № 4 (том 1 л.д. 49) график лизинговых платежей по договору согласован сторонами в новой редакции (том 1 л.д. 50, 51). Согласно графику в редакции указанного дополнительного соглашения сумма договора лизинга составила 3 310 511 руб. 28 коп., лизинговые платежи осуществляются в соответствии с указанным графиком ежемесячно, различными суммами, отдельным столбцом «Зачет задатка в лизинговый платеж» указаны суммы и сроки принятия к зачету суммы аванса.

На основании пункта 5.4 договора при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

По условиям пункта 2.8 договора лизингополучатель в течение 10 (десяти) дней с даты подписания договора лизинга оформляет и передает лизингодателю соглашения к договорам на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающими банками, дающими лизингодателю право безакцептного списания просроченных лизинговых платежей со всех счетов лизингополучателя. При открытии новых расчетных счетов в банках лизингополучатель обязуется одновременно с открытием счета оформить с банком вышеуказанное соглашение и в 5-дневный срок передать его копию лизингодателю. При нарушении обязательств, установленных пунктом 2.8 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2 (двух) % от суммы договора лизинга. Уплата штрафа не освобождает лизингополучателя от исполнения обязательств по данному пункту.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что в случае изменения адреса, платежных реквизитов, изменений в уставных документах и органах управления лизингополучателя, он обязан в течение 5 (пяти) дней со дня вступления указанных изменений в силу письменно сообщить об этом лизингодателю с приложением копий соответствующих подтверждающих документов.

За нарушение обязательств и сроков, указанных, в том числе, в пункте 9.7 договора   лизинга   предусмотрен   штраф   в   размере   7   %   от   суммы   договора   лизинга (пункт 5.5 договора).

Во исполнение взятых на себя в рамках договора лизинга обязательств истец приобрел имущество (самосвал), о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор поставки от 14.09.2011 № 4 (том 1, л.д. 52-57) с актами приема-передачи товара от 14.11.2011 (том 1 л.д. 59), паспорт транспортного средства (том 1 л.д. 60), дополнительным соглашением от 01.11.2011 (том 1 л.д. 61).

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи 14.11.2011 (том 1 л.д. 47).

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, истец направил в адреса ответчика претензию от 12.12.2012 № 87 (том 1 л.д. 63, 64), которой просил оплатить задолженность и проценты, а также уведомление от 16.01.2013 № 6 (том 1 л.д. 66) с требованием вернуть предмет лизинга (самосвал).

Ответчик письмом от 11.12.2012 № 78 (том 1 л.д. 68) гарантировал оплату в срок до 29.12.2012.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга, в рамках настоящего дела ООО «Сургутская лизинговая компания» заявило о взыскании с ООО «СеверКомплектСтрой» 860 854 руб. 42 коп. долга по лизинговым платежам по