Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А75-3951/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

от 25.04.2013 № 983, от 29.04.2013 № 1009, от 06.05.2013 № 1056, от 07.05.2013 № 1066, от 08.05.2013 № 1097, от 14.05.2013 № 1136, от 15.05.2013 № 1151, от 17.05.2013 № 1178, от 21.05.2013 № 1192, от 23.05.2013 № 1228, от 27.05.2013 № 1247, от 30.05.2013 № 1271, от 03.06.2013 № 1311, от 05.06.2013 № 1336, от 07.06.2013 № 1363, от 10.06.2013 № 1377, от 11.06.2013 № 389.

Оплата за коммунальные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), предусмотрена пунктом 10.4 договора от 01.01.2013 № 324.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ввиду незаключенности договора сторонам следует исходить из общих положений статьи 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства.

Акты об оказании услуг за январь 2013 года подписаны сторонами 31.01.2013 без каких-либо возражений. Счет-фактура за январь 2013 года направлена ответчику одновременно с указанным актом письмом от 30.01.2013 № СБ-183.

Акты и счета-фактуры за март 2013 года направлены истцом ответчику письмом от 01.04.2013 № СБ-416.

Факт получения счетов-фактур за исковой период ответчик не отрицает.

Требование об оплате услуг заявлено истцом по факту их оказания.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 числа месяца, следующего за расчетным, прав ответчика не нарушает, возражений относительно указанного истцом начала периода просрочки ответчиком не заявлено, суд апелляционной инстанции соглашается с начальным периодом начисления процентов, указанным истцом.

Вместе с тем, истец, уменьшая сумму задолженности на сумму частичной оплаты, необоснованно производит расчет процентов каждый раз с начала просрочки исполнения обязательства (то, есть с 16 числа месяца, следующего за расчетным). После частичного погашения проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности следует начислять со дня, когда произведена частичная оплата. В противном случае будет иметь место неоднократное начисление процентов на сумму непогашенной задолженности за один и тот же период.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Применительно к расчету истца, с учетом правильного определения количества дней просрочки (исходя из 30 дней в месяце, включая февраль), суд апелляционной инстанции производит начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами на общую сумму задолженности по всем видам коммунальных услуг, а именно: за январь – на сумму 6 863 796 руб. 35 коп., за февраль – на сумму 6 377 666 руб. 25 коп., за март – на сумму 6 248 033 руб. 72 коп. Указанная задолженность подлежит уменьшению на сумму произведенной частичной оплаты. Оснований для начисления процентов отдельно по каждому из счетов-фактур (исходя из стоимости предъявленной к оплате коммунальной услуги и оплаты в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу  в общем размере указанных в платежном документе платежей, как это предусмотрено пунктом 10.5 договора) не имеется. Как указывалось выше, договор является незаключенным, поэтому указанный в нем порядок оплаты применению не подлежит.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции за период с 16.02.2013 по 10.06.2013 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 127 117 руб. 17 коп., в том числе:

за период с 16.02.2013 по 21.02.2013 в сумме 8535,16 руб. ((6 863 796,35 руб. – 656 395,68 руб.) х 8,25% / 360 х 6 дней);

за период с 22.02.2013 по 26.02.2013 в сумме 6594,56 руб. ((6 207 400,67 руб. – 452 145,32 руб.) х 8,25% / 360 х 5 дней);

за период с 27.02.2013 по 29.02.2013 - в сумме 3779,25 руб. ((5 755 255,35 руб. – 258 160,10 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за 30.02.2013 - в сумме 1256,78 руб. ((5 497 095,25 руб. – 12 984,65 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за период с 01.03.2013 по 04.03.2013 в сумме 4800,82 руб. ((5 484 110,63 руб. – 246 853,48 руб.) х 8,25% / 360 х 4 дня);

за период с 05.03.2013 по 06.03.2013 в сумме 2219,47 руб. ((5 237 257,15 руб. – 394 783,61 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 07.03.2013 по 11.03.2013 в сумме 4629,48 руб. ((4 842 473,54 руб. – 802 202,59 руб.) х 8,25% / 360 х 5 дней);

за период с 12.03.2013 по 14.03.2013 в сумме 2437,59 руб. ((4 040 270,95 руб. – 494 688,06 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за 15.03.2013 - в сумме 627,74 руб. ((3 545 582,89 руб. – 806 360,26 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за период с 16.03.2013 по 18.03.2013 в сумме 6267,86 руб. ((2 739 222,63 руб. + 6 377 666, 25 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за период с 19.03.2013 по 21.03.2013 в сумме 5540,22 руб. ((9 116 888,88 руб. – 1 058 384,43 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за период с 22.03.2013 по 25.03.2013 в сумме 6553,91 руб. ((8 058 504,45 руб. – 908 787,47 руб.) х 8,25% / 360 х 4 дня);

за период с 26.03.2013 по 28.03.2013 в сумме 4696,05 руб. ((7 149 716,98 руб. – 319 092,30 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за 29.03.2013 - в сумме 1449,03 руб. ((6 830 624,68 руб. – 507 580,31 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за 30.03.2013 - в сумме 1440,21 руб. ((6 323 044,37 руб. – 38 512,41 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за период с 01.04.2013 по 02.04.2013 в сумме 2770,04 руб. ((6 284 531,96 руб. – 240 805,96 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 03.04.2013 по 04.04.2013 в сумме 2557,02 руб. ((6 043 726 руб. – 464 781,82 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 05.04.2013 по 07.04.2013 в сумме 3451,22 руб. ((5 578 944,18 руб. – 558 986,01 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за период с 08.04.2013 по 10.04.2013 в сумме 3003,43 руб. ((5 019 958,17 руб. – 651 326,91 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за 11.04.2013 - в сумме 781,67 руб. ((4 368 631,26 руб. – 957 722,36 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за период с 12.04.2013 по 15.04.2013 в сумме 2672,73 руб. ((3 410 908,90 руб. – 495 201,87 руб.) х 8,25% / 360 х 4 дня);

за период с 16.04.2013 по 17.04.2013 в сумме 3857,63 руб. ((2 915 707,03 руб. + 6 248 033,72 руб.- 747 093,42 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 18.04.2013 по 21.04.2013 в сумме 7108,50 руб. ((8 416 647,33 руб. – 661 919,72 руб.) х 8,25% / 360 х 4 дня);

за период с 22.04.2013 по 24.04.2013 в сумме 5009,22 руб. ((7 754 727,61 – 468 585,38 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за период с 25.04.2013 по 28.04.2013 в сумме 6289,51 руб. ((7 286 142,23 руб. – 424 860,37 руб.) х 8,25% / 360 х 4 дня);

за 29.04.2013 - в сумме 1470,56 руб. ((6 861 281,86 руб. – 444 314,32 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за период с 30.04.2013 по 05.05.2013 в сумме 7312,71 руб. ((6 416 967,54 руб. – 34 963,56 руб.) х 8,25% / 360 х 6 дней);

за 06.05.2013 - в сумме 1381,06 руб. ((6 382 003,98 руб. – 355 580,26 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за 07.05.2013 - в сумме 1315,46 руб. ((6 026 423,72 руб. – 286 226,01 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за период с 08.05.2013 по 13.05.2013 в сумме 6955,15 руб. ((5 740 197,71 руб. – 681 907,14 руб.) х 8,25% / 360 х 6 дней);

за 14.05.2013 - в сумме 910,02 руб. ((5 058 290,57 руб. – 1 087 288,62 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день);

за период с 15.05.2013 по 16.05.2013 в сумме 1490,54 руб. ((3 971 001,95 руб. – 718 909,52 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 17.05.2013 по 20.05.2013 в сумме 2100,68 руб. ((3 252 092,43 руб. – 960 438,27 руб.) х 8,25% / 360 х 4 дня);

за период с 21.05.2013 по 22.05.2013 в сумме 893,99 руб. ((2 291 654,16 руб. – 341 120,58 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 23.05.2013 по 26.05.2013 в сумме 1579,82 руб. ((1 950 533,58 руб. – 227 090,40 руб.) х 8,25% / 360 х 4 дня);

за период с 27.05.2013 по 29.05.2013 в сумме 1017,43 руб. ((1 723 443,18 руб. – 243 550,96 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за период с 30.05.2013 по 02.06.2013 в сумме 824,58 руб. ((1 479 892,22 руб. – 250 076,64 руб. – 30 420,29 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за период с 03.06.2013 по 04.06.2013 в сумме 518,90 руб. ((1 199 395,29 руб. – 67 241,04 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 05.06.2013 по 06.06.2013 в сумме 411,99 руб. ((1 132 154,25 руб. – 233 265,16 руб.) х 8,25% / 360 х 2 дня);

за период с 07.06.2013 по 09.06.2013 в сумме 477,85 руб. ((898 889,09 руб. – 203 834,11 руб.) х 8,25% / 360 х 3 дня);

за 10.06.2013 - в сумме 127,33 руб. ((695 054,48 руб. – 139 420,13 руб.) х 8,25% / 360 х 1 день).

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается факт оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 368,88 коп.

Доказательств погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся сумме ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать 8 748 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании процентов в оставшейся сумме удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции начиная с 15 июня 2013 года по день уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 523 398 руб. 64 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

Удовлетворение иска в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно.

Отклоняя доводы ответчика о ненаправлении ему копии иска с приложенными документами, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, снять копии (статьи 9, 41 АПК РФ), а не сделав этого, несет риск связанных с этим последствий. Тем более, что факт направления ему копии иска подтверждается квитанцией от 07.05.2013.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО ИПФ «Промэнергосервис» удовлетворена частично.

Суд апелляционной инстанции изменяет решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2013 года по делу № А75-3951/2013 в обжалуемой части, а также в части распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд апелляционной инстанции учитывает, что в порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 523 398,64 руб. в связи с оплатой ответчиком основного долга (в период рассмотрения дела судом первой инстанции).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного