Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А75-3951/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В данном случае ответчик является стороной, виновной в доведении дела до арбитражного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после предъявления истцом настоящего иска (определение о принятии искового заявления к производству от 20.05.2013) ответчик оплатил 1 873 140 руб. 29 коп. основного долга и 19 524 руб. 98 коп. пени.

В связи с чем, при расчете подлежащей уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции исходит из того, что исковые требований удовлетворены на сумму 2 424 812,20 руб. (в том числе, 8748,29 руб. + 19 524,98 руб. = 28 273,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1873140,29 руб. + 523398,64 руб. = 2 396 538,93 руб. задолженности).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 313 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2013 года по делу № А75-3951/2013 в оставшейся части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворению исковых требований с учетом указанных выше разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2013 года по делу № А75-3951/2013 в обжалуемой части, а также в части распределения судебных расходов изменить, изложив в следующей редакции.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях 8 748 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 313 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июня 2013 года по делу № А75-3951/2013 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Промэнергосервис» 1 374 руб. 80 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева