Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А70-4827/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выгоды.

Довод заявителя о том, что он не мог получить кредиты нигде, кроме как у взаимозависимого лица ООО «Риэлт-Эксперт», судом апелляционной инстанции не принимается по причине правомерного его отклонения судом первой инстанции.

Из текста договора № 28/100-фсп-жк об открытии невозобновляемой линии от 09.04.2009г. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» при заключении договора с вновь созданной фирмой ООО «Риэлт-Эксперт», у которой отсутствуют основные средства, трудовой коллектив, уставный капитал которой составляет 10000 рублей, фактически заключал договор с ООО «Партнер-Инвест», учитывая, что заявитель обладает необходимыми основными средствами, разрешением на строительство жилого дома (т.1л.д.141), и осуществляет строительство жилого дома.

Кроме того, получение денег по вышеназванному договору ставиться в зависимость от погашения именно ООО «Партнер-Инвест» долга по иному кредитному договору.

Таким образом, фактическое получение кредита ООО «Риэлт-Эксперт», а значит и заявителем, полностью зависело от ООО «Партнер-Инвест».

Письмо, представленное заявителем от ОАО «Запсибкомбанк» от 28.08.2008г. (т.1.л.д.123) не подтверждает невозможность получения кредита в банке, с учетом того, что отказ получен Обществом более чем за 6 месяцев до заключения соглашения от 03.04.2009г. с ООО «Риэлт-Эксперт» и не доказывает невозможность получения кредита в ином банке.

Довод заявителя о том, что фактически отсутствуют негативные последствия для бюджета в связи с тем, что указанные лица применяют общий режим налогообложения и уплаченный штраф включён в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций ООО «Риэлт-Эксперт», апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку ООО «Риэлт-Эксперт» в 2009г. являлось убыточной организаций и соответственно в бюджет налоги с указанных сумм не поступали.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что Инспекцией №5 правомерно сделан вывод о согласованности действий ООО «Партнер-Инвест» и ООО «Риэлт-Эксперт», направленных на получение налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество.

Обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 6775 от 27.08.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2013 по делу № А70-4827/2013 – без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ОГРН 1047200611589, ИНН 7202127570) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000руб.00коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы пл. поручением № 6775 от 27.08.2013г. в излишнем размере.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер