Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А75-4320/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сумму 50 000 руб., приказа ООО «Гарант-Югра» о переводе работника на другую работу от 10.02.2005 № 4 не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку в тексте искового заявления, копия которого была направлена ответчику, изложено требование об уплате судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 руб. Возможности ознакомления с указанными документами, представленными в материалы дела, ответчик лишен не был.

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец представленными суду документами подтвердил размер понесенных судебных расходов и факт их оплаты, в то время как ответчик, указав (в апелляционной жалобе) на чрезмерность понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя, не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции правильно принял во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, затраченное представителем время на подготовку документов в обоснование своей позиции, объем представленных доказательств, время рассмотрения судом настоящего дела.

В связи с изложенным ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что взыскиваемая сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку чрезмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком не доказана.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Удовлетворив предъявленные к ответчику исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы – ООО «Сервисная транспортная компания».

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

    ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2013 по делу № А75-4320/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич