Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А46-14212/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дополнительных доказательств и незаявление им ходатайства о назначении экспертизы, на что указывает ООО «Центр» в апелляционной жалобе, не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.  

В данном случае соответствие отчета оценщика установленным требованиям и достоверность содержащейся в нем информации не доказали истцы, на которых с учетом возражений Департамента финансов и контроля перешло бремя доказывания соответствующих обстоятельств.

Со своей стороны, исходя из существа заявленных в настоящем деле требований, ответчик и третьи лица не должны доказывать иную, чем содержится в отчете истцов, рыночную стоимость спорных земельных участков. В настоящем деле истец, представляя оценку рыночной стоимости, оспаривает кадастровую стоимость земельного участка, определённую по результатам государственной кадастровой оценки земель. Поэтому недостоверность представленного истцами отчета оценщика позволяет считать, что обоснованность кадастровой стоимости спорных земельных участков не опровергнута и, в отсутствие неоспоримых доказательств обратного, соответствует действительности.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о неправомерности заявленного иска.

Поскольку обоснованность заявленного иска истцами не доказана, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворения заявленных требований об установлении кадастровой цены земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120305:3696, 55:36:120305:3697 равной их рыночной стоимости, установленной отчетом ООО «ОСТ» № 40/10 от 24.10.2013.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Центр» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2014 года по делу № А46-14212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих