Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А70-10496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

закона. Период начисления процентов подтвержден документально. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ЗАО «Уромгаз» о взыскании с ОАО «Сибкомплектмонтаж» 121 627 руб. 58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% на сумму долга 1 498 151 руб. 76 коп. за период с 06.11.2013 по дату фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 498 151 руб. 76 коп. с 06.11.2012 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2013 по делу №  А70-10496/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «Сибкомплектмонтаж» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на ОАО «Сибкомплектмонтаж» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку приложенная ОАО «Сибкомплектмонтаж» к апелляционной жалобе (поступила в электронном виде) копия платежного поручения № 211 от 21.02.2014 доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 28.02.2014), оригинал платежного поручения ответчик не представил, с ОАО «Сибкомплектмонтаж» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 декабря 2013 года по делу № А70-10496/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949)  в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева