Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А70-72/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

тепловых сетей ОАО «Тепло Тюмени»).

Таким образом, из договора № Т-30201 с соответствующими приложениями следует, что сторонами определены расход, температура и давление теплоносителя как качественные характеристики поставляемой тепловой энергии и теплоносителя.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «УТСК» в спорный период нарушало качество поставляемых тепловой энергии и теплоносителя в 35 точках поставки.

В материалы дела представлены претензии ОАО «Тепло Тюмени» о нарушении истцом параметров качества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя, а также отчеты о потреблении тепловой энергии за октябрь 2013 года (т. 9 л.д. 3-40).

При этом отклонения по качеству в части расхода, давления превышали согласованные сторонами в подпункте «г» пункта 2.1.4 договора №Т-30201.

Кроме того, согласно экспертному заключению НП «Межрегиональный альянс энергооператоров» объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленные покупателю с нарушением качества (давление, расход), составил 56 628,37 Гкал, то есть эксперты также подтвердили факт поставки тепловой энергии и теплоносителя с нарушением согласованных сторонами параметров.

Факт нарушения установленных параметров качества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в части расхода теплоносителя и давления в обратном трубопроводе истец также не оспаривает.

Доводы истца о том, что поставщик не отвечает за параметры качества поставки тепловой энергии и теплоносителя ввиду отсутствия у поставщика технической возможности их соблюдения, в связи с отсутствием необходимого оборудования, и по вине покупателя, в связи с несоблюдением покупателем пункта 3.1.7 договора №Т-30201, правильно отклонены судом первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя в объеме и с качеством, установленными в договоре.

Согласно пункту 2.1.2 договора поставщик обязан соблюдать Положение о взаимодействии диспетчерских служб (приложение №7 к договору).

Как следует из приложения №7, диспетчер ОДС ОАО «УТСК» задает режим работы тепловой сети в соответствии с режимными картами и температурным графиком в 17.30 на сутки вперед, изменяет режим работы тепловой сети в зависимости от наступивших погодных условий, но не более двух раз в сутки (пункт 2.5.2); диспетчер ОДС ОАО «УТСК» обязан контролировать температуру прямой сетевой воды, давлений в прямом и обратном трубопроводах в соответствии с заданным режимом работы (пункт 2.5.3).

Согласно пунктам 3.2, 4.2.3, 4.3 приложения №4 к договору (гидравлическая инструкция во время отопительного режима) диспетчер ТТС (поставщик) задает температуру и давление на выводах источников, поддерживает расход сетевой воды в подающей сети и осуществляет управление режимами централизованного теплоснабжения г.Тюмени от ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.

Таким образом, в соответствии с условиями договора на поставщика возложена обязанность по управлению режимами поставки тепловой энергии и теплоносителя покупателю.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в приложении №1 к договору поставки.

В соответствии с пунктом 2 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808, данный документ определяет не только принадлежность имущества по признаку владения, но и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора поставки поставщик обязан содержать оборудование тепловых сетей до границы раздела балансовой принадлежности в состоянии, обеспечивающем надежную поставку тепловой энергии и теплоносителя покупателю.

Таким образом, управляя режимами поставки до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон, контролируя соблюдение в точках поставки качественных параметров тепловой энергии и теплоносителя посредством телеметрии, поставщик обязан подавать покупателю через присоединенную сеть в точку поставки, расположенную на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, тепловую энергию в необходимом количестве, с соблюдением режима подачи и показателей качества, установленных договором, на что правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

В апелляционной жалобе истец указывает, что гидравлический режим работы системы истца связан с гидравлическим режимом ответчика. При этом ответчиком требования гидравлического режима не соблюдены.

Между тем, сам факт наличия у ответчика обязанностей, предусмотренных пунктов 3.1.7, 3.1.8 договора, от надлежащего исполнения корреспондирующих им обязанностей истца последнего не освобождает.

Ссылаясь на нарушение ответчиком гидравлического режима, до возникновения настоящего спора соответствующих претензий и требований об устранении нарушений истец ответчику не направлял.

Доказательства нарушения ответчиком гидравлического режима в материалах дела отсутствуют. Перед экспертом вопроса о соблюдении ответчиком режима истец не ставил.

Поэтому не доказав факт нарушений со стороны ответчика, на указанное обстоятельство истец ссылается необоснованно.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ покупатель вправе отказаться от покупки некачественной тепловой энергии.

Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Следовательно, оплате подлежит фактически потребленный абонентом ресурс (тепловая энергия, теплоноситель), если иное не установлено законом. Обязанность по оплате в полном объеме возникает у абонента, получившего  энергоресурс надлежащего качества.

По общему правилу пункта 1 статьи 475 ГК РФ в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель, в числе прочего, вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены. Это последствие передачи товара ненадлежащего качества направлено на предоставление поставщику встречного эквивалентного предоставления, соответствующего реальной потребительской ценности для покупателя поставленного товара (в данном случае – энергоресурса). То есть, снижение стоимости в случае поставки энергоресурса ненадлежащего качества касается исполнения обязательств сторон: поставщика – в части поставки, покупателя – в  части оплаты.

В связи с чем, получая от покупателя стоимость товара, сниженную пропорционально допущенному нарушению требований к качеству, поставщик не претерпевает дополнительных неблагоприятных последствий в виде уменьшения своей имущественной сферы, а получает оплату, соответствующую стоимости фактически поставленного с надлежащим качеством энергоресурса. Этим достигается баланс интересов сторон в рамках возмездных отношений, направленных на получение сторонами взаимного эквивалентного (равноценного) предоставления товара и денежных средств в его оплату.

В такой ситуации, как ошибочно полагает истец, неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере стоимости поставленного с ненадлежащим качеством коммунального ресурса не возникает.

Истец полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил к отношениям сторон по поставке теплоэнергии в части поставки энергии ненадлежащего качества пункт 2 статьи 542 и пункт 2 статьи 1105 ГК РФ о возмещении абонентом неосновательно сбереженной теплоэнергии. 

При оценке доводов подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Таким образом, определение и применение норм права, относящихся к правоотношениям сторон спора, входит в компетенцию суда при принятии решения, поскольку того требует принцип эффективности судебной защиты.

Вместе с тем, предоставление суду права осуществлять правовую квалификацию спорных отношений, вопреки ошибочным доводам истца, не позволяет суду изменять предмет и основание заявленных требований.

Арбитражный суд рассматривает заявленные требования по тем предмету и основаниям, которые указаны истцом.

Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 АПК РФ и разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

В данном случае предметом иска является задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в октябре 2013 года.

Основание иска – ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки в исковом периоде.

Пункт 2 статьи 542 ГК РФ предоставляет энергоснабжающей организации право, в случае нарушения требований, предъявленных к качеству энергии и при отказе абонента от оплаты, требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

По смыслу названной нормы, отсылающей к положениям пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, право требовать возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования ресурса, не освобождает от обязанности доказать как сам факт такого неосновательного сбережения, так и стоимость того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественного ресурса.

Из материалов дела следует, что правовым обоснованием исковых требований истец указывает статьи 309, 539, 544 ГК РФ.

Требования о возмещении абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ), в настоящем деле истцом не заявлено.

Расчет истца, представленный в материалы дела, представляет собой начисления за поставленные ответчику энергоресурсы исходя из показаний приборов учета и применения расчетного метода, то есть стоимость поставленных энергоресурсов.

Заявленная сумма начислений выполнена истцом без учета обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях требований к качеству поставленного ресурса, следовательно, не содержит ни объема фактических затрат истца на поставку, ни действительной стоимости объема поставленного ресурса.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности требованиям пункта 2 статьи 542 ГК РФ не соответствует.

Полагая, что суд вправе был рассмотреть заявленные требования на основании пункта 2 статьи 542 ГК РФ по собственной инициативе, истец не учитывает, что это привело бы к изменению предмета и основания иска, а также изменению объема подлежащих установлению по делу обстоятельств, что не охватывается понятием изменения правовой квалификации спора в порядке статьи 168 АПК РФ.

Таким образом, не применив при рассмотрении настоящего спора нормы пункта 2 статьи 542 и статьи 1105 ГК РФ, суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

В свою очередь, считая свои права нарушенными и при наличии соответствующих доказательств, истец не лишен возможность обратиться с самостоятельным иском в целях восстановления и защиты нарушенных прав.

Ответчик в своих дополнениях к отзыву на исковое заявление от 27 августа 2014 года с учетом экспертного заключения указал на потребление тепловой энергии по указанным ответвлениям в объеме 419 412,33 Гкал - тепловой энергии, теплоносителя 355 540,23 Тн.

Рассчитывая количество фактически потребленной тепловой энергии ответчик исходил из того количества ресурса, который поставщик обязан был поставить покупателю, соблюдая гидравлический режим.

Расчет, выполненный ответчиком, основан на Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000 № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Приказом Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936.

Согласно Ведомости, суммарное количество тепловой энергии, потребленное абонентами, присоединенными к тепловым сетям покупателя, с учетом тепловых потерь в сетях абонентов составляет 235 971,342 Гкал, теплоносителя 50 593,00 Тн.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, связанное со сверхнормативной (актированной) утечкой в тепловых сетях Покупателя, сторонами не зафиксировано.

С учетом изложенного, объем поставки составил:

по 16 точкам поставки (спорные по показаниям приборов учета, объем определяется в соответствии с приложением №8 к договору) - тепловой энергии - 61 841,46 Гкал, теплоносителя - 17 046,04 Тн.

по 35 точкам поставки (спорные по качеству поставки, установленному показаниями приборов учета, объем определяется в соответствии с гидравлической инструкцией) - тепловой энергии - 68 914,12 Гкал, теплоносителя - 284 785,79 Тн;

по 146 точкам поставки (у сторон отсутствует спор) - тепловой энергии -288457,75 Гкал,