Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А46-11498/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, правового значения в целях разрешения вопроса о выплате вознаграждения и отнесения за счет имущества должника понесенных судебных расходов не имеют и подлежат отклонению.

Поскольку доводов в части отказа во взыскании с должника расходов временного управляющего на проведение финансового анализа, а также в части взыскания почтовых расходов  апелляционная жалоба не содержит, определение суда в данной части не подлежит проверке применительно к части 5 статьи 268 АПК РФ.

 Несогласие Киреева А.Н. с утверждением в качестве временного управляющего Евдокеевича В.П. могло было реализовано при обжаловании определения о введении наблюдения, которым был утвержден временный управляющий.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, изменяет определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2015 по делу № А46-11498/2014 в части размера взыскиваемой суммы фиксированного вознаграждения временного. С Киреева А.Н. взыскивается 66 500 рублей вознаграждения. Во взыскании вознаграждения в оставшейся сумме отказано. В остальной обжалуемой части определение суда оставлено без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            апелляционную жалобу удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2015 года по делу № А46-11498/2014 изменить в части размера взыскиваемой суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего, изложив определение в этой части следующим образом.

Взыскать  с Киреева Андрея Николаевича в пользу арбитражного управляющего Евдокеевича Василия Петровича 66500 руб. вознаграждения. Во взыскании вознаграждения в остальной сумме отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2015 года по делу № А46-11498/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

 

Судьи

О.В. Зорина

 

М.В. Смольникова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А70-5422/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также