Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А46-11498/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
о привлечении арбитражного управляющего к
административной ответственности,
правового значения в целях разрешения
вопроса о выплате вознаграждения и
отнесения за счет имущества должника
понесенных судебных расходов не имеют и
подлежат отклонению.
Поскольку доводов в части отказа во взыскании с должника расходов временного управляющего на проведение финансового анализа, а также в части взыскания почтовых расходов апелляционная жалоба не содержит, определение суда в данной части не подлежит проверке применительно к части 5 статьи 268 АПК РФ. Несогласие Киреева А.Н. с утверждением в качестве временного управляющего Евдокеевича В.П. могло было реализовано при обжаловании определения о введении наблюдения, которым был утвержден временный управляющий. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, изменяет определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2015 по делу № А46-11498/2014 в части размера взыскиваемой суммы фиксированного вознаграждения временного. С Киреева А.Н. взыскивается 66 500 рублей вознаграждения. Во взыскании вознаграждения в оставшейся сумме отказано. В остальной обжалуемой части определение суда оставлено без изменения. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2015 года по делу № А46-11498/2014 изменить в части размера взыскиваемой суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего, изложив определение в этой части следующим образом. Взыскать с Киреева Андрея Николаевича в пользу арбитражного управляющего Евдокеевича Василия Петровича 66500 руб. вознаграждения. Во взыскании вознаграждения в остальной сумме отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2015 года по делу № А46-11498/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова
Судьи О.В. Зорина
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А70-5422/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|