Время и место исполнения обязательства)
можно выделять абсолютно строгие сроки и
относительно строгие. Абсолютно строгие
сроки исполнения обязательства
характеризуются тем, что пропуск такого
срока сам по себе дает кредитору право
отказаться от принятия задавненного
исполнения, тогда как при относительно
строгом сроке исполнения такой отказ
допускается лишь в связи с утратой
кредитором интереса к исполнению в связи с
просрочкой. Абсолютно строгие сроки, или по
иной терминологии - необходимые сроки, были
известны еще римскому праву <*>.
--------------------------------
<*> Дождев Д.В.
Римское частное право / Под ред. В.С.
Нерсесянца. М., 1996. С. 453.
Оценка срока
исполнения как безусловно необходимого для
согласования позволяет выделить еще одну
дихотомию: срок исполнения обязательства,
который сторонам необходимо согласовать,
для того чтобы договор считался
заключенным, и срок исполнения
обязательства, не составляющий
существенного условия договора в силу
закона. По свидетельству М.И. Брагинского,
еще при создании ГК РСФСР 1964 года вопрос о
признании срока исполнения для всех
случаев существенным условием договора
отпал, а новый ГК РФ диспозитивной нормой
ст. 314 перекрывает все возможные варианты
решения вопроса о сроке исполнения
обязательства <*>. Позволю себе дополнить
это положение тем, что еще судебная
практика Правительствующего сената
Российской империи полагала, что закон не
требует, чтобы во всяком договоре был
означен срок его действия, а неуказание в
договоре срока не служит основанием к
признанию такого договора
недействительным. Указывалось также, что
всякое обязательство, в коем не указан срок
платежа, но установлена обязанность
платить долг, есть бессрочное долговое
обязательство <**>.
--------------------------------
Монография М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное). <*> Брагинский М.И.,
Витрянский В.В. Договорное право. Книга
первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 1999.
С. 304 - 305.
<**> Исаченко В.В. Законы
гражданские. Пг., 1916. С. 491.
Аналогичные
подходы обнаруживаются и в иностранных
правопорядках. Например, английское право в
принципе не рассматривает срок в качестве
существенного условия договора, однако для
отдельных видов договоров срок исполнения
может признаваться судом существенным
условием <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское и торговое право
капиталистических государств / Отв. ред. Е.А.
Васильев: 2-е изд., перераб. и доп. М., 1992. С. 277
(автор - Р.Л. Нарышкина).
Определенный срок
исполнения обязательства
Обязанность
исполнения обязательства в определенное
договором время характерна для всего
гражданского права и основывается на
автономии воли сторон и обязательной силе
договора. Договорное право повсеместно
исходит из необходимости исполнения
обязательства в определенное договором или
определимое из условий договора время. При
этом большинство правовых систем признает
просрочкой сам факт неисполнения
обязательства в установленный в договоре
срок <*>.
--------------------------------
<*>
Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс
международного торгового права. Минск, 2000.
С. 181 (автор главы - А. Тынель).
Положения о
необходимости исполнения в
предусмотренный договором срок закреплены
п. "а" ст. 6.1.1 Принципов международных
коммерческих договоров Международного
института унификации частного права
(УНИДРУА) (далее - Принципы УНИДРУА) <*> и п.
1 ст. 7:102 Принципов европейского договорного
права <**>, п. "а" ст. 33 Конвенции ООН "О
договорах международной купли-продажи
товаров" (Вена, 1980 г.).
--------------------------------
<*> Принципы
международных коммерческих договоров / Пер.
с англ. А.С. Комарова. М., 1996. С. 129.
<**>
Principles of European Contract Law. Parts I and II / Ed. by O. Lando, H. Beale.
The Hague, London, Boston. 2000. P. 332.
Как справедливо
отмечает М.И. Брагинский, указание срока
исполнения в договоре является общим
правилом <*>. Законодатель даже
исподволь, самой логикой изложения
стремится побудить оборот к большей
определенности. Поэтому указывается целый
ряд источников для определения срока
исполнения: договор, закон, иной правовой
акт, существо обязательства, обычаи
делового оборота. Только тщетность в
отыскании во всех этих пунктах ответа на
вопрос о сроке исполнения приводит к
применению регулятивной нормы, ссылающейся
на разумный срок исполнения обязательства.
Тем самым законодатель явно стремится
ограничить действие соответствующей
специальной нормы <**>, рассчитывая на то,
что до ее применения неопределенность
будет устранена с помощью других факторов
регламентации действий.
--------------------------------
Монография М.И.
Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное
право. Общие положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное). <*> Брагинский М.И.,
Витрянский В.В. Договорное право. Книга
первая: Общие положения. С. 322.
<**> Там
же. С. 323.
В литературе указывается, что,
если срок точно не определен в
обязательстве, оно должно быть исполнено в
разумный срок <*>. Это утверждение
необходимо уточнить, поскольку срок в
обязательстве может быть определен, но не
вполне точно, недостаточно ясно. В этом
случае едва ли допустимо применять правило
о разумном сроке исполнения, ибо в силу п. 2
ст. 314 ГК РФ последний применяется, когда
обязательство не содержит условий,
позволяющих определить срок исполнения.
При неточном, неясном условии о сроке
исполнения подлежит применению ст. 431 ГК РФ,
посвященная правилам толкования
договора.
--------------------------------
<*>
Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.
Гришаева. М., 1998. С. 143 (автор главы - Г.Д.
Отнюкова).
Определенный срок исполнения
обязательства характеризуется тем, что
либо нормативно, либо в силу условий
обязательства срок исполнения последнего
является установленным. Однако поскольку
срок относится к категории времени, а время
может исчисляться с помощью различных
величин, даже точное установление срока
исполнения обязательства может
осуществляться различными
способами.
Момент
Прежде всего, срок
исполнения обязательства может
предусматриваться в виде конкретного
времени определенной даты. Хотя следует
признать обоснованным утверждение В.С.
Толстого о том, что далеко не всегда есть
необходимость с точностью до секунды или
нескольких секунд предусматривать время
исполнения <1>. Нельзя также не отметить,
что современный динамичный оборот нередко
составляют такие обязательственные
правоотношения, в которых для сторон имеет
значение не только день исполнения, но и
конкретное время исполнения в течение дня
<2>, а порой и настолько точное, что
говорить о секундах вполне оправданно
<3>. Учитывая это, следует признать, что
норма п. 1 ст. 314 ГК РФ, которая устанавливает,
в частности, что, если обязательство
предусматривает определенный день его
исполнения, оно подлежит исполнению в этот
день, страдает некоторой неполнотой. Если
обязательство предусматривает, что оно
подлежит исполнению в определенное время
дня, оно должно быть исполнено в это время.
Верность такого подхода подтверждается
отдельными положениями гражданского
законодательства. Например, в п. 2 ст. 508 ГК РФ
установлено, что наряду с определением
периодов поставки в договоре поставки
может быть установлен график поставки
товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
Б.И. Пугинский применительно к отношениям
по поставке товаров указывает, что в
качестве самостоятельного условия,
определяющего частоту передачи товара,
помимо сроков могут устанавливаться
графики отгрузки или передачи товара.
Графики представляют собой календарное
расписание с указанием дней отгрузки. Они
могут устанавливаться как часовые и даже
минутные, в частности при завозе продуктов
в школьные столовые, полуфабрикатов в
магазины, товаров по торговым точкам <4>.
Следует уточнить, что, на мой взгляд,
графики отгрузки или передачи товаров
устанавливаются не помимо сроков
исполнения обязательства, а как раз и
являются источником определения сроков
исполнения обязательства. Они, как правило,
представляют собой частные сроки, в которые
осуществляется поставка всей партии товара
с разбивкой на соответствующие части.
Поэтому представляется не вполне ясным
утверждение о том, что сроки поставки и
графики отгрузки - это разные условия
договора, а также о том, что частные сроки
могут быть соблюдены, а все графики сорваны
<5>. При таком подходе система сроков
исполнения обязательства выглядит уже
трехуровневой: общий срок поставки всего
товара - частный срок поставки отдельной
партии - срок отгрузки в соответствии с
графиком. Назначение последнего звена в
этой системе не совсем ясно.
--------------------------------
<1> Толстой В.С.
Указ. соч. С. 145.
<2> Особенно это
характерно для финансового рынка. Так, по
свидетельству некоторых исследователей
самыми популярными вариантами срока сделки
РЕПО являются дни или часы. См.: Трошин И.
Сделки РЕПО: проблемы правовой
квалификации // Хозяйство и право. 2003. N 10. С.
55.
<3> Например, исполнение
обязательства произвести залп салюта в
определенный с точностью до секунд
торжественный момент.
<4> Пугинский
Б.И. Указ. соч. С. 158.
<5> Там же. С.
158.
Конечно, можно предположить, что
договором поставки определяются отдельно
график отгрузки и срок поставки одной и той
же партии товара, при этом за соблюдение
первого срока (видимо, более раннего), равно
как и за соблюдение второго (более
позднего), отвечает поставщик. Однако при
таком положении вещей покупатель в
основном заинтересован в соблюдении именно
второго срока, тогда как соблюдение первого
не всегда будет иметь принципиальное
значение. К тому же неясно, какое значение
для покупателя может иметь срыв графика
отгрузки, если товар поставлен ему, тем не
менее, в срок.
Дата
Обязательство
нередко предусматривает его исполнение в
конкретно обозначенный датой день.
Например, обязательство может
предусматривать доставку подарка юбиляру в
конкретный день его рождения. Если
обязательством не установлено иное,
исполнение в этом случае может последовать
в любое время в течение этого дня. В
законодательстве остается открытым вопрос
о том, в какой именно момент в течение
соответствующего дня должно быть исполнено
обязательство. Теоретически исполнение,
произведенное в любой момент в течение
суток, должно было бы признаваться
надлежащим. Однако, полагаю, это
утверждение будет не всегда верным. Здесь
существенное значение может иметь характер
обязательства. Если, например,
обязательство предусматривает передачу
товара, то при отсутствии особых оснований
для иного вывода обязательство следует
исполнять таким образом, чтобы оно не
причиняло неудобств кредитору. Кроме этого,
следует учитывать также торговые обычаи и
обыкновения. Так, едва ли стоило бы признать
надлежащим исполнением доставку товара в
ночное время суток на склад покупателя,
если только этот склад в силу специфики
конкретной деятельности не работает
круглосуточно или по ночам. Работа
множества организаций, как коммерческих,
так и некоммерческих, осуществляется
обычно в так называемые рабочие часы,
поэтому исполнение обязательства в
нерабочее время едва ли должно
признаваться надлежащим, если принятие
такого исполнения требует совершения
определенных действий сотрудниками
организации. Напротив, зачисление,
например, безналичных денежных средств на
банковский счет кредитора, безусловно,
допустимо в любое время суток
обусловленного дня исполнения.
Период
времени
Срок исполнения обязательства
может быть определен периодом времени. В
этом случае исполнение производится в
любой момент в пределах этого периода.
Поскольку любой период времени имеет
начальную точку течения времени и конечный
момент его истечения, требуется
определение границ (пределов)
соответствующего периода времени.
Установление границ периода времени как
срока исполнения обязательства отдается на
усмотрение сторон и осуществляется с
учетом правил о сроках в гражданском праве
(глава 11 ГК РФ). В Принципах УНИДРУА и
европейском договорном праве аналогичный
подход дополняется следующим указанием:
обстоятельства при этом могут
свидетельствовать о том, что выбор времени
исполнения может быть предоставлен
соответствующей стороне <*>. Аналогичный
подход определен в ст. 33 Венской конвенции
"О договорах международной купли-продажи
товаров".
--------------------------------
<*> См.
п. "b" ст. 6.1.1 Принципов УНИДРУА, п. 2 ст. 7:102
Принципов европейского договорного
права.
Установление срока поставки путем
определения периода наиболее
распространено в коммерческих сделках
зарубежных фирм <*>.
--------------------------------
<*> Герчикова И.Н.
Международное коммерческое дело: Учебник
для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С.
211.
Срок исполнения обязательства,
определенный
указанием на
событие
Срок исполнения обязательства
может определяться посредством указания на
событие, которое должно неизбежно
наступить (ч. 2 ст. 190 ГК РФ). Если событие не
обладает качеством неизбежности
наступления, такое положение в договоре не
может определять срок договора. В
арбитражной практике применительно к сроку
действия поручительства обнаруживается
соответствующая иллюстрация.
Кредитор
обратился в арбитражный суд с иском к
должнику по денежному обязательству и
поручившемуся за него лицу о взыскании
суммы долга по кредитному договору.
При
рассмотрении спора было установлено, что
иск заявлен по истечении годичного срока со
дня наступления срока исполнения основного
обязательства, определенного в кредитном
договоре. Ссылаясь на это обстоятельство,
поручитель просил освободить его от
ответственности по основаниям,
предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Поскольку договором поручительства
предусмотрено его действие до фактического
возврата суммы займа, кредитор просил
отклонить доводы поручителя.
Арбитражный суд исковые требования
удовлетворил за счет основного должника, в
отношении поручителя в иске отказал.
При этом суд обоснованно исходил из
следующего. Согласно ст. 190 ГК РФ
установленный сделкой срок определяется
календарной датой или истечением периода
времени, который исчисляется годами,
месяцами, неделями, днями или часами. Срок
может определяться также указанием на
событие, которое должно неизбежно
наступить. С учетом этого установленное в
договоре условие о действии поручительства
до фактического исполнения основного
договора не может считаться условием о
сроке.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в
случаях, когда срок в договоре
поручительства не установлен, оно
