Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона
благ, выполнения обязательств,
взаимоотношения с другими субъектами
общественных отношений и др.
Престижная
деятельность - это деятельность по
достижению желаемого и удержанию
имеющегося общественного почитания, т.е.
деловой репутации. Индивид, юридическое
лицо имеют определенный статус,
отличающийся положительными деловыми
качествами от других субъектов.
Часто
престиж (деловую репутацию) отождествляют с
авторитетом. Однако понятие "престиж"
("деловая репутация") не имеет той "властной"
окраски, которая характеризует понятие
"авторитет". Авторитет является
характеристикой положения, статуса
личности или организации, наряду с
престижем (деловой репутацией)
соответствует ему, но не заменяет. Вопрос о
соотношении престижа (деловой репутации) и
авторитета достаточно сложен и тонок и
является самостоятельной философской
проблемой.
Честь и достоинство
гражданина, а также деловая репутация
физических и юридических лиц неразрывно
связаны с правом, ибо их ущемление или
утрата влекут за собой потерю нормальных
общественных связей, а значит, и утрату
определенного статуса в своих
правоотношениях с другими субъектами.
Поэтому честь, достоинство, деловая
репутация являются важнейшей
социально-правовой ценностью и
потребностью для любого государства и
общества и нуждаются в соответствующей
законодательной защите.
§ 2. Право на
защиту чести, достоинства и деловой
репутации
в системе субъективных
гражданских прав
Вопрос о защите чести,
достоинства и деловой репутации со стороны
государства, т.е. законодателя, - это, прежде
всего, вопрос о правах человека, их реальном
обеспечении, о гарантированной
государством возможности пользоваться
этими правами.
Раскрывая понятие и
содержание чести, достоинства и деловой
репутации, мы определили, что эти категории
в сфере общественных отношений выступают
как социальные, этические блага.
Гражданско-правовое понятие и толкование
этих категорий предполагает наличие
правовой нормы, отражающей эти блага,
охраняемые правом, а также юридические
основания и способы их защиты.
В
теоретическом и практическом плане честь,
достоинство и деловая репутация могут
рассматриваться как социальные
нематериальные блага, охраняемые законом, и
как особые субъективные права.
Для того
чтобы раскрыть понятие и содержание права
на честь, достоинство и деловую репутацию,
необходимо уяснить, какие действия может
совершать субъект данного права, каким
должно быть его поведение. Одной из
особенностей такого права в сравнении с
другими субъективными правами является то,
что его содержание, сущность раскрываются в
многообразии жизни человека, его бытия.
Значительная специфика этого права дала
ряду авторов основание поставить под
сомнение возможность отнесения этого права
к категории субъективных гражданских прав.
Некоторые авторы при определении права на
честь и достоинство сделали вывод, что это
право входит в содержание гражданской
правоспособности <*> или является
"элементом правоспособности" <**>.
--------------------------------
<*> См., например:
Иоффе О.С. Советское гражданское право. ЛГУ,
1958. С. 101; Егоров К.Ф. Личные неимущественные
права граждан СССР // Ученые записки ЛГУ. 1953.
Вып. 4. N 151. С. 153.
<**> См.: Мицкевич А.В.
Субъекты советского права. М., 1962. С.
59.
Действительно, каждый субъект права,
помимо возможности иметь субъективные
права и обязанности в будущем, наделяется
определенной совокупностью политических,
имущественных, личных (субъективных) прав,
определяющих его правовое положение. В их
число входит субъективное право на честь,
достоинство и деловую репутацию. Эти права
не возникают в результате осуществления
правоспособности, а наряду с ней являются
элементами правосубъектности гражданина
или организации (юридического лица)
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Мицкевич А.В. Правовые отношения в
советском обществе. Общая теория
советского права. М., 1966. С.
286.
Правосубъектность, в частности,
является особым специфическим правовым
свойством индивида. В силу этого свойства
он как субъект права с момента рождения
наделяется определенной совокупностью
прав. Правосубъектность определяет в той
или иной мере положение граждан в обществе,
выражает отношения между гражданами и
государством.
Гражданское право до
момента нарушения чести и достоинства или
деловой репутации личности, иного субъекта
охраняет эти личные неимущественные
отношения путем возложения всеобщей
обязанности воздерживаться от их
нарушения. Только с момента их нарушения
нормы гражданского права способны
регулировать возникшие отношения.
Вопрос о понятии субъективного права в
отечественной периодической литературе
является спорным на протяжении
десятилетий. Л.К. Рафиева предложила
объединить авторов, имеющих различные
точки зрения, в четыре группы.
Авторы,
рассматривающие субъективное право:
как притязание;
как средство
обеспечения определенного поведения
обязанных лиц;
как меру возможного или
дозволенного поведения управомоченного;
как дозволенность собственных действий
управомоченного и возможность требовать
определенного поведения от обязанных лиц
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Рафиева Л.К. Честь и достоинство как
правовые категории. С. 58.
Одним из
основоположников взгляда на субъективное
право как на притязание является М.М.
Агарков, который характеризовал
субъективное право "как предоставленную
лицу возможность привести в действие
аппарат государственного принуждения"
<*>. Его позицию поддержали М.П. Карева и
А.М. Айзенберг, рассматривающие
субъективное право как "установленную
правовой нормой возможность того или иного
лица с помощью государственного аппарата
заставить обязанное лицо выполнить свои
обязательства" <**>. Следует заметить, что
подобные взгляды не раз подвергались
критике со стороны отечественных юристов
<***>.
--------------------------------
<*>
Теория государства и права. М., 1948. С. 481.
<**> Карева М.П., Айзенберг А.М. Правовые
нормы и правовые отношения. М., 1949.
<***>
См., например: Братусь С.Н. О соотношении
гражданской правоспособности и
субъективных гражданских прав // Советское
государство и право. 1949. N 8. С. 32 - 33; Он же.
Субъекты гражданского права. М., 1960. С. 8 - 11;
Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о
субъективных правах // Правоведение. 1958. N 1.
С. 28.
Сторонники второй точки зрения, к
которой принадлежал, в частности, О.С. Иоффе,
определяли субъективное право как средство
регулирования поведения советских граждан,
не противоречащего интересам государства
<*>.
--------------------------------
<*> Об
этом см., например: Иоффе О.С.
Ответственность по советскому
гражданскому праву. Л., 1955. С. 55.
Некоторые
правоведы утверждают, что поскольку
содержание права на честь и достоинство
нельзя охарактеризовать с активной стороны
как возможность действовать, то оно и не
может активно действовать. В этой связи О.С.
Иоффе пишет, что "право на честь и
достоинство есть не что иное, как право
гражданина требовать, чтобы общественная
морально-политическая оценка его личности
формировалась на основе правильного
восприятия того, что он сделал и чего не
сделал" <*>. Подобная позиция вызывает
решительные возражения у многих юристов,
которые считают, что если следовать
подобной аргументации, то можно, например,
прийти к выводу, что право на жилище тоже "не
вполне право".
--------------------------------
<*> Иоффе О.С. Новая кодификация
советского гражданского законодательства
и охрана чести и достоинства граждан //
Советское государство и право. 1962. N 7. С.
64.
Своеобразную позицию занимает К.Ф.
Егоров, считая, что возникновение личных
неимущественных прав не связано с
каким-либо юридическим фактом. Он полагает,
что личные права "...являются равными и
конкретными с момента наделения лица
правоспособностью и также не могут быть
поставлены в зависимость от каких-либо
условий, т.е. юридических фактов" <*>.
Такой подход, в частности, приводит ученого
к отрицанию личных правомочий как
субъективных прав. К.Ф. Егоров, как
представляется, не учитывает специфики
объектов личных неимущественных прав и
юридических фактов, приводящих к их
образованию. В то же время нельзя не
согласиться с теми авторами, которые
разделяют точку зрения К.Ф. Егорова в том,
что не может быть объектом правоотношения
поведение самого управомоченного. Всякое
субъективное право как элемент
правоотношения определяет границы
поведения, дозволенного управомоченному,
равно как и поведение обязанного лица, на
которое вправе притязать управомоченный.
Таким образом, поведение обязанного лица,
на которое может притязать управомоченный,
является объектом субъективного права.
Между тем автор не сделал такого вывода, что
и привело его к отрицанию наличия у личных
неимущественных прав объекта, в то время
как объект у них есть, и в праве на честь,
достоинство и деловую репутацию он
заключается в воздержании всех других лиц
от посягательства на это право.
--------------------------------
<*> Егоров К.Ф. Указ.
соч. С. 148.
Некоторые авторы рассматривают
субъективное право как притязание или как
средство определенного поведения
обязанных лиц, другие в субъективное право
включают дозволенность собственных
действий управомоченного и возможность
требовать определенного поведения от
обязанных лиц <*>. А по определению С.Н.
Братуся, субъективное право - "это мера
возможного поведения данного лица,
обеспеченная законом и тем самым
соответствующим поведением обязанных лиц"
<**>. Данное определение с теми или иными
дополнениями и уточнениями принято многими
цивилистами.
--------------------------------
<*>
См., например: Мицкевич А.В. Некоторые
вопросы учения о субъективных правах //
Правоведение. 1958. N 1. С. 28; Алексеев С.С.
Субъекты гражданского права. М., 1984.
<**> Братусь С.Н. Субъекты гражданского
права. М., 1950. С. 13.
Ю.К. Толстой понимает
субъективное право как способность к
определенному поведению самого
управомоченного, а также как "способность
вызывать необходимое для удовлетворения
интересов управомоченного поведение
других лиц" <*>.
--------------------------------
<*> Толстой Ю.К. Проблема обеспечения
субъективных гражданских прав // Вестник
ЛГУ. 1952. N 3. С. 122.
Отдельные исследователи
считают целесообразным включить в его
содержание возможность прибегнуть в
необходимых случаях к содействию
принудительной силы государственного
аппарата для осуществления должного
поведения обязанных лиц <*>. Здесь можно
согласиться с доводами О.С. Иоффе, который
допускает, что "возможность прибегнуть в
необходимых случаях к принудительной силе
государственного аппарата существует не
параллельно с другими, закрепленными в
субъективном праве возможностями, а
свойственна им самим, так как без этого они
не были бы юридическими возможностями"
<**>.
--------------------------------
<*> См.:
Александров Н.Г. Законность и
правоотношения в советском обществе. М., 1995.
С. 108 - 109.
<**> Иоффе О.С. Советское
гражданское право. Т. 1. С. 73.
Право на честь
и достоинство следует рассматривать как
особое субъективное право, ибо его сущность
заключается в праве каждого гражданина на
неприкосновенность его чести и достоинства
и в возможности требовать от всех других
физических и юридических лиц воздержания
от нарушения этого права. Честь и
достоинство - не предпосылка того, что может
возникнуть в будущем вследствие возможного
правонарушения, а наличные блага человека,
существующие в его повседневном нормальном
состоянии, без каких-либо нарушений, т.е.
существование права на честь, достоинство и
деловую репутацию не зависит от того, будет
ли оно нарушено. В момент нарушения
возникает лишь необходимость защиты этого
права, а не само право.
Между тем право
на честь, достоинство и деловую репутацию
является абсолютным субъективным правом
ввиду того, что субъективному праву
управомоченного лица корреспондирует
обязанность неопределенного круга лиц.
Суть этой всеобщей обязанности
заключается, как уже отмечалось, в
воздержании от посягательств на честь,
достоинство и деловую репутацию индивида
или юридического лица. Здесь, кстати,
следует обратить внимание на специфику
этого права, его особенности. Так, если в
праве собственности, как и в большинстве
абсолютных субъективных прав,
первоочередными выступают действия самого
управомоченного, то для права на честь,
достоинство и деловую репутацию
определяющее значение имеют не действия
управомоченного, а воздержание от действий
обязанных лиц. Российское государство
охраняет честь, достоинство и деловую
репутацию соответственно граждан или
организаций (юридических лиц)
установлением всеобщей обязанности
воздерживаться от посягательства на эти
социальные блага и предоставлением
судебной защиты в случаях их нарушения.
Субъективное право дает возможность лицу
удовлетворять свои материальные и духовные
запросы, т.е. пользоваться социальными
благами. Законодатель, в частности,
определил право физического лица на честь,
достоинство и деловую репутацию, а
юридического лица - на деловую репутацию.
Нормы закона, устанавливающие правила
поведения обладателя субъективного права
на честь, достоинство и деловую репутацию,
оказывают воздействие на других лиц помимо
правоотношений. Эти нормы не только
выполняют регулирующую и охранительную
функции, но и имеют большое воспитательное
значение. Нормы, заложенные в ст. 152 ГК РФ,
призваны определять поведение людей в
обществе. Они выполняются гражданами
добровольно, в силу убеждения и сознания
долга перед обществом. Возникновение
конфликтных правоотношений, связанных с
правом на честь, достоинство и деловую
репутацию, происходит лишь в случаях
нарушения норм, устанавливающих указанное
право.
Право на честь, достоинство и
деловую репутацию, равно как и основные
права, закрепленные Конституцией
Российской Федерации, имеет реальное
значение для субъектов права не только при
нарушении, но и независимо от него. Наделяя
то или иное физическое и юридическое лицо
определенными правами, государство
обеспечивает систему гарантий, необходимую
для их реализации и защиты, для
осуществления законности в Российской
Федерации, пресечения и устранения ее
нарушений, а также предусматривающую
ответственность обязанных лиц.
Новый
Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая), вступивший в силу 1 января 1995
г., внес существенные изменения в
определение предмета гражданского права,
сформулированное в Основах гражданского
законодательства Союза ССР и республик 1991
г. <*>.
--------------------------------
<*> См.:
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и
Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
В
соответствии со ст.
