Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона
Предусматривается также возможность
возмещения пострадавшему гражданину
убытков и морального вреда, причиненных
распространением порочащих сведений (п. 5
ст. 152 ГК РФ) <*>.
--------------------------------
<*> Подробно вопросы толкования понятия
морального вреда и правовых оснований для
его возмещения рассматриваются в § 1 главы
2.
Таким образом, способом защиты чести,
достоинства и деловой репутации в
современном гражданском праве выступает
опровержение, а также компенсация
(возмещение) потерпевшему морального вреда.
При этом под опровержением должно
пониматься доведение до круга лиц, в среде
которых сведения были распространены,
информации о признании судом их
несоответствия действительности, а под
моральным вредом (в соответствии со ст. 151 ГК
РФ) - признание физических или нравственных
страданий потерпевшего.
Право на честь,
достоинство и деловую репутацию относится
к гражданским неимущественным правам.
"Нематериальный характер неимущественного
права, - отмечает М.Н. Малеина, - проявляется
в том, что оно лишено экономического
содержания, т.е. не может быть оценено точно,
для него не характерна возмездность, его
осуществление не сопровождается встречным
имущественным предоставлением
(эквивалентом) со стороны других лиц"
<*>.
--------------------------------
<*>
Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и
деловой репутации предпринимателя. С.
18.
Честь, достоинство и деловая репутация
реально существуют в силу того, что люди
вступают в сложные и многообразные
отношения между собой. Репутация отдельной
личности или организации (юридического
лица) определяется ее местом в системе
общественных отношений, сложившимися в ней
нравственными критериями и принципами.
Подобные отношения регулируют право путем
закрепления в своих нормах соответствующей
модели правоотношения, когда один субъект -
носитель права, другой (или другие) -
носитель субъективной обязанности, и все
они должны в реальной жизни поступать
именно так, как предписывает правовая
норма. Статья 152 ГК РФ представляет собой
пример такого регулирования.
Честь,
достоинство и деловая репутация в
юридическом смысле должны рассматриваться
не только как блага, отражаемые правом. Они
представляют собой многообразные по своему
содержанию общественные отношения.
Предметом правового регулирования
являются непосредственно не блага, а права,
установленные по поводу этих благ.
Статья 152 ГК РФ предусматривает, что
гражданин или организация (юридическое
лицо) вправе требовать по суду опровержения
порочащих их честь, достоинство и деловую
репутацию сведений от лиц, их
распространивших, тем самым определяя
участников этого отношения. При этом
правила данной статьи о защите деловой
репутации гражданина соответственно
применяются к защите деловой репутации
юридического лица. В данном случае право
одного лица определяет обязанность других
лиц, т.е. речь идет о регулировании этих
отношений. В юридической литературе
суждения некоторых авторов по этому поводу
представляются довольно убедительными.
Например, А.С. Пиголкин отмечает, что "если
норма обязывает определенное лицо к
совершению определенных действий или
воздержанию от них, то она необходимо
должна предусмотреть другое лицо или орган,
которые должны требовать исполнения этой
обязанности и проверять его, иначе это
обязывание теряет свой смысл и значение.
Обязанным лицо может быть перед кем-то и в
чем-то, следовательно, это другое лицо
должно обладать определенными
правомочиями, т.е. возможностями требовать
исполнения обязанностей, предусмотренных в
правовой норме" <*>.
--------------------------------
<*> Пиголкин А.С.
Нормы советского социалистического права и
их структура // Вопросы общей теории
советского права. М., 1960. С.
162.
Несостоятельной выглядит позиция
авторов, утверждающих, что неимущественные
права граждан, в том числе право на честь,
достоинство и деловую репутацию, могут быть
достаточно эффективно удовлетворены не
только самостоятельно, индивидуально, не
только через организацию (юридическое
лицо), но и посредством различных групп,
объединений, коллективов <*>. Такой
подход не дает основания для выделения как
в научном, так и в практическом плане
определенной группы прав, которые по форме
обладания, реализации и защиты носили бы
коллективный, совместный характер.
--------------------------------
<*> См., например:
Зайцева Е.Р. Коллективные формы реализации
и защиты прав граждан: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 1993. С. 12 - 13.
Следует отметить,
что внимание законодателей при разработке
субъективного права на честь, достоинство и
деловую репутацию, по всей вероятности,
привлекала скорее так называемая
негативная сторона этого права (поведение,
запрещенное обязанным лицам), нежели его
позитивный аспект (поведение, дозволенное
управомоченному в пределах всего правового
спектра). Однако вполне очевидно, что
позитивная сторона субъективного права на
честь, достоинство и деловую репутацию
заключается в самом характере этих
социально-этических категорий. Норма о
праве на честь, достоинство и деловую
репутацию, помимо запрещения обязанным
лицам посягать на конкретное физическое
или юридическое лицо, позволяет тому или
иному лицу пользоваться всей совокупностью
субъективных прав (составляющих его честь,
достоинство и деловую репутацию).
Из
норм гражданского законодательства
вытекает, что субъекты права на честь,
достоинство и деловую репутацию получили
уверенность в том, что их поведение и
деятельность будут надлежащим образом
правильно оценены, что они не будут
ущемлены распространением в отношении их
ложных, порочащих сведений. На основании
установленных в ст. 152 ГК РФ гарантий
субъектам обеспечивается реальная
возможность свободно чувствовать себя в
обществе и с этой целью притязать на
общественное признание своих заслуг перед
ним.
