Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона
1 Основ неимущественные отношения, не
связанные с имущественными, регулируются
гражданским законодательством, поскольку
иное не предусмотрено законодательными
актами либо не вытекает из существа личного
неимущественного отношения. Статья 2 ГК РФ
устанавливает, что "неотчуждаемые права и
свободы человека и другие нематериальные
блага ЗАЩИЩАЮТСЯ (выделено мною. - А.А.)
гражданским законодательством, если иное
не вытекает из существа этих
нематериальных благ". В то же время наличие
субъективного права на честь, достоинство и
деловую репутацию не дает оснований
исключить его из гражданско-правового
регулирования.
Текст ст. 2 ГК РФ вызвал у
цивилистов и процессуалистов два
противоположных истолкования. Одни
утверждают, что законодатель исключил
неимущественные отношения, не связанные с
имущественными, из предмета регулирования
гражданского законодательства, и считают,
что "гражданское право лишь защищает
объекты неимущественных отношений, но не
регулирует их" <*>. В данном случае автор
присоединяется к другой точке зрения, в
частности профессора В.А. Рахмиловича,
который считает, что расширение
гражданско-правовой базы для защиты личных
неимущественных благ и признание факта
наличия у граждан и юридических лиц
субъективных прав по поводу этих благ
принципиально исключают возможность
отвергать применение гражданского
законодательства для регулирования
осуществления этих прав <**>. Поэтому
сегодня следует говорить о том, что новое
российское гражданское законодательство
содержит положения, которые направлены на
урегулирование и защиту права на
нематериальные блага и существенно
отличаются от прежнего гражданского
законодательства <***>. Так, если ранее
действовавший Гражданский кодекс РСФСР 1964
г. устанавливал правила о защите отдельных
личных прав граждан и юридических лиц, то
новый Гражданский кодекс Российской
Федерации закрепил общие для всех личных
неимущественных прав и других
нематериальных благ правила об их
регламентации и защите.
--------------------------------
<*> Комментарий к
части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации. Для
предпринимателей. М., 1995. С. 19.
<**> См.:
Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах
нового Гражданского кодекса Российской
Федерации // Государство и право. 1996. N 4. С.
118.
<***> См. также: Гражданское право. Ч.
1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.Л. Сергеева. М.;
СПб., 1996. С. 270 - 278.
Действующее гражданское
законодательство подразделяет личные
неимущественные отношения на регулируемые
и защищаемые им. В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ личные
неимущественные отношения, связанные с
имущественными и основанные, в частности,
на имущественной самостоятельности их
участников, регулируются гражданским
законодательством. Однако такую
дифференциацию не следует понимать "как
противопоставление регулирования защите и
наоборот, ибо осуществление защиты
предполагает регулирование, а
регулирование может оказаться
бессмысленным при отсутствии защиты" <*>.
Неотчуждаемые права и свободы человека и
другие нематериальные блага защищаются
гражданским законодательством, если иное
не вытекает из существа этих
нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ). При этом
в ст. 150 ГК РФ определен примерный перечень
юридически защищаемых нематериальных благ,
подразделяемых на две группы:
--------------------------------
<*> Там же. С.
271.
нематериальные блага, приобретаемые
гражданами в силу рождения и юридическими
лицами в силу создания;
нематериальные
блага, приобретаемые ими в силу закона.
К благам первой группы Гражданский кодекс
Российской Федерации относит жизнь,
здоровье, достоинство личности, личную
неприкосновенность, честь и доброе имя,
деловую репутацию, неприкосновенность
частной жизни, личную и семейную тайну. Они
объективно существуют независимо от их
правовой регламентации и нуждаются в
правовой защите только в случае
посягательства на эти блага. При этом, как
отмечалось, право граждан на честь,
достоинство и деловую репутацию является
их конституционным правом, а деловая
репутация юридических лиц - одним из
необходимых условий их успешной
деятельности <*>.
--------------------------------
<*> См. также: Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 18
августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах,
возникших при рассмотрении судами дел о
защите чести и достоинства граждан и
организаций" в редакции Постановлений
Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 апреля
1995 г. N 6 // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 1992. N 11; 1994. N 3; 1995. N
7.
К нематериальным благам второй группы
законодатель относит право свободного
передвижения, право выбора места
пребывания и жительства, право на имя, право
авторства, иные личные неимущественные
права. Они являются субъективными правами
конкретного правоотношения и тем самым уже
урегулированы нормами права.
В случае
если они будут нарушены, эти права
пользуются юридической (законодательной)
защитой.
Первоначально юридическая
охрана в нашей стране, в частности, чести и
достоинства граждан осуществлялась при
помощи норм уголовного, административного,
трудового права. В то же время в
гражданско-правовом плане этот вопрос был
положительно решен лишь с момента принятия
в 1991 г. Основ гражданского законодательства
Союза ССР и республик <*>, ст. 7 которых
предусматривала гражданско-правовую
защиту чести и достоинства граждан и
организаций: "Гражданин или организация
вправе требовать по суду опровержения
порочащих их честь и достоинство сведений,
если распространивший такие сведения не
докажет, что они соответствуют
действительности". Аналогичная норма в
дальнейшем получила свое закрепление в ст. 7
ГК РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11
июня 1964 г., с внесенными в нее последующими
изменениями и дополнениями <**>.
--------------------------------
<*> Ведомости
Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525.
<**> Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1964. N 24. Ст. 406; 1987. N 9. Ст. 250; Ведомости Съезда
народных депутатов РСФСР и Верховного
Совета РСФСР. 1991. N 15. Ст. 494; 1992. N 29. Ст.
1689.
Право на защиту чести, достоинства и
деловой репутации в настоящее время
закреплено в ст. 152 части первой ГК РФ. В п. 1
этой статьи установлено, что гражданин
вправе требовать по суду опровержения
порочащих его честь, достоинство или
деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не
докажет, что они соответствуют
действительности. Заметим, что в ст. 7 ГК
РСФСР 1964 г. о защите чести и достоинства не
было ссылок на деловую репутацию, в то время
как умаление деловой репутации гражданина,
естественно, негативно сказывается или
может сказаться на его чести и достоинстве.
"Указание в новом ГК РФ на возможность
опровержения по суду распространенных
сведений, порочащих деловую репутацию
гражданина, - отмечает в этой связи
профессор П.Я. Трубников, - обусловлено
сложившимися современными экономическими
отношениями, необходимостью защиты
правомерной предпринимательской
деятельности" <*>.
--------------------------------
<*> Трубников П.Я.
Применение судами законодательства о
защите чести, достоинства и деловой
репутации // Законность. 1995. N 5. С. 7.
Из
содержания п. 1 ст. 152 ГК РФ вытекает, что
право на опровержение может иметь место
только в отношении распространения
порочащих сведений. Важно и то, что такое
право возникает независимо от способа
распространения таких сведений, а не только
в результате публикаций в средствах
массовой информации, как это было ранее. В
этом же пункте указано, что по требованию
заинтересованных лиц допускается защита
чести и достоинства гражданина и после его
смерти. Действительно, порочащие сведения в
отношении такого лица не должны умалять
репутацию, доброе имя его семьи и других
субъектов правоотношений. При этом
законодатель дает неопределенно широкий
круг возможных истцов, употребляя
словосочетание "по требованию
заинтересованных лиц".
Распространенные в средствах массовой
информации не соответствующие
действительности сведения должны быть
опровергнуты в тех же средствах массовой
информации, а если указанные сведения
содержатся в том или ином документе,
исходящем от организации, такой документ
подлежит замене или отзыву. Что же касается
порядка опровержения в иных случаях, то он
устанавливается судом (п. 2 ст. 152 ГК РФ).
В
п. 3 рассматриваемой статьи указано, что
гражданин, в отношении которого средствами
массовой информации опубликованы сведения,
ущемляющие его права или законные интересы,
имеет право на публикацию своего ответа в
тех же средствах массовой информации.
Следует обратить внимание на одно
существенное обстоятельство, вытекающее из
содержания ст. 152 ГК РФ, в которой говорится
о распространении в средствах массовой
информации сведений, "порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию
гражданина" (п. 2), а также "ущемляющих его
права и законные интересы" (п. 3). В первом
случае указывается, что такие сведения
должны быть опровергнуты в тех же средствах
массовой информации, а во втором - что
гражданину предоставлено "право на
опубликование своего ответа".
Представляется, что указанные
законоположения необходимо рассматривать
в контексте Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1
"О средствах массовой информации" <*>,
устанавливающего правовой механизм, с
помощью которого гражданин или юридическое
лицо может опровергнуть порочащие сведения
независимо от места и способа их
распространения или опубликовать ответ в
тех же средствах массовой информации, где
такие сведения были представлены <**>.
Иными словами, гражданин или юридическое
лицо в соответствии с указанным Законом
может, не обращаясь в суд, потребовать
непосредственно от редакции (того или иного
средства массовой информации) опровержения
не соответствующих действительности и
порочащих сведений. Такое право имеет также
законный представитель гражданина или
юридического лица. В тех случаях, когда у
редакции нет доказательств достоверности
опубликованных сведений, она обязана их
опровергнуть (ст. 43 рассматриваемого
Закона). Кроме того, гражданин или
организация может представить свой текст
опровержения. При соответствии требованиям
Закона именно этот текст подлежит
опубликованию. В тексте опровержения
должно быть указано:
--------------------------------
<*> Ведомости
Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации. 1992. N 7. Ст. 300; Собрание
законодательства Российской Федерации. 1995.
N 24. Ст. 2256.
<**> См. также: Ковалев Е.А.,
Шевчук Е.Д. Защита чести, достоинства и
деловой репутации в суде. Ярославль, 1995. С. 9 -
12.
какие сведения, опубликованные в
средствах массовой информации, не
соответствуют действительности;
когда
и как они были распространены в данном
средстве массовой информации.
В
соответствии со ст. 44 Закона опровержение
должно последовать:
в средствах
массовой информации, выходящих в свет (эфир)
не реже одного раза в неделю, - в течение 10
дней с момента получения требования об
опровержении или его текста;
в иных
средствах массовой информации - в
подготовленном или в ближайшем планируемом
выпуске.
В течение месяца со дня
получения требования об опровержении либо
его текста редакция обязана в письменной
форме уведомить заинтересованных
гражданина или организацию о
предполагаемом сроке распространения
опровержения либо об отказе в его
распространении с указанием на то
оснований отказа (ст. 45 Закона). Отказ в
опровержении или нарушение установленного
порядка опровержения обжалуется в суде в
течение года со дня распространения
опровергаемых сведений (ст. 45 Закона).
В
тех случаях, когда в отношении гражданина
или юридического лица в средствах массовой
информации распространены сведения
(независимо от того, соответствуют они
действительности или нет), которые не
порочат честь, достоинство и деловую
репутацию, но все же ущемляют права или
охраняемые законом интересы гражданина и
деловую репутацию юридического лица, они
также имеют право на ответ в средствах
массовой информации. Порядок опубликования
ответа или отказа в нем аналогичен
предусмотренному в случае с
опровержением.
В соответствии со ст. 208
ГК РФ на требования о защите личных
неимущественных прав и других
нематериальных прав исковая давность не
распространяется, кроме случаев,
предусмотренных законом. К тому же ст. 152 ГК
РФ не устанавливает каких-либо сроков в
отношении публикации средствами массовой
информации опровержения порочащих
гражданина или юридическое лицо сведений
или права на ответ при защите чести,
достоинства или деловой репутации.
Следовательно, требуется внесение
соответствующих изменений в указанные выше
нормы Закона Российской Федерации "О
средствах массовой информации".
Если
обратиться к тексту п. 3 ст. 152 ГК РФ и
сравнить его с текстом ст. 46 Закона
Российской Федерации "О средствах массовой
информации" ("Право на ответ"), то
обнаружится определенное различие. Оно
состоит в том, что ГК РФ не предусматривает
права гражданина и юридического лица на
опубликование ответа в случаях
распространения не соответствующих
действительности либо ущемляющих их права
и законные интересы сведений, тогда как
такое право предусмотрено законом. В то же
время ст. 12 ГК РФ в качестве одного из
способов защиты гражданских прав
предусматривает восстановление положения,
существовавшего до нарушения права, и
пресечение действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения.
Таким
образом, ст. 152 ГК РФ должна быть
скорректирована на предмет предоставления
физическому или юридическому лицу права на
ответ и в случаях распространения сведений,
не соответствующих действительности и
ущемляющих права или законные интересы
указанных лиц.
Законом предусмотрено,
что при невозможности установить лицо,
распространившее сведения, порочащие
честь, достоинство или деловую репутацию
гражданина, пострадавшее лицо вправе
обратиться в суд с заявлением о признании
распространенных сведений не
соответствующими действительности (п. 6 ст.
152 ГК РФ).
В п. 7 ст. 152 ГК РФ установлено:
правила статьи о защите деловой репутации
гражданина соответственно применяются к
защите деловой репутации юридического
лица. При этом заметим, что в ст. 7 ГК РСФСР 1964
г. сказано о защите чести и достоинства.
Полагаем, что при распространении
порочащих сведений в отношении юридических
лиц речь должна идти о судебной защите
именно деловой репутации, хотя в
организациях (учреждениях, на предприятиях)
работают физические лица, и это также может
касаться их чести и достоинства.
Законодатель в п. 4 ст. 152 ГК РФ наделил суд
правомочием наложения на нарушителя штрафа
в случае невыполнения решения. Штраф
налагается в порядке и размере,
установленных гражданским процессуальным
законодательством, и взыскивается в доход
Российской Федерации.
