Особенности возмездных договоров
транспорте".
Чисто "призывным"
содержанием наполнена и ч. 10 ст. 134 ТУ ЖД РФ о
том, что "лица, составившие или подписавшие
коммерческий акт, содержащий недостоверную
информацию, несут ответственность,
установленную законодательством
Российской Федерации".
Чтобы взыскать
ущерб с железной дороги (быть может, и
несуществующий), истцу необходимо доказать
в арбитражном суде со стопроцентной
достоверностью факт такой НЕДОСТОВЕРНОЙ
ИНФОРМАЦИИ, содержащейся в одностороннем
акте, составленном железной дорогой. И
сделать это истцу (отправителю и (или)
получателю) будет очень трудно, ибо ТУ ЖД РФ,
как и ГК РФ, не содержит нормы о том, что
получатель (отправитель) вправе (как и
перевозчик) составить такой же
односторонний, так сказать АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ,
акт в противовес акту, составленному
перевозчиком. Получатель и отправитель
могут лишь ОБЖАЛОВАТЬ действия
перевозчика, что не идентично праву
последнего в одностороннем порядке
фиксировать факт несохранной перевозки.
Авторы специально так подробно
рассмотрели процессы констатации фактов
несохранной перевозки по железной дороге
перевозчиком и грузополучателем, ибо
примерно такие же правила действуют и при
перевозке грузов автотранспортом.
Однако хотя с введением в действие части
второй ГК РФ некоторые положения УАТ РСФСР
в силу п. 4 ст. 790 ГК РФ утратили свою силу, а
коммерческий акт, включая акт общей формы,
может быть составлен и в одностороннем
порядке, считаем, что при составлении акта
по факту фиксации случаев несохранной
перевозки автотранспортом все-таки лучше
руководствоваться Правилами перевозки
грузов автомобильным транспортом в РСФСР.
Такой акт при дальнейшей его оценке в суде
будет иметь гораздо большую доказательную
силу, нежели акт, составленный в
одностороннем порядке.
О режиме
ответственного хранения
товара
Ответственное хранение товара, не
принятого покупателем (получателем),
осуществляется им же с обязательным
условием обеспечения сохранности такого
товара, о чем покупатель не только должен,
но просто обязан незамедлительно уведомить
поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).
Все
существующие транспортные уставы и кодекс
исходят из презумпции, что даже
незаказанный груз, в том числе
забракованный, покупатель обязан принять
на ответственное хранение. Единственное
исключение содержится в Уставе
автомобильного транспорта РСФСР для
одногородних перевозок (до 50 км), когда
получатель все-таки имеет право на отказ в
принятии товара от перевозчика.
Режим
ответственного хранения товара
заключается прежде всего в том, что
юридическое лицо, получившее товар (не
обязательно покупатель в прямом смысле), во
всех случаях обязано принять разумные меры
к обеспечению сохранности поступившего в
его адрес груза. Поэтому ГК РФ обязывает
стороны совершать следующие действия:
покупатель должен уведомить поставщика о
принятия товара на ответственное хранение,
а последнему надлежит вывезти товар или
как-то иначе распорядиться им в разумный
срок. Если поставщик не распорядится
товаром в этот срок, то покупатель вправе
реализовать его или возвратить поставщику
(п. 2 ст. 514).
Расходы по ответственному
хранению, в том числе и в случае возврата
поставщику или в связи с реализацией такого
товара, несет сам поставщик. Однако при этом
по смыслу п. 3 ст. 514 ГК РФ все вырученное от
реализации товара передается поставщику за
вычетом причитающегося покупателю.
Если же покупатель безосновательно
отказывается от принятия товара или не
принимает его от поставщика, последний
вправе потребовать от покупателя оплаты
товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ).
Правоотношения
сторон по ответственному хранению
регулируются не только ст. 514 ГК РФ
"Ответственное хранение товара, не
принятого покупателем", но и пока еще
действующим Постановлением СНК СССР от 17
августа 1931 г. <*>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный). С. 85.
Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации
(части второй) (под ред. О.Н. Садикова)
включен в информационный банк согласно
публикации - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ,
Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.О
других условиях в договорах купли - продажи
и поставки
Другие условия договора
поставки рассматриваются ГК РФ, как
правило, в совокупности с нормами права о
купле - продаже товаров:
- расчеты за
поставляемые товары (ст. 516) - со ст. 403, 486, 487,
489 применительно к договору купли - продажи
и гл. 46 "Расчеты";
- условия по таре и
упаковке (ст. 517) - со ст. 481;
- последствия
поставки товаров ненадлежащего качества
(ст. 518) - со ст. 475, 483;
- последствия
поставки некомплектных товаров (ст. 519) - со
ст. 480.
Все указанные условия о поставке
товаров не представляют особой сложности в
смысле соответствующего правоприменения,
поскольку довольно обстоятельно изложены в
нормах ГК РФ.
Вышеизложенное позволяет
прийти к следующим умозаключениям.
Во-первых, те вопросы, которые ГК РФ отдает
на усмотрение сторон, следует подробнее
оговорить в самом тексте договора.
Во-вторых, при взаимоотношениях с
перевозчиком надо внести в текст
заключаемого договора пункт о том, что
перевозчик во всех случаях обязан вызвать
для составления акта представителя
получателя. Тогда это исключит возможность
составления акта перевозчиком в
одностороннем порядке. Данный пункт
договора не противоречит последней части
ст. 134 ТУ ЖД РФ, поскольку действует
приоритет о свободе договора (ст. 421 ГК
РФ).
В-третьих, факт громоздкости
(подробности) положений контракта не должен
обескураживать предпринимателя - напротив,
договор, обстоятельно регламентирующий
права и обязанности сторон, - это залог
надежности в исполнении ими своих
обязательств, как подметил председатель
Арбитражного суда Воронежской области
доктор юридических наук В.С. Анохин.
/"Право и экономика", N 8, 2000/
ОТДЕЛЬНЫЕ
СОВЕТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
ПО ДОГОВОРНЫМ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
Советы и рекомендации до
составления
(заключения)
договора
Значение договора в
предпринимательской сфере, без которого
немыслимо нормальное функционирование
любого юридического лица, очень велико. Эта
аксиома понятна каждому
предпринимателю.
Тем не менее на
практике многие руководители коммерческих
структур не знают либо недопонимают, что
еще до заключения договора, а точнее, до
момента его составления, в обязательном
порядке необходимо произвести минимум два
проверочных действия, которые в дальнейшем
помогут избежать неприятностей.
Во-первых, прежде всего надлежит проверить
полномочия представителя юридического
лица.
Напомним: полномочия руководителя
(представителя) юридического лица
определяются его уставом либо другим
аналогичным документом, поэтому во всех
случаях при подписании любого договора
следует изучить устав контрагента. Даже
тогда, когда вы доподлинно знаете, что
именно этот руководитель является
генеральным директором фирмы или даже ее
учредителем.
Все дело в том, что многие
общества (ООО, ЗАО, ОАО и т.д.) в своих уставах
стараются ограничить полномочия
руководителя, а тем более его заместителя,
по совершению сделок. Нередко в текст
уставов таких обществ вписаны трафаретные
пункты примерно следующего содержания:
"Генеральный директор вправе единолично,
без согласия других Участников Общества
подписывать договоры по совершению сделок
на сумму, не превышающую 300000
деноминированных рублей. Для подписания
сделки на сумму более 300000 деноминированных
рублей генеральный директор обязан
истребовать письменное разрешение не менее
двух Участников Общества. Сделка,
совершенная генеральным директором с
превышением указанных полномочий, т.е. без
письменного согласия двух Участников
Общества, признается недействительной".
Поэтому, даже если вы подписываете сделку с
генеральным директором ЗАО "X" г-ном
Ивановым - вашим давним знакомым, все равно
просмотрите устав общества. Где гарантии,
что соучредители ЗАО "X" не изменили устав и
не уменьшили объем полномочий генерального
директора? В противном случае вам не
избежать неприятностей. Ведь судебная
практика идет по пути признания договоров
как сделок недействительными, если
руководитель юридического лица превысил
полномочия, предоставленные ему
учредителями, соучредителями, общим
собранием акционеров общества либо советом
директоров АО <*>.
--------------------------------
<*> См.: Оноприенко
Е.В. Значение устава юридического лица для
контрагентов и третьих лиц. Комментарий
судебно - арбитражной практики. - М.:
Юридическая литература, 1995. - С. 59 - 63.
Этот
совет базируется на п. 2 ст. 53 § 1 гл. 4 ГК РФ
("Основные положения. Юридические лица"), п. 2
ст. 91 ГК РФ и ст. 103 ГК РФ. Все указанные
правовые нормы не содержат четких
формулировок о компетенции руководителей
юридического лица и относят
правоприменение к уставам этих обществ.
Так, абз. 2 п. 3 ст. 103, регулирующий управление
в акционерном обществе, имеет следующую
редакцию: "К компетенции исполнительного
органа общества <*> относится решение
всех вопросов, не составляющих
исключительную компетенцию других органов
управления обществом, ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЗАКОНОМ
ИЛИ УСТАВОМ ОБЩЕСТВА" (выделено нами. -
Б.З.).
--------------------------------
<*>
Исполнительным органом АО являются
правление, дирекция (как коллегиальный
орган) или директор (генеральный директор -
как единоличный представитель
исполнительного органа, осуществляющий
текущее руководство деятельностью
общества) согласно п. 3 ст. 103 ГК
РФ.
Следовательно, законодатель так
сконструировал правовые нормы о
юридических лицах, что предоставил
возможность учредителям (соучредителям)
самим решать в своих уставах вопрос об
объеме полномочий и компетенции
руководителя исполнительного органа.
Во-вторых, перед подписанием договора
следует также проверить, вправе ли ваш
партнер заниматься соответствующим видом
деятельности, если он выступает в роли
определенного исполнителя (продавца,
изготовителя, подрядчика, перевозчика и
т.п.). В этом случае ваш контрагент при
наступивших условиях должен предъявить
лицензию <*>. Более того, в тексте
заключаемого договора следует также
зафиксировать серию, номер и дату выдачи
лицензии.
--------------------------------
<*>
См.: Приложение 1 к Постановлению
Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. N 1418 "О
лицензировании отдельных видов
деятельности" с изменениями и дополнениями.
Приложение N 1 к Постановлению
Правительства РФ от 24.12.1994 N 1418 "О
лицензировании отдельных видов
деятельности" утратило силу в связи с
изданием Постановления Правительства РФ от
11.04.2000 N 326 "О лицензировании отдельных видов
деятельности".Итак, правом заключать
договоры на основании устава (без
доверенности) наделены руководители
обществ, предприятий и организаций. Всем
другим лицам: заместителю руководителя
(если иное не указано в уставе юридического
лица), главному инженеру, вице - президенту и
т.п., а также руководителям филиалов и
представительств - надлежит действовать на
основании выданной правильно оформленной и
заверенной доверенности. Доверенность
должна соответствовать требованиям ст. 185 -
189 ГК РФ, т.е. составлена в письменной форме,
возможно, в виде особого документа, письма,
телеграммы и т.п. При этом документ должен
содержать данные, необходимые для
признания его доверенностью (дату
составления, реквизиты представителя и
предоставляемого, существо полномочий).
Когда доверенность выдается на совершение
сделок, требующих нотариальной формы (ст. 163
ГК РФ), она удостоверяется нотариально, если
иное не предусмотрено законом (п. 3 - 5 ст. 185
ГК РФ). Специальными актами может быть
установлена особая процедура
нотариального оформления доверенностей,
выдаваемых на совершение определенных
действий, например на право пользования и
распоряжения транспортными средствами
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Приказ Минюста РФ от 09.03.1995 N 19-01-31-95, МВД РФ от
20.02.1995 N 65 "О введении бланка нотариальной
доверенности на право пользования и
распоряжения транспортными средствами".
(Утратил силу в связи с изданием Приказа
Минюста РФ N 121, МВД РФ N 562 от 11.09.1998) //
Нотариус. - 1996. - N 2. - С. 135.
Доверенность,
выдаваемая от имени юридического лица,
подписывается его руководителем или иным
лицом, уполномоченным на это
учредительными документами (членом совета
директоров, заместителем руководителя и
др.). Подписи заверяются печатью
организации. Такой порядок применяется
независимо от организационно - правовой
формы юридического лица и содержания его
полномочий. Исключение составляют те
случаи, когда доверенность на получение или
передачу имущественных ценностей выдается
от имени унитарного предприятия.
Напомним, что в силу п. 1 ст. 113 ГК РФ
унитарным предприятием признается
коммерческая организация, не наделенная
правом собственности на закрепленное за
ней собственником имущество. В то же время в
форме унитарных предприятий могут быть
созданы только государственные и
муниципальные образования (абз. 3 п. 1 ст. 113
ГК РФ). Поэтому доверенности от имени
унитарного предприятия подписываются не
только руководителем, но и главным
бухгалтером организации.
Между тем
совсем противоположное правило
устанавливает Закон РФ от 21 ноября 1996 г. N
129-ФЗ "О бухгалтерском учете" <*>:
документы, которыми оформляются
хозяйственные операции с денежными
средствами, подписываются руководителем
организации и главным бухгалтером или
уполномоченными ими лицами (ст. 9). Согласно
этой норме доверенности на получение и
выдачу денежных средств, товара и т.д.,
выдаваемые любым юридическим лицом, должны
скрепляться двумя подписями.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. - 1996. - N 48. -
Ст. 5369.
И наконец, о признании
доверенности надлежаще оформленной.
Во-первых, в доверенности может быть не
указан срок ее действия, и тогда она
сохраняет силу в течение года со дня
совершения.
Во-вторых, доверенность, в
которой не указана дата ее совершения,
вместе с тем ничтожна (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК
РФ).
--------------------------------
<*>
Ничтожные - это также и недействительные
сделки.
В-третьих, максимальный срок
доверенности - три года. Если доверенность
выдана на срок более трех лет, она все равно
действует лишь в течение трех лет.
Исключение составляют доверенности,
выданные нотариусом для совершения
действий за границей и не содержащие
указания о сроке их действия. Такая
доверенность сохраняет силу до ее отмены
лицом, выдавшим доверенность.
В-четвертых, о наличии на доверенности
подписи и печати. Как ни странно, но
правоустанавливающую силу на доверенности
имеет все-таки не печать, а подпись.
Например, в некоторых случаях доверенность,
печать на которой отсутствует, может иметь
юридическую силу. Так, при рассмотрении
Высшим Арбитражным Судом РФ дела было
установлено,
