История развития договора купли-продажи товаров в римском частном праве, в праве дореволюционного периода и времена союза сср
В РИМСКОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ, В ПРАВЕ
ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА
И ВРЕМЕНА
СОЮЗА ССР
(КОММЕНТАРИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В СОПОСТАВЛЕНИИ
С НОРМАМИ ГК
РФ)
Материал подготовлен с
использованием правовых актов
по
состоянию на 1 августа 2005 года
Б.Д.
ЗАВИДОВ
Завидов Б.Д., к.ю.н., доцент, член
Союза журналистов России.
§ 1. ДОГОВОР
КУПЛИ-ПРОДАЖИ (EMPTIO-VENDITIO)
В РИМСКОМ
ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Действительно, переход
России на рыночные рельсы экономики
предопределил возросшую роль
гражданско-правового (частноправового)
договора в регулировании правового
положения участников гражданского оборота
и всего экономического уклада страны. Отказ
от вездесущего государственного
вмешательства в экономическую жизнь, а
говоря иначе - отказ и от
административно-командного вмешательства
в гражданский оборот - все это заставило
законодателя развивать частноправовой
подход ко всем институтам гражданского
права.
Однако, как известно,
основополагающие идеи частного
гражданского права, как сказано в крылатом
выражении "Р. Иеринга "дух римского права", -
идеи и подходы, та стройная, почти
безупречная логически система категорий,
определений и норм, которой традиционно
отличалось римское право... Неслучайно один
из редких примеров юридически грамотных и
серьезно продуманных законов последнего
времени представляет собой новый
Гражданский кодекс России, во многом
основанный на классических, т.е.
римско-правовых (частноправовых) подходах"
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Е.А. Суханов. Предисловие к кн. Дигесты
Юстиниана. Т. 1. М.: Центр изучения римского
права, Статут, 2002. С. 9.
Учитывая, что
основные идеи римского права нашли свое
подтверждение в ГК РФ, а также возросший
интерес юристов России к изучению этой
правовой науки, исследователь считает
необходимым вначале провести анализ
основных идей, положений и некоторых
особенностей договора купли-продажи в
римском праве в наиболее обобщенном и
упрощенном виде.
Происхождение
купли-продажи. В самые древние времена, с
появлением частной собственности,
возникает и получает наибольшее
распространение договор, направленный на
обращение вещей, на переход их из одного
хозяйства в другое. Договор подобного рода
"...вошел в употребление еще до того, как
появились деньги, и представлял собой
непосредственный обмен вещи на вещь, т.е.
мену (permutatio). Это соответствовало общим
экономическим условиям общества, только
что переходившего от натурального
хозяйства к меновому" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Римское
частное право. Учебник / Под ред. И.Б.
Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Новый
юрист, 1998. С. 396.
Еще в Дигестах Юстиниана
(Титул ХIV) речь идет собственно не о
купле-продаже, а о соглашениях, о чем
свидетельствует не только сам факт
названия Титула ХIV "О соглашениях", но и
смысловое содержание данного Титула. Под
соглашением понималась и имелась в виду
передача вещи.
Однако Ульпин в 4-й кн.
"Комментариев..." указывает: "Те соглашения,
которые порождают иски, не остаются при
своем (общем) названии, но обозначаются
присвоенным данным видом названием
"контракты": таковы купля-продажа, наем,
товарищество, ссуда, хранение и прочие
подобные контракты" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Дигесты
Юстиниана. Указ. соч. Т. 1. С. 257 и 261.
В основе
происхождения купли-продажи лежит мена. В
то время, когда не было денег, когда не
называли одно - товаром, другое - ценой,
каждый, в зависимости от надобностей
момента и от характера вещей, обменивал
ненужное на то, что требуется: ведь нередко
бывает так, что предмета, который для одного
является лишним, другому не хватает.
"Но
так как не всегда и не легко совпадало так,
чтобы у тебя было то, что нужно мне, а я, в
свою очередь, имел то, что хочешь получить
ты, то был выбран предмет, получивший
публичную постоянную оценку; посредством
передачи его в равном количестве устраняли
трудности непосредственного обмена. Этому
предмету (мерилу ценностей) была придана
публичная форма, и он приобрел
распространение и значение не столько по
своей сущности, сколько по количеству,
причем перестали называть товаром (merx) то,
что дает и та и другая сторона, а один из
предметов стали называть ценой (pretium)"
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Римское частное право. Указ. соч. М.: Новый
юрист. 1998. С. 396.
В вышеупомянутом
умозаключении прослеживается некая
историческая преемственность
непосредственного обмена товара на товар.
На смену меновых сделок и пришедшего ей на
смену обмена товара на деньги появляется
купля-продажа, но все-таки немедленная
(купля-продажа на наличные).
Как
известно, уже в эпоху XII таблиц была
известна купля-продажа в кредит. Но в то
время она не была консенсуальным
контрактом. Купля-продажа в те времена
больше всего напоминала реальные контракты
(хотя она не принадлежала к их числу): в
отношении их производилась торжественная
форма передачи права собственности за
кусок металла (меди), который тут же
взвешивали на весах; в отношении предмета
сделки совершалась неформальная передача
вещи.
И все же договор мены долго
существовал в римском праве. Это
объяснялось тем, что денег еще не было и
поэтому гражданский оборот определялся
меной товара на товар.
Однако позже
преобладало мнение, что купля-продажа
предполагает передачу вещи не за какую-либо
другую вещь, а за деньги. "При этом с
развитием торговли и хозяйственной жизни
вообще все большее значение приобретала
купля-продажа не за наличные, а в кредит:
исполнение договора купли-продажи
происходит не одновременно с его
заключением; устанавливается обоюдное
обязательство: на стороне продавца -
предоставить покупателю вещь, на стороне
покупателя - уплатить за нее покупную цену"
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Римское частное право. Указ. соч. М.: Новый
юрист, 1998. С. 398.
Римское частное право
последовательно характеризует
куплю-продажу следующим образом. Сначала
дается определение купли-продажи как
договора. Затем подчеркивается
консенсуальный характер исследуемого
договора, причем дается различие в понятии
консенсуальности в римском праве и праве
Юстиниана, обозначается цель такого
договора. Далее римское частное право
исследует основные элементы договора
купли-продажи: предмет, цену, моменты
принудительного регулирования цен,
обязательство продавца, ответственность за
эвикцию (вытребование, истребование,
отсуждение) вещи, ответственность продавца
за недостатки проданной вещи, обязанность
покупателя, риск случайной гибели
проданной вещи, взаимосвязь обязательств
продавца и покупателя, добавочные
соглашения при купле-продаже. Примерно
такая же структура договора купли-продажи,
с известной условностью, содержится и в § 1
"Общие положения о купле-продаже" гл. 30 ГК РФ
(ст. ст. 454 - 491).
Определение.
Купля-продажа есть договор, посредством
которого одна сторона - продавец (venditor) -
обязуется предоставить другой стороне -
покупателю (еmрtor) - вещь, товар (merx), а другая
сторона - покупатель обязуется уплатить
продавцу за проданную вещь определенную
денежную цену. Таким образом, товар и цена
являются существенными элементами
договора купли-продажи <*>.
--------------------------------
<*> См.: Указ. соч. С.
398.
Консенсуальный характер договора
<*>. Купля-продажа является одним из
консенсуальных договоров. Понятие
консенсуального договора в римском
классическом праве и это же понятие в праве
Юстиниана не тождественны. Так, Гай
"определяет консенсуальный договор исходя
из противоположности договоров формальных
и неформальных: "договор признается
заключенным, т.е. простым соглашением, раз
не требуется ни произнесения словесных
формул, ни письменной формы".
--------------------------------
<*> Наука
гражданского права подразделяет договоры
на виды: односторонние и двусторонние;
возмездные и безвозмездные;
консенсуальными (от слова "консенсус" -
"согласие") считаются договоры, для
заключения которых достаточно согласия
сторон; реальные, которые признаются
заключенными только с момента, когда на
основе соглашения будут совершены действия
по передаче вещи; договоры в пользу третьих
лиц; предварительный договор (см.:
Гражданское право России. Курс лекций / Под
ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 292 - 294).
В этом
противопоставлении выпадает категория
реальных договоров, которые также могут
быть противопоставлены формальным
договорам и в этом смысле оказываются в
одной общей категории с консенсуальными
договорами. Но, если исходить из основания
установления обязательства,
консенсуальные контракты должны быть
противопоставлены как формальным, так и
реальным договорам. Институции Юстиниана
так именно и выделяют консенсуальные
контракты в особую группу договоров.
Цель договора. Основная хозяйственная цель
договора купли-продажи заключается в том,
чтобы получить в хозяйство покупателя те
или иные нужные для него вещи. Этот договор
должен был сделать покупателя не только
собственником необходимых вещей, но должен
был являться одновременно и способом
приобретения права собственности.
"Классическое римское право не связывает,
однако, с договором купли-продажи
непосредственно такого правового
результата. Оно разделяет
обязательственный момент (принятие на себя
продавцом обязательства предоставить
покупателю обладание продаваемыми вещами)
и момент получения покупателем права на
вещь. Этот последний результат (получение
покупателем непосредственного права на
вещь) основывается на особом титуле, каким
является фактическая передача проданной
вещи покупателю" <*> (Дигесты Юстиниана.
19.1.30).
--------------------------------
<*> См.:
Указ. соч. С. 399.
Предмет купли-продажи.
Предметом купли-продажи может быть все, что
не изъято из оборота.
Так, по римскому
праву не было препятствий к заключению
договоров купли-продажи чужих вещей, т.е. не
принадлежащих продавцу, но если последний
имел разрешение на их продажу от владельца.
В то же время была запрещена продажа чужой
вещи без ведома правообладателя. Причем и в
том случае, если покупателю не было
известно, что вещь не принадлежит продавцу,
в этом усматривалась уже
недобросовестность продавца, и покупатель
мог требовать с продавца возмещения своего
интереса, даже не ожидая отобрания вещи
собственником. Не имел силы договор
купли-продажи вещи, уже принадлежащей
покупателю, хотя бы он того и не знал
(Дигесты Юстиниана. 18.1.16).
Допускались
также договоры о продаже будущего урожая. В
этом случае говорили о продаже вещи будущей
или ожидаемой. Такого рода продажа
считается совершенной под отлагательным
условием, т.е. ее правовые последствия
должны возникнуть не немедленно по
заключении договора, а только по выяснении
урожая.
От продажи будущей или
ожидаемой вещи отличалась продажа одних
"шансов" на получение вещи (покупка,
например, улова рыбы). Эта последняя
разновидность как бы выходит за пределы
купли-продажи и принадлежит скорее к так
называемым рисковым договорам.
В
источниках нет достаточно четких указаний
относительно практики купли-продажи вещей,
определяемых родовыми признаками
(индивидуализация предмета купли-продажи),
быть может, это объясняется историческим
развитием договора купли-продажи: с помощью
тары или посредством указаний на
территориальное нахождение продаваемого
товара и т.п., т.е. определенное количество
зерна, масла и т.п. Например, такое-то
количество масла в двух определенных
сосудах, такое-то количество зерна,
находящееся на таком-то складе, и т.д.
Напротив, если продается, допустим, все то
зерно, какое находится в данных амбарах,
ключи от которых переданы покупателю,
купля-продажа считается вполне
завершенной.
Договор купли-продажи мог
иметь своим предметом также бестелесную
вещь, т.е. право на нее (например, право
требования, право осуществления узуфрукта
и т.п.).
Цена. Следующий существенный
элемент купли-продажи - цена (pretium). "Договор
купли-продажи считается заключенным, -
говорит Гай, - когда договорились о цене,
хотя бы цена и не была еще уплачена. Цена
должна выражаться в денежной сумме, и в этом
отличие купли-продажи от мены, при которой
эквивалентом вещи, передаваемой одной
стороной, является также какая-нибудь вещь,
даваемая, в свою очередь, другой стороной"
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Римское частное право. Указ. соч. С.
401.
Цена должна быть определенной.
Впрочем, между римскими юристами
существовали большие разногласия по
вопросу о том, до какой степени должна
непременно доходить эта определенность
(речь идет о "разумности" цены).
Признавалось возможным определить цену и
такими ссылками, как, например, "покупаю
вещь за ту цену, за какую ты сам ее приобрел"
и даже "за ту сумму, какая имеется в
кассе".
Моменты принудительного
регулирования цен. В условиях
рабовладельческого общества и
доминирования менового хозяйства цена
складывалась в зависимости от условий
рынка и в отдельных случаях могла быть выше
или ниже нормальной стоимости вещи.
В
императорский период, однако, была сделана
попытка принудительного регулирования (при
некоторых отношениях) размера покупной
цены. Именно рескриптом Диоклециана 285 г.
н.э. было допущено в известных случаях
расторжение купли-продажи вследствие так
называемой чрезмерной убыточности
договора для продавца.
Довольно странно
выглядел следующий рескрипт
(принудительный правовой акт, закон): "Если
ты или твой отец продали за бесценок вещь,
стоящую дороже, то человечно признать, что
ты можешь, при содействии судебной власти,
получить обратно имение, преданное тобой, с
одновременным возвращением покупателю
уплаченной им цены или же, если покупатель
предпочтет такой выход, ты можешь
дополучить недостающее до справедливой
цены. Цена считается слишком низкой, если
она ниже половины действительной
стоимости" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Римское частное право. Указ. соч. С.
402.
Рескрипт предусматривал лишь средство
защиты потерпевшего продавца, быть может,
потому, что стесненное материальное
положение может побудить к невыгодной
продаже (чтобы получить срочно требующуюся
сумму денег), но не вынуждает к невыгодной
покупке; материальные затруднения чаще
заставляют покупку отложить. Вмешательство
императорского законодательства в
"свободное соглашение" сторон в самом
важном его пункте - в отношении цены -
исходит, по-видимому, из тех же мотивов,
какие привели к институту: законодатель
заботится о сохранении за плательщиками
налогов их имущественной мощности.
Покупатель, который не желал доводить дело
до расторжения купли-продажи, мог доплатить
разницу до настоящей цены и таким путем
сохранить за собой купленную вещь.
Обязательство продавца. Продавец принимает
на себя по договору купли-продажи
обязательство предоставить вещь
покупателю. Римские юристы
