История развития договора купли-продажи товаров в римском частном праве, в праве дореволюционного периода и времена союза сср
в ряду таких имеющих историческое значение
кодификационных актов, как Французский
гражданский кодекс или Германское
гражданское уложение. Неслучайно во многих
появляющихся в последние годы
исследованиях, непосредственно связанных с
разработкой и применением действующего
Гражданского кодекса Российской Федерации,
широко используются труды таких выдающихся
цивилистов-современников разработки
Гражданского уложения, как Е.В. Васьковский,
В.М. Гордон, Ю.С. Гамбаров, К.И. Малышев, М.Я.
Пергамент, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и
др., а также их предшественников - А.П.
Куницына и Д.И. Мейера" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Брагинский
М.И. Вступительная статья // Актуальные
проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
С. 10 - 11.
В своем исследовании мы отметим
труды как известных, так и довольно
известных русских цивилистов, которые
исследовали правовые проблемы
купли-продажи: А. Пестржецкого <1>, К.
Змирлова <2>, А.Д. Любавского <3>, Н.И.
Барковского <4>, А. Аненкова <5> и др., - а
также сочинения таких крупных цивилистов,
как А.С. Кривцов <6>, П.П. Цитович <7>, Д.И.
Мейер и, конечно же, Г.Ф. Шершеневич, на труды
трех последних мы и будем ссылаться
неоднократно.
--------------------------------
<1> См.: Пестржецкий А. О договоре
купли-продажи // Ж. Гр. и Уг. Пр. 1873. N 6; 1874. N 1.
<2> См.: Змирлов К. О договоре
купли-продажи, запродажи и поставки по
нашим законам // Ж. Гр. и Уг. Пр. 1882. N 3.
<3> См.: Любавский А.Д. Опыт комментария
законов о купле-продаже // Юр. моногр. Т. III.
СПб. 1875. С. 81 - 311.
<4> См.: Барковский Н.И.
О юридическом значении нотариальных актов
на продажу недвижимых имуществ до
утверждения их старшим нотариусом // Ж. Гр. и
Уг. Пр. 1866. N 1.
<5> См.: Аненков К.Н.
Система гражданского права. СПб., 1894. Т. IV. С.
44 - 94.
<6> См.: Кривцов А.С. Абстрактные и
материальные обязательства в римском и в
современном гражданском праве. М.: Статут,
2003. 314 с.
<7> См.: Цитович П.П. Учебник
гражданского права. СПб., 1876. С. 212 - 236.
Итак,
в хронологическом порядке следует вначале
рассмотреть труды Д.И. Мейера, затем Г.Ф.
Шершеневича, а далее и работу А.С.
Кривцова.
Договор купли-продажи в трудах
Д.И. Мейера
Итак, проанализируем
изначально труды Д.И. Мейера о проблеме
купли-продажи. Купля-продажа, пишет Д.И.
Мейер, представляется договором, по
которому одна сторона - покупатель или
покупщик (покупатель) приобретает право
требовать, чтобы другая сторона, продавец -
передала ей в собственность определенную
вещь, и обязывается уплатить за то
известную сумму денег, называемую ценой.
Купля-продажа, таким образом, имеет
предметом отчуждение права собственности
на вещь; следовательно, круг действия ее
ограничивается вещами физическими, которые
только и могут подлежать праву
собственности; но купля-продажа не обнимает
вещей отвлеченных, прав на чужие действия. У
нас, правда, нередко говорят о покупке или
продаже векселя, заемного письма и т.п. Но с
юридической точки зрения тут нет покупки
или продажи, а есть только передача, уступка
права. Практическая сторона этого
замечания заключается в том, что если
передача векселя, заемного письма и тому
подобного есть не купля-продажа, а особая
сделка, то не применяются к ней и
определения о купле-продаже: она
обсуждается особо, сообразно своему
существу <*>. И тут же (в сноске) Д.И. Мейер
делает своеобразное примечание, критикуя
тех цивилистов, которые подразделяют
договор купли-продажи на два договора:
"куплю" и "продажу". Он подчеркивает, что
такое деление "кроме теоретической
нелепости может вести и к вредным
практическим результатам: оно легко может
породить мысль, что если купля представляет
нечто отдельное от продажи, то договор
может быть действительным как купля, если и
недействителен как продажа" <**>.
--------------------------------
<*> См.: Мейер Д.И.
Русское гражданское право (в 2-х частях). Ч. 2.
По изд. 1902 г. М.: Статут, 1997. С. 575.
<**> См.:
Мейер Д.И. Там же. С. 575.
И далее ученый
убедительно доказывает, что договор
купли-продажи, как мы его определили,
представляется единым и встречающиеся в
законодательстве как бы различные виды его
нисколько не вытекают из сущности самого
понятия о договоре. При этом не имеет
значения, будет ли иметь место
купля-продажа недвижимого имущества и
купля-продажа с публичного торга, - будем
излагать договор как единый.
1. О
существенных условиях договора
купли-продажи
(контрагенты, предмет и
цена договора)
Прежде всего в договоре
купли-продажи представляются контрагенты,
его предмет и эквивалент предмета - цена.
Контрагенты. От контрагентов, конечно,
требуется способность к гражданской
деятельности, право вступать в договоры.
Под правом вступать в договоры ныне следует
понимать не что иное, как правоспособность
граждан и юридических лиц (ст. ст. 17 - 18 и 48 - 49
ГК РФ).
И тут же Дмитрий Иванович Мейер
делает оговорку: надо, чтобы контрагенты
были способны к заключению данного
договора купли-продажи, ибо есть случаи,
когда лицо способно к вступлению в договоры
вообще, но не способно к заключению того или
другого отдельного договора купли-продажи.
Говоря современным языком цивильного права
России, контрагент (например, продавец)
должен быть собственником веши в силу ст. 209
ГК РФ: "Собственнику принадлежит право
владения, пользования и распоряжения своим
имуществом", - или он имеет право отчуждать
имущество на основании доверенности (ст. ст.
185 - 189 ГК РФ), договора (гл. 28 ГК РФ), закона или
иного нормативно-правового акта. Д.И. Мейер
использует оригинальную для того времени
фразу: быть "субъектом права отчуждения,
составляющего долю права собственности"
<*>, а без этого купля-продажа,
совершенная им относительно имущества,
признается ничтожной.
--------------------------------
<*> См.: Мейер Д.И.
Там же. С. 576.
От покупщика (приобретателя)
требуется способность к приобретению права
собственности на покупаемое имущество, ибо
не всякое имущество и не каждым лицом может
быть приобретено. Например, право на
заключение купли-продажи относительно
имущества движимого ограничивается для
покупщика законами торговыми. Известно, что
торговля производится главным образом
посредством купли-продажи, и понятно, что
ограничения относительно права торговли
должны отразиться и на купле-продаже. Так,
лица, не состоящие в первой или второй
гильдии, не могут покупать из-за границы
известные вещи в качестве товара. Есть
также некоторые полицейские ограничения
для купли-продажи (с целью предупреждения
заболевания холерой запрещается продажа
спиртных напитков в праздничные и
воскресные дни и т.п.) <*>. Ныне
ограничения в приобретении права
собственности касаются субъектов права
собственности (ст. 212 ГК РФ); права
собственности граждан и юридических лиц
(ст. 213 ГК); права государственной
собственности (ст. 214 ГК); права
муниципальной собственности (ст. 215 ГК) и
приобретения права собственности (гл. 14 ГК).
Не может быть также приобретено имущество,
изъятое из гражданского оборота (гл. 14 ГК
РФ).
--------------------------------
<*> См.:
Мейер Д.И. Там же. С. 577.
О предмете
договора. Предметом купли-продажи, пишет
Д.И. Мейер, говоря вообще, может быть всякая
физическая вещь, находящаяся в гражданском
обороте и составляющая собственность
продавца. Вещи отвлеченные, права, как уже
сказано, не могут быть предметом
купли-продажи: относительно их допускается
только уступка, но уступка права - не то, что
купля-продажа. Тем не менее ожидаемое право
может быть предметом купли-продажи. В
законодательстве действительно
встречается запрещение купли-продажи
ожидаемого наследства. Кроме юридического
основания, есть еще и нравственное
соображение, по которому запрещается
отчуждение ожидаемого наследства... И далее
он указывает, что как бы то ни было, но
договор купли-продажи относительно
ожидаемого наследства по нашему
законодательству признается
недействительным. И в этом отношении оно
сходится с римским правом, которое также
запрещает сделки относительно ожидаемого
наследства по тому же нравственному
соображению <*>. Напротив, германское
право, в котором юридический интерес
нередко берет перевес над нравственными
соображениями, не запрещает сделки об
ожидаемом наследстве, не считает их
предосудительными <**>.
--------------------------------
<*> Гражданский
кодекс РФ (ч. ч. 1 - 3) также не предусматривает
сделки с "ожидаемым" наследством, в т.ч. и
куплю-продажу.
<**> См.: Мейер Д.И. Указ.
соч. С. 577 - 578.
Далее Д.И. Мейер перечисляет
те предметы, которые запрещены
относительно купли-продажи. Это "...так
называемые промессы, вообще лотереи, на том
основании, что тут также идет дело о
возмездном приобретении надежды". Однако и
тут бывают исключения из общего правила об
общем запрете. Например, "...путем заключения
государственного займа от правительства
учреждается денежная лотерея,
приготавливаются в известном числе
равноценные лотерейные билеты и продаются
желающим. Вырученная за продажу сумма
употребляется на удовлетворение тех или
других государственных потребностей, и
затем из обыкновенных государственных
доходов ежегодно известная сумма,
разделенная на несколько равных или
неравных частей, разыгрывается между
определенным количеством билетов, число
которых, конечно, несравненно значительнее,
нежели число выигрышей. Таким образом, по
истечении нескольких лет - 10, 15, 20, 25, смотря
по тому, как устроена лотерея, - государство
уплачивает всю занятую сумму или по крайней
мере большую ее часть" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Мейер Д.И.
Указ. соч. С. 579.
В список запрещенных к
купле-продаже (да и др. сделкам) Д.И. Мейер
относит также запрещение торга
невольниками, ввозимыми из-за границы:
независимо от уголовного наказания,
следующего за нарушение такого запрещения,
купля-продажа, совершенная относительно
невольника, считается ничтожной, а
невольник получает свободу. Наконец, есть
вещи, подлежащие по нашему
законодательству относительно
купли-продажи еще такому ограничению, что
они не иначе могут быть продаваемы, как
нераздельно, в целом их составе. Сюда
относятся именно все вещи, признаваемые
законодательством нераздельными, например,
дворы, лавки, фабрики и т.д.
К сожалению,
в исследуемой работе Д.И. Мейер обходит
молчанием вопрос о необходимости
индивидуализировать предмет договора как
объект сделки и (или) обязательства. Только
в другой работе Дмитрий Иванович приводит
классический пример о необходимости
индивидуализации объекта (предмета)
договора купли-продажи (как сделки и как
обязательства), который необходимо
отобразить как весьма образцовый и
поучительный случай, который, на наш взгляд,
необходимо привести дословно.
"Родовым
понятием определяется предмет
обязательства или обозначается вид
предмета. Если предмет обязательства
определен родом, то понятно, что каждый вид
этого рода может служить удовлетворением
по обязательству, и должник вправе избрать
любой вид родового понятия. Но поскольку в
ряду видов, входящих в состав родового
понятия, бывают крайности, которых
обязательственное право не имеет в виду, то
принято разуметь в родовом обязательстве
средние виды, не составляющие крайностей.
Например, А. обязывается доставить В.
лошадь; это не значит, что он обязывается
доставить лошадь наилучшей породы, редкую,
драгоценную, но не значит также, что он
может доставить и жалкую клячу, а
разумеется средняя лошадь, удовлетворяющая
обыкновенным потребностям. Если же имеются
в виду крайности, то они выговариваются:
так, если В. желает получить лошадь
отличной, драгоценной породы, он должен
выговорить себе это право при вступлении в
обязательство; равным образом и А., если
хочет выполнить обязательство самым жалким
представителем лошадиной породы, волен
выговорить себе это при заключении
обязательства" <*>. Очевидно, что правило
об уточнении (индивидуализации) предмета
договора купли-продажи прописано и в п. 3 ст.
455 ГК РФ: "Условие договора купли-продажи о
товаре считается согласованным, если
договор позволяет определить наименование
и количество товара".
--------------------------------
<*> См.: Мейер Д.И.
Русское гражданское право. Ч. 1. По изд. 1902 г.
М.: Статут, 1997. С. 129.
А между тем любая
гражданско-правовая ответственность
гражданина и (или) юридического лица
вытекает сначала именно из обязательств,
если даже ответственность (ее размер) и не
указана в тексте такого контракта, затем
уже из договора. Например, фирма "А"
составила договор купли-продажи товара с
фирмой "Б", согласно которому фирма "А"
должна поставить фирме "Б" товар на сумму,
скажем, 100 тысяч рублей, но срок поставки в
договоре не был указан. Однако фирма "Б"
оплатила фирме "А". Возникает вопрос: в
течение какого времени фирма "А" обязана
поставить товар фирме "Б"? Хотя срок в
договоре и не указан, но уже из норм
обязательственного права вытекает прямая
обязанность фирмы "А" поставить товар в
7-дневной срок, о чем прямо записано в п. 2 ст.
314 ГК РФ.
Но, например, фирма "А" не
поставляет товар по договору фирме "Б" 20, 30
дней и более, а ответственность сторонами
также в этом договоре не определена.
Как
быть? И здесь действуют нормы
обязательственного права: об обязанности
должника возместить убытки (ст. 393 ГК); о
взыскании убытков и неустойки (ст. 394 ГК)
либо об ответственности за неисполнение
денежного обязательства (ст. 395 ГК), - либо
определенное сочетание совокупности норм
об ответственности: ст. ст. 15 и 394, 15 и 393 и 395
ГК.
Итак, из вышеуказанных двух примеров
разных столетий (соответственно XIX и ХХI
веков) мы видим, что ответственность в виде
убытков ("недополученного" дохода)
наступала потому, что как купец 19-го века,
так и предприниматель 21-го века забыли о
главном: в предмете обязательства
(договора) необходимо было четко
зафиксировать его родовые и видовые
понятия, а говоря современным языком -
"индивидуализировать объект сделки", что
было либо проигнорировано, либо допущено по
незнанию материальных норм действующего
гражданского права. И, как это ни покажется
странным в нашем примере, как "купец", так и
"предприниматель" все-таки недооценили
знание права, его роль при конструировании
текста договорного обязательства.
Таким образом, важность норм об
обязательствах очевидна. Если только в
тексте договора отсутствует
ответственность сторон за нарушение
условий договора либо не определен предмет
сделки или не конкретизирован срок
исполнения - действуют нормы
обязательственного права. Вот почему в
Гражданском кодексе России более 80-ти
правовых норм - это нормы обязательственных
правоотношений (договорных, внедоговорных),
так или иначе соприкасающиеся с вопросами
ответственности. При оформлении
(составлении) договора купли-продажи
необходимо помнить
