ФАС Московского округа
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/8002-09 по делу N А40-58049/08-93-252 Встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком по встречному иску не оплачены фактически оказанные истцом услуги.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7988-09 по делу N А40-7452/09-48-10 Заявление в части взыскания судебных расходов удовлетворено правомерно, так как в подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявителем был предоставлен договор на оказание юридических услуг, чек на оплату, акт выполненных работ.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7985-09 по делу N А40-60470/08-81-545 Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как при заключении оспариваемой сделки не были соблюдены положения устава общества о необходимости получения согласия других участников общества на уступку доли третьему лицу.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7978-09 по делу N А40-9392/09-58-108 Заявление о принятии обеспечительных мер путем запрета исполнять банковские гарантии удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта при удовлетворении исковых требований о прекращении действия договоров о предоставлении банковских гарантий.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7959-09 по делу N А40-3679/09-133-31 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается продажа ответчиком контрафактного диска с компьютерной игрой, исключительные права на которую принадлежат истцу.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7949-09 по делу N А40-85727/08-108-464 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки техники, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7948-09 по делу N А40-85466/08-58-832 Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога и признания частично недействительным договора залога удовлетворены правомерно, так как на момент заключения договора о предоставлении кредита и договора залога ответчик распорядился (заложил) не принадлежащим ему имуществом без согласия собственника этого имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7939-09 по делу N А40-95342/08-133-711 Непоступление денежных средств от инвестора не освобождает генерального подрядчика от оплаты работ, выполненных субподрядчиком в рамках заключенного между ними договора.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7937-09 по делу N А40-90742/08-50-844 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения частично удовлетворены, так как к страховщику за страховой выплатой обратился лишь один потерпевший, в силу чего предел страховой суммы составляет 120 000 рублей.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7766-09 по делу N А40-16611/07-86-73Б Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о продлении конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как в процессе указанного конкурсного производства требования не всех кредиторов были рассмотрены, конкурсная масса не сформирована.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7634-09 по делу N А40-24498/08-83-213 Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и решений собраний участников общества о внесении изменений в учредительные документы удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства подписания истцом спорного договора.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7371-09 по делу N А40-60972/08-29-578 Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил исполнение сторонами договорных обязательств, не установил с учетом представленных в материалы дела доказательств объем и стоимость фактически оказанных услуг.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7324-09 по делу N А40-86509/08-40-461 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и штрафа за несвоевременную оплату поставленного товара удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в установленные договором сроки за поставленный истцом товар.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7243-09 по делу N А40-96050/08-83-886 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком было осуществлено расширенное страхование риска гражданской ответственности причинителя вреда.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КГ-А40/7155-09 по делу N А40-80573/08-89-663 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты арендных платежей удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него условиями договора обязательства по своевременному внесению арендных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Читайте также
|
