Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 58-г05-10 от 15.06.2005 дело по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку отставка судьи не может быть прекращена за волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенную судьей до прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока.
- Определение верховного суда рф n 53-г05-27 от 15.06.2005 заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими постановления совета администрации красноярского края n 138-п от 20.05.2004 об особо охраняемой природной территории краевого значения ботанический сад вс.м. крутовского, положения об оопт краевого значения памятник природы ботанический сад вс.м. крутовского и приложения n 2 к этому постановлению удовлетворено, поскольку субъект рф распорядился собственностью, принадлежащей российской федерации, а также поскольку экологическая экспертиза не была проведена надлежащим образом.
- Определение верховного суда рф n 78-г05-24 от 15.06.2005 заявление прокурора о признании недействующими некоторых положений п. 3 ст. 8 закона санкт-петербурга от 18.10.2000 n 552-64 о мировых судьях санкт-петербурга удовлетворено правомерно, поскольку при наделении мирового судьи статусом юридического лица он становится подведомственным органу исполнительной власти как главному распорядителю средств бюджета субъекта рф; мировой судья не может являться должностным лицом системы исполнительной власти, поскольку это противоречит принципу разделения властей и принципу независимости судей.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-12 от 15.06.2005 решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
- Постановление президиума вас рф n 776/05 от 15.06.2005 в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за предоставление услуг по хранению багажа в аэропорту без соответствующей лицензии отказано правомерно, поскольку лицензия на осуществление деятельности по предоставлению в аэропортах услуг камеры хранения не требуется, так как вещи, сданные в камеру хранения, не приобретают статуса багажа, перевозимого в соответствии с договором перевозки.
- Постановление президиума вас рф n 3637/05 от 15.06.2005 дело по заявлению о признании недействующим подпункта б пункта 10 постановления совета министров ссср об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям от 30.07.1988 n 929 направлено для рассмотрения по существу в первую инстанцию высшего арбитражного суда рф, поскольку данное дело относится к исключительной подсудности высшего арбитражного суда рф.
- Постановление президиума вас рф n 2479/05 от 15.06.2005 постановление администрации города воронежа о разрешении закрытому акционерному обществу проектирования и строительства культурно-развлекательного и торгового комплекса признано недействительным, поскольку в материалах дела нет сведений об информировании населения города об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного между двумя жилыми домами и являющегося местом отдыха, и предоставлении данного участка для строительства.
- Постановление президиума вас рф n 15378/04 от 15.06.2005 дополнительная плата за сброс загрязняющих веществ с концентрацией выше допустимой подлежит включению в выручку от реализации услуг и учитывается при исчислении базы по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда, поскольку она является повышенным тарифом, взимаемым по условиям договоров на отпуск воды и прием сточных вод, и к штрафным санкциям отнесена быть не может.
- Постановление президиума вас рф n 3793/05 от 15.06.2005 при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку груза подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности.
- Постановление президиума вас рф n 2780/05 от 15.06.2005 исковое заявление о признании недействительным договора аренды помещений, расположенных в здании общежития, и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно, поскольку сделки, связанные с арендой жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие гражданского кодекса рф, являются ничтожными.
- Постановление президиума вас рф n 2135/05 от 15.06.2005 надзорное производство прекращено, поскольку после вынесения определения о передаче дела в президиум высшего арбитражного суда рф от налоговой инспекции поступила информация о ликвидации истца.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 14.06.2005 n 39553/02) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуется невозможность для гражданского истца по уголовному делу ознакомиться с материалами дела в отсутствие адвоката. по делу требования пункта 1 статьи 5 конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-24 от 14.06.2005 приговор изменен: исключено указание об отбывании осужденными за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, наказания в исправительной колонии общего режима, так как наказание им назначено условно.
- Определение верховного суда рф n 74-о05-26 от 14.06.2005 постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемых под стражей оставлено без изменения, поскольку уголовное дело по существу не рассмотрено, основания содержания их под стражей, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступлений не изменились.
- Определение верховного суда рф n 6-в05-3 от 14.06.2005 дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы приговора по уголовному делу являются преюдициальными для гражданского дела только по вопросам, имели ли место действия лица, в отношении которого вынесен приговор, и совершены ли они данным лицом.
Читайте также
|