Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 14-г05-11 от 16.03.2005] производство по делу об отмене решений избирательной комиссии по выборам депутатов воронежской областной думы прекращено правомерно, поскольку оспариваемыми решениями избирательной комиссии о регистрации избирательного блока и заверении списка кандидатов в депутаты избирательные права заявителя не нарушаются.
- [определение верховного суда рф n 14-г05-10 от 16.03.2005] в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты воронежской областной думы, отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество действительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.
- [определение верховного суда рф n 14-г05-9 от 16.03.2005] в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты воронежской областной думы отказано правомерно, поскольку количество недостоверных и недействительных подписей избирателей, представленных заявителем, превышает допустимое избирательным законодательством.
- [определение верховного суда рф n 55-г05-5 от 16.03.2005] в удовлетворении заявления об оспаривании действий (решения) избирательной комиссии по предоставлению бесплатного эфирного времени для проведения предвыборной агитации отказано правомерно, поскольку нарушений федерального и республиканского избирательного законодательства избирательной комиссией допущено не было.
- [определение верховного суда рф n 49-г05-24 от 16.03.2005] в принятии к рассмотрению заявления о переносе даты выборов в депутаты государственного собрания республики башкортостан отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n 22-г05-1 от 16.03.2005] требования об отмене итогов голосования по выборам депутатов парламента республики северная осетия - алания выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в районный суд правомерно, поскольку заявители фактически оспаривают итоги голосования на избирательных участках в связи с допущенными кандидатом в депутаты нарушениями избирательного законодательства, в связи с чем эти требования подсудны районному суду.
- [определение верховного суда рф n 77-д05-2 от 16.03.2005] об изменении приговора и исключении из него указания суда о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, а также признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении малолетнего и смягчении осужденному назначенного наказания.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 15.03.2005 n 72701/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 10) по делу обжалуется неуведомление заявителя о рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции.
- Определение верховного суда рф n 59-в05-1 от 15.03.2005 обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.
- Определение верховного суда рф n 59-в04-8 от 15.03.2005 в обязательствах, возникающих из договора займа, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.
- Обзор судебной практики (в. трофимов) аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за ii квартал 2004 года
- Определение верховного суда рф n 55-о05-3 от 15.03.2005 постановление об освобождении от уголовной ответственности лица за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. з ч. 2 ст. 105, п. в ч. 3 ст. 162 уголовного кодекса рф, и применении к нему принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, поскольку при принятии решения суд принял во внимание заключение комиссии врачей-психиатров, оснований ставить под сомнение которое у суда не имелось.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-14 от 15.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
- Письмо вас рф n с8-5/уз-252 от 15.03.2005 о проекте программы социально-экономического развития российской федерации на среднесрочную перспективу (2005 - 2008 годы) и плана действия правительства российской федерации по ее реализации в 2005 году
- [определение верховного суда рф n 18-о05-5 от 15.03.2005] в удовлетворении жалобы на решение заместителя генерального прокурора рф о выдаче заявителя правоохранительным органам республики украина отказано правомерно, поскольку выдача произведена с учетом действующего законодательства, в том числе в соответствии с конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
Читайте также
|