Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 12-в04-8 от 14.01.2005] дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения материального права.
- Определение верховного суда рф n 81-в04-24 от 14.01.2005 исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 13.01.2005 n 28954/02) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 8) по делу обжалуется чрезмерная длительность судебного разбирательства по иску заявителя о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 13.01.2005 n 5124/03) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуется длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителя, о возмещении вреда, причиненного здоровью.
- [определение верховного суда рф n 67-о04-91 от 13.01.2005] приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном, верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 297 уголовного кодекса рф и назначил осужденной справедливое наказание.
- [определение верховного суда рф n 67-о04-79 от 13.01.2005] квалификация действий осужденного по п. в ч. 4 ст. 162 уголовного кодекса рф (в редакции от 8 декабря 2003 года) - по закону, не действовавшему во время совершения преступления и не улучшающему положение осужденного, признана противоречащей статьям 9, 10 уголовного кодекса рф.
- [определение верховного суда рф n 66-о04-131 от 13.01.2005] приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих обстоятельств.
- [определение верховного суда рф n 53-о04-85 от 13.01.2005] об изменении приговора и смягчении осужденному наказания с учетом данных о личности осужденного.
- [определение верховного суда рф n 81-о04-129 от 13.01.2005] приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку приговор вынесен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
- [определение верховного суда рф n кас04-633 от 13.01.2005] в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений инструкции, утвержденной приказом судебного департамента при верховном суде рф от 29.04.2003 n 36, а также временной инструкции, утвержденной приказом судебного департамента от 28.12.1999 n 169, регламентирующих порядок ознакомления с судебными делами и определяющих круг лиц, которые могут быть ознакомлены с делами и получить копии судебных документов из рассмотренных дел, отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 53-о04-91 от 12.01.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание полностью соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным, характеризующим личность осужденного.
- [определение верховного суда рф n 74-г04-14 от 12.01.2005] заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм положения, утвержденного постановлением правительства республики саха (якутия) от 24.04.2003 n 244, удовлетворено правомерно, так как возложение полномочий по выдаче разрешений на строительство объектов недвижимости на орган исполнительной власти субъекта рф противоречит федеральному законодательству.
- [определение верховного суда рф n 56-о04-62 от 12.01.2005] об изменении приговора и исключении из него указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.
- [определение верховного суда рф n 86-в04-14 от 12.01.2005] о направлении дела по иску о взыскании таможенных платежей в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
- [определение верховного суда рф n 19-г04-13 от 12.01.2005] правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.
Читайте также
|