Общая судебная практика
- [постановление президиума верховного суда рф n 123п04 от 31.03.2004] нарушение требований п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 388 уголовно-процессуального кодекса рф повлекло отмену кассационного определения.
- [определение верховного суда рф n 80-г04-4 от 31.03.2004] об исправлении описки и арифметической ошибки, содержащейся в определении судебной коллегии по гражданским делам верховного суда рф от 04.03.2004.
- [определение верховного суда рф n 68-г04-1 от 31.03.2004] субъект российской федерации - получатель финансовой помощи из федерального бюджета на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности - не имеет права ставить государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета российской федерации, в лучшие условия по сравнению с государственными служащими федеральных учреждений (с учетом региональных коэффициентов заработной платы).
- [определение верховного суда рф n 67-г04-1 от 31.03.2004] о признании частично противоречащими федеральному закону об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации норм п. 3 ст. 40 и п. 1 ст. 85 закона новосибирской области о выборах депутатов новосибирского областного совета депутатов от 14.07.2003 n 124-оз.
- [определение верховного суда рф n 6-г03-9 от 31.03.2004] заявление об оспаривании постановления избирательной комиссии, которым признано неправомерным выдвижение региональным общественно-политическим движением кандидата в депутаты областной думы, и обязании зарегистрировать кандидата, правомерно удовлетворено в части признания постановления незаконным, поскольку оно было вынесено избирательной комиссией с превышением предоставленных ей полномочий.
- [определение верховного суда рф n 51-г04-7 от 31.03.2004] в принятии к рассмотрению заявления об отмене регистрации списка кандидатов избирательного блока отказано правомерно, так как избиратели вправе обращаться в суд с заявлением по поводу таких нарушений избирательного законодательства, которые непосредственно затрагивают их права, а оспариваемая заявителем регистрация списка кандидатов избирательного блока затрагивает права иных зарегистрированных кандидатов, но не права избирателя.
- [определение верховного суда рф n 45-г04-4 от 31.03.2004] заявление о признании права на участие в выборах оставлено без движения правомерно, поскольку в нем не указана в качестве заинтересованного лица по делу окружная избирательная комиссия, не содержатся полные данные о ее наименовании и месте нахождения; к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства заявления.
- [определение верховного суда рф n 6-г03-10 от 31.03.2004] заявление об отмене постановления окружной избирательной комиссии о повторном рассмотрении данных о доходах и имуществе кандидатов в депутаты государственной думы направлено в суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку оснований считать заявление не отвечающим требованиям процессуального закона не имеется.
- [определение верховного суда рф n 58-г04-4 от 31.03.2004] в случае принятия судом к рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права, и обращения того же заявителя с аналогичной жалобой в избирательную комиссию эта комиссия приостанавливает рассмотрение жалобы до вступления решения суда в законную силу; в случае вынесения судом решения по существу жалобы комиссия прекращает ее рассмотрение.
- [определение верховного суда рф n 55-г04-3 от 31.03.2004] дело по заявлению о признании недействительными результатов выборов в государственную думу рф по городу абакану неподсудно верховному суду республики хакасия в качестве суда первой инстанции, а должно рассматриваться абаканским городским судом.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 30.03.2004 n 74025/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 7) по делу обжалуется лишение лиц, отбывающих наказание, права на участие в выборах в парламент и местные органы власти. по делу допущено нарушение требований статьи 3 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 30.03.2004 n 66561/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 7) по делу ставится вопрос о допустимости эффективных средств правовой защиты в отношении чрезмерной продолжительности производства по делу.
- [решение верховного суда рф n гкпи04-302 от 30.03.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления федеральной энергетической комиссии рф от 17.06.2003 n 47-т/5 об утверждении прейскуранта n 10-01 тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами (тарифное руководство n 1, части 1 и 2) отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит закону, издан в пределах компетенции федерального органа исполнительной власти и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
- [постановление президиума вас рф n 15511/03 от 30.03.2004] законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
- Постановление президиума вас рф n 15359/03 от 30.03.2004 производство по делу по заявлению об отмене решения иностранного арбитражного суда ad hoc, вынесенного в г. стокгольме (швеция), подлежит прекращению, поскольку швеция не является государством - участником европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже.
Читайте также
|