Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 25.07.2002 n а12-3625/2002-18 в иске о расторжении договора о предоставлении лицензии на использование товарного знака отказано обоснованно в связи с недоказанностью доводов истца о несоблюдении ответчиком обязательств по договору и отсутствием оснований для удовлетворения заявленного иска.
- Постановление фас поволжского округа от 25.07.2002 n а12-1513/02-с30 у апелляционной инстанции не было оснований изменять решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом и взысканы судом первой инстанции при правильном применении ст. ст. 486 и 314 гк рф.
- Постановление фас поволжского округа от 25.07.2002 n а06-2271-8к/2000 арбитражным судом правомерно было прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего в связи с недоказанностью заявленных требований; тем более что на момент рассмотрения данного заявления юридическое лицо прекратило свое существование.
- Постановление фас поволжского округа от 25.07.2002 n 3398/02-3 дело по иску о взыскании стоимости товара, переданного на хранение ответчику, передано на новое рассмотрение, т.к. арбитражным судом неправильно определен момент начала течения срока давности.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а72-5927/2001-ш362 налоговый орган (кредитор) не вправе предъявлять требования о взыскании процентов после завершения процедуры внешнего управления должника.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а72-1526/01-р89 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы и обоснованно отказал во встречном иске о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи с недоказанностью факта неосновательного обогащения истца.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а65-3208/2002-са2-21 суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, передав дело в
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а65-315/2002-сг3-14 дело по иску об устранении нарушений прав собственника в пользовании зданием путем ликвидации тепловой трассы передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценку, каким образом несогласование с истцом прокладки теплотрассы ответчиком по его же территории нарушают право истца на владение, пользование и распоряжение зданием, может ли факт несогласования препятствовать владению, пользованию и распоряжению собственником зданием.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а57-2003/01-9 суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным частично решения городского совета народных депутатов об исключении из реестра муниципального нежилого фонда встроенно - пристроенного нежилого помещения, расположенного в жилом доме, т.к. спорное помещение является частью жилого дома.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а55-2563/02-19 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства неисправности приборов учета, что имеет важное значение для рассмотрения данного спора.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а55-2324/02-37 от налога на добавленную стоимость освобождаются платные медицинские услуги для населения, лекарственные средства, изделия медицинского назначения, протезно - ортопедические изделия и медицинская техника.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а55-22711/01-27 договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время; расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а55-19258/01-42 заключенные договора строительного подряда не являются основанием приобретения права собственности имущества истцом, поскольку по указанным договорам отчуждение имущества истцу не производилось; права на паевой взнос и долевое участие в строительстве индивидуальными застройщиками истцу не передавались.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а55-15580/01-13 в иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, т.к. истец не представил доказательств принадлежности ему спорного земельного участка, участок передан ответчику в аренду на основании договора с третьим лицом.
- Постановление фас поволжского округа от 23.07.2002 n а55-1412/02-13 поскольку субарендатор не освободил занимаемое помещение, то субарендодатель вправе потребовать от субарендатора внесения арендной платы за все время просрочки, и только в том случае, когда эта оплата не покрывает его убытки, он вправе потребовать возмещения этих убытков.
Читайте также
|
