Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а65-17686/2001-са1-32 дело по иску о взыскании штрафа за неприменение ккм при осуществлении расчетов с населением передано на новое рассмотрение, т.к. у суда отсутствовали основания для применения нормы фз о введении в действие кодекса рф об административных правонарушениях.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а65-15941/2001-сг1-5 наличие нарушения порядка созыва общего собрания акционеров обоснованно признано судом основанием для удовлетворения иска о признании решения годового общего собрания акционеров недействительным.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а65-15594/2001-сг1-5 применение истцом ответственности в виде взыскания процентов является неправомерным, т.к. между сторонами сложились финансовые отношения, основанные на подчинении одной стороны другой, и, соответственно, к возникшим правоотношениям сторон гражданское законодательство не применяется.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а65-14601/2001-сг1-5 иск о взыскании долга по договору купли - продажи товара удовлетворен правомерно, т.к. факт получения и реализации товара по спорным накладным подтвержден материалами дела.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а55-954/02-33 в иске о признании недействительным договора купли - продажи вычислительного комплекса и применении недействительности сделки отказано правомерно, т.к. на заключение сделки имелось согласие совета директоров, выразившееся в утверждении бизнес - плана, в котором изложены все условия договора купли - продажи спорного оборудования.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а12-12696/01-с10 ежемесячное перечисление истцу имеющихся денежных средств за приобретенный газ правомерно явилось основанием для частичного освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 1 ст. 401 гк рф.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а12-11923/01-с24 арбитражный суд правильно разрешил спор по существу, признав, что детские сады являлись структурными подразделениями предприятия и могли быть включены как в план приватизации, так и в уставный фонд общества.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а06-339-16/02 в связи с тем, что в результате простоя по вине органа местного самоуправления истец обязан выплачивать заработанную плату в установленном законом размере (реальный ущерб), суд правомерно признал наличие причинной связи между нарушением прав и убытками.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n а06-176у-13к/02 не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно - правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
- Постановление фас поволжского округа от 30.05.2002 n 13548/01-2 дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки электрооборудования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом спорных обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 29.05.2002 n а55-12396/01-28 поскольку автомашины приобретались истцом для перепродажи и учитывались в качестве товара, то истец не был обязан регистрировать эти автомашины и, следовательно, уплачивать налог.
- Постановление фас поволжского округа от 29.05.2002 n а49-5499/01-251/14 арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, признал допущенные ответчиком нарушения достаточными для осуществления принудительной ликвидации и возложил обязанность по осуществлению ликвидации на учредителя, которым является комитет по управлению муниципальным имуществом.
- Постановление фас поволжского округа от 29.05.2002 n а12-13334/01-с30 дело по иску в части взыскания процентов по договору поставки газа за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом спорных обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 28.05.2002 n ип-183/14-00/02-1844/01-112/5-4/2 суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы в части незаконности привлечения для оценки дебиторской задолженности независимого оценщика, т.к. ст. 52 фз об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава - исполнителя привлекать для определения стоимости имущества специалиста.
- Постановление фас поволжского округа от 28.05.2002 n а72-741/2002-ш44 сумма ндс, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщиком за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Читайте также
|
