Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-19228/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик обязан был вести раздельный учет арендной платы за вагоны при их использовании для перевозки грузов по территории российской федерации и при перевозке грузов на экспорт, поскольку налогоплательщик распределял ндс, уплаченный в составе арендной платы за вагоны, в соответствии с принятой учетной политикой.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-18850/04 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку апк рф не предусмотрена возможность обжалования данного определения и последнее не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-17575/04 в соответствии с правовой позицией конституционного суда рф сам по себе факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате ндс продавцу экспортируемого налогоплательщиком товара не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в возмещении ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-17130/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного поставщикам экспортированного обществом товара (запасных частей для электровозов), суд отклонил ссылку инспекции на нарушения в оформлении счетов-фактур поставщиками, так как общество до вынесения оспариваемого решения представило в имнс исправленные счета-фактуры, а нк рф не исключает право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение спорного налога после устранения нарушений в оформлении указанных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-16358/04 поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование объекта авторского права - рисованной трехмерной карты города, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-16217/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию рф, суд отклонил довод инспекции об отсутствии подтверждения факта оплаты полученного обществом товара иностранному контрагенту на момент предъявления сумм спорного налога к возмещению, поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от данного обстоятельства.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-14857/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс по импорту, отклонив довод инспекции, основанный на неудовлетворительных результатах встречных проверок контрагентов общества, о том, что действия общества направлены на совершение сделок с целью изъятия средств бюджета путем возмещения ндс, поскольку согласно позиции конституционного суда рф налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а56-11291/04 суд, удовлетворяя требования покупателя о взыскании не с перевозчика, а с поставщика стоимости бензина, недопоставленного по договору поставки нефтепродуктов, правомерно исходил из того, что груз прибыл в исправной цистерне, с исправными пломбами грузоотправителя.
- Определение фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а52/5040/2004/2 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Определение фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а52/4809/2004/2 поскольку кассационная жалоба была направлена в арбитражный суд по почте до истечения предусмотренного апк рф срока кассационного обжалования, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией с отметками органа связи, определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а52/3392/2004/2 поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным решения таможни об отказе возвратить ооо денежный залог, внесенный в обеспечение уплаты таможенных платежей при ввозе на территорию рф товара, поступившего от иностранных учредителей общества в качестве вклада в уставный капитал, суд установил лишь, что товар ооо не реализован и используется в хозяйственной деятельности, не исследовав вопрос о фактическом внесении товара в уставный капитал, постановление суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а05-4303/04-23 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с минфина рф за счет казны рф расходов, возникших у тсж в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с фз о милиции, поскольку источник финансирования предоставленных льгот федеральным законодательством не определен и денежные средства на компенсацию данных льгот минфином рф не выделялись.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.03.2005 n а05-12167/04-24 суд правомерно удовлетворил требования союза потребительских обществ о признании за ним права собственности на здание магазина, поскольку материалами дела установлено, что здание магазина было приобретено правопредшественником союза по договору об отступном и названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а66-9557/2004 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по внутреннему рынку, отклонив довод инспекции о неполной оплате обществом товара, поскольку неоплаченная по счету-фактуре сумма зачтена поставщиком как встречное однородное требование в соответствии с правилами ст.410 гк рф о прекращении обязательств зачетом.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а66-9457-03 так как при вынесении решения по делу о взыскании с имнс расходов, связанных с ведением в арбитражном суде дела о признании недействительным ее постановления, суд основывался на нормах апк рф, которые в тот период времени являлись действующими и не были признаны неконституционными, а на момент вынесения конституционным судом рф постановления о признании спорных норм неконституционными данное решение было исполнено, заявление ооо о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.
Читайте также
|
