Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-726/03 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-6650/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-48851/03 суд признал обоснованным отказ имнс в возмещении обществу ндс, поскольку возмещение спорного налога связано не только с представлением налоговому органу налоговой декларации, но и с соблюдением предусмотренных нк рф условий, подтверждающих уплату ндс поставщику товара, оприходование приобретенных товаров и их реализацию, а в данном случае общество по требованию инспекции не представило документы, подтверждающие права на налоговый вычет по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-44794/03 суд при рассмотрении дела о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении границ земельного участка сделал неправомерный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности заявителя на недвижимое имущество, расположенное на спорном участке, и отсутствии в связи с этим нарушений прав заявителя, поскольку из имеющегося в деле плана границ видно, что здание склада, принадлежащего заявителю на праве собственности, расположено на участке.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-37458/03 суд необоснованно отказал в иске о взыскании стоимости выполненных подрядчиком работ по договору подряда со ссылкой на то, что разногласия, возникшие при заключении последнего, сторонами не урегулированы, следовательно, договор является незаключенным, поскольку подрядчик представил акты выполненных работ, подписанные заказчиком, и данный факт свидетельствует о потребительской ценности этих работ и желании воспользоваться их результатом.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-36095/03 суд, отказывая обществу в обязании железной дороги восстановить на лицевом счете общества в технологическом центре по обработке перевозочных документов незаконно списанные платежи, отклонил довод общества об отсутствии у дороги права на списание в бесспорном порядке с лицевого счета общества сбора за непредъявление груза, предусмотренного ст. 105 транспортного устава железных дорог рф, указав, что между обществом и дорогой заключено соглашение о централизованных расчетах через технологический центр.
- Определение фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-34586/04 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-33877/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, уплаченного поставщикам при экспорте товара (хвойного пиловочника), поскольку ооо представило в инспекцию в обоснование правомерности применения ставки 0% по ндс полный комплект соответствующих требованиям нк рф документов, а нормами налогового законодательства право на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-33636/04 поскольку в соответствии с положениями нк рф, действовавшими в рассматриваемый период, включение налогоплательщиками операций по выполнению строительно-монтажных работ для собственного потребления в базу, облагаемую ндс, и применение налоговых вычетов по указанным работам осуществлялось одновременно - в момент принятия основного средства на учет, суд признал недействительным решение имнс о привлечении зао к ответственности за неуплату спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-30366/04 суд отказал в удовлетворении требования имнс о взыскании с областной организации общества инвалидов суммы налоговой санкции за неуплату сбора на нужды образования, поскольку данная организация правомерно применила установленную законодательством субъекта рф льготу по спорному сбору, предусматривающую освобождение от его уплаты в случае направления высвобожденных в результате применения льготы денежных средств на социальные нужды инвалидов, в данном случае на организацию их культурного досуга.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-28695/03 суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его имущественное положение, которое не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-24202/04 суд, признавая недействительным решение имнс о доначислении финской компании налога на прибыль, правомерно указал на то, что заключение компанией единичного договора на строительство и выполнение в рамках этого договора только проектных работ не может быть признано регулярной предпринимательской деятельностью, а следовательно, в соответствии с законодательством об избежании двойного налогообложения полученные данной компанией от российской организации доходы подлежат налогообложению только в финляндии.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-21797/04 поскольку налогоплательщик подтвердил представленными в имнс документами факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории рф товара, указанного в экспортных контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки по указанным контрактам от иностранных покупателей, у имнс отсутствовали основания для отказа в возмещении ндс, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-19878/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку материалами дела установлено соблюдение обществом требований ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а56-19242/04 общество правомерно применило налоговую ставку по ндс 0% при осуществлении транспортно-экспедиторского обслуживания и перевалки в морском порту грузов заказчика, поскольку материалами дела подтверждено, что именно обществу, как исполнителю названных услуг, иностранный контрагент оплатил их стоимость и данная выручка в полном объеме является объектом обложения соответствующими налогами, в том числе ндс, а факт оказания обществом услуг по сопровождению грузов, экспортируемых за рубеж, имнс не отрицается.
Читайте также
|
