Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-24796/04 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, необоснован отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс по причине отсутствия в бюджете источника возмещения налога в связи с неуплатой ндс поставщиками товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-24760/04 поскольку пакет документов, представленный налогоплательщиком в имнс для подтверждения права на применение налоговых вычетов по ндс, отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 165 нк рф, у имнс отсутствовали основания для вынесения решения об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-24496/04 суд неправомерно удовлетворил иск общества о понуждении куги к заключению договора купли-продажи земельного участка, поскольку общество, являясь застройщиком по инвестиционному договору, заключенному с комитетом, использовало для строительства комплекса объектов рынка только часть предоставленного в аренду земельного участка, в связи с чем у общества отсутствует право на выкуп земельного участка, значительно превышающего площадь находящегося на нем объекта незавершенного строительства.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-24377/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении есн и пеней, суд правомерно исходил из того, что оплата обществом санаторных путевок и обучения работников не является объектом обложения есн, поскольку произведена из средств, оставшихся в распоряжении общества после уплаты налога на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-23827/04 довод кассационной жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания при вынесении судом решения о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды необоснован, поскольку из материалов дела видно, что определение о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по фактическому и юридическому адресам, но не было доставлено в связи с отсутствием адресата, что согласно апк рф признается надлежащим извещением стороны.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-23777/04 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-22584/04 решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика предоплаты за поставленное некачественное газовое оборудование подлежит отмене, так как актом приема предпусковых наладочных работ, подписанным обеими сторонами, установлены недостатки данного оборудования, а в силу положений гк рф бремя доказывания того, что недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца (в данном случае, ответчика), возлагается на продавца. данные обстоятельства не исследовались судом.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-22402/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-21177/04 при вынесении определения о предоставлении обществу рассрочки исполнения решения суда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд правомерно указал на тяжелое финансовое положение общества, которое затруднит исполнение судебного решения.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-21149/04 о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-20815/04 признавая недействительным отказ имнс в возмещении ндс по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества реальных затрат по уплате включенного в стоимость товаров налога, обоснованный тем, что товар оплачен обществом за счет заемных средств, поскольку материалами дела подтверждаются факты приобретения, оприходования, оплаты и последующей реализации приобретенного обществом товара, а также возврата обществом полученных займов на момент предъявления к возмещению ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-19570/04 суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата ндс, отклонив довод инспекции о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, которым признано недействительным заключение об отказе в возмещении ндс, поскольку нарушение срока для принятия решения о возмещении налога следует исчислять с даты истечения трехмесячного срока после подачи обществом декларации и предусмотренных ст. 165 нк рф документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-19142/04 признавая незаконным бездействие имнс, выразившееся в невнесении изменений в ранее выданное ооо свидетельство о регистрации объектов игорного бизнеса, суд указал, что нормами нк рф не определено, какой налоговый орган обязан зарегистрировать спорные объекты обложения налогом на игорный бизнес (по месту нахождения ооо или его обособленного подразделения). а значит, ооо правомерно представило заявление о регистрации спорных объектов по месту нахождения обособленного подразделения.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-19074/04 удовлетворяя требование о восстановлении на лицевом счете истца суммы денежных средств, списанной ответчиком в качестве провозной платы за отправку дизельного топлива в одном вагоне-цистерне, суд указал, что в данном случае цистерна не была отправлена вследствие технической неисправности, за которую несет ответственность ответчик (перевозчик топлива), который тем не менее получил провозную плату за фактически не оказанные услуги.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-18311/03 об исправлении опечатки.
Читайте также
|
