Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-8708/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, отклонил доводы инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика и о направленности его действий на получение денежных средств из бюджета, поскольку указанные доводы основаны на предположениях, которые не подтверждены соответствующими доказательствами. между тем действующее законодательство возлагает на налоговые органы обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-7884/04 отказывая в удовлетворении требования об обязании пенсионного фонда рф представить в имнс сведения об отсутствии у предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов за 1999 год, суд указал, что признание конституционным судом рф неконституционным размера страховых взносов, действовавшего в указанный период, не означает освобождение от обязанности их уплаты; начисление и взыскание неуплаченных страховых взносов за 1999 год осуществляется исходя из ставок есн, установленных вступившей в силу частью второй нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-7378/03 при новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии решения о возмещении налогоплательщику ндс из бюджета, суду следует дать оценку доводам имнс о том, что налогоплательщик не осуществляет производственную деятельность, получает прибыль от возмещения ндс из федерального бюджета и причастен к созданию противоправных схем, связанных с заключением фиктивных сделок и расчетами в рамках этих сделок.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-51094/04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-34236/04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-33630/04 поскольку в соответствии с действующим законодательством под датой фактической отгрузки товаров иностранному лицу - покупателю товаров следует считать дату оформления таможенным органом гтд на вывоз товара в режиме экспорта, а не дату передачи товара, подлежащего отправке на экспорт, первому перевозчику, денежные средства, полученные налогоплательщиком за указанные товары до момента оформления гтд являются авансовыми платежами и подлежат включению в налоговую базу по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-33549/04 отсутствие в счете-фактуре, представленном налогоплательщиком в имнс для обоснования налоговых вычетов по ндс, расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика не является основанием для отказа в возмещении данного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-32212/04 подлежит отклонению довод кассационной жалобы таможни на решение суда, которым признан недействительным отказ таможни в возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, о том, что предварительное решение гтк рф о классификации товара не отменяет ранее принятое решение таможни, на основании которого были увеличены ставки ввозных пошлин, поскольку указанное решение гтк рф принято в отношении идентичных товаров и подтверждает правильность кода товара, заявленного обществом в гтд.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-32068/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении из бюджета сумм ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что указанные в экспортном контракте сведения об иностранном контрагенте общества являются недостоверными в связи с тем, что согласно письму управления международного сотрудничества и обмена информацией мнс рф иностранная организация удалена из общего регистра компаний страны, поскольку указанное письмо не может быть признано достаточным доказательством по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-30076/04 налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении ндс по экспорту, сославшись на отсутствие в гтд и товаросопроводительных документах отметки таможни, подтверждающей вывоз товара с таможенной территории рф, поскольку такая отметка не делается при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу рф с государством - участником таможенного союза, а гтд с отметкой таможни о вывозе товара за пределы территории чехии, являющейся участником таможенного союза, обществом представлена.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-28952/04 учитывая тот факт, что заявитель предпринимал меры для защиты своих интересов в арбитражном суде, а также принимая во внимание позицию европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных правовых или практических преград к судебной защите, суд правомерно восстановил срок на подачу заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в арбитражный суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-26910/04 суд правомерно признал необоснованным довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по ндс, обоснованный тем, что результатами встречных проверок не подтверждается факт получения и оприходования поставщиком товара, впоследствии приобретенного налогоплательщиком, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-26904/04 поскольку расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным гк рф, а относятся к судебным издержкам и возмещаются в особом порядке, установленном апк рф, суд пришел к ошибочному выводу о возможности применения положений статей 12, 15 и 16 гк рф при рассмотрении заявления о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца, связанных с оплатой услуг представителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-25953/04 налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении ндс по экспорту, указав на отсутствие на дополнительных соглашениях к экспортному контракту отметки банка о принятии на расчетное обслуживание, поскольку материалами дела установлено и не оспаривается инспекцией представление обществом всех необходимых документов в обоснование права на возмещение налога и факт его уплаты обществом, а наличие или отсутствие указанной отметки не имеет правового значения для реализации права на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-25083/04 суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, установив неправомерность проведения инспекцией зачета излишне уплаченного налога в счет уплаты штрафа, поскольку нк рф предусматривает судебный порядок взыскания налоговых санкций, а зачет имеющейся переплаты по налогам допускается лишь при наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням.
Читайте также
|
