Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а26-9907/04-13 суд правомерно взыскал с муниципального образования как с субсидиарного должника задолженность администрации местного самоуправления по договору подряда, поскольку мо является собственником имущества администрации и у последней отсутствует счет в банке, что исключает возможность ее привлечения к ответственности за неисполнение обязательств по договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а21-3995/04-с1 суд пришел к правильному выводу о том, что требование имнс о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц в связи с отсутствием документального подтверждения производственного характера телефонных разговоров по сотовой связи необоснованно, поскольку производственная направленность указанных разговоров подтверждается наличием детализации звонков (расшифровки атс с указанием телефонных номеров), а законодательством не определен перечень документов, подтверждающих производственный характер переговоров.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а21-1989/04-с2 суд, отказывая заказчику по договору подряда во взыскании с подрядчика необоснованно уплаченного социального налога (излишняя уплата, по мнению заказчика, имела место в связи с двойной уплатой названного налога), указал, что налог выделен в расчете договорной цены в приложении к договору отдельной строкой, что исключает его двойную оплату.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а13-7560/04-26 признавая обоснованным решение имнс о приостановлении расходных операций по счетам ооо, суд указал, что размещение обществом рекламной информации о своих услугах в рассматриваемый период в газете являлось рекламой, а следовательно, ооо как лицо ее распространяющее, являлось плательщиком налога на рекламу и было обязано предъявить в налоговый орган декларацию по спорному налогу, что обществом в установленный соответствующим нормативно-правовым актом срок сделано не было.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а13-6287/04-24 суд отказал в применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды помещения, заключенного на один год и не зарегистрированного в установленном порядке, в виде взыскания с ответчика денежных средств за пользование данным помещением, так как нарушение требований гк рф о регистрации договора влечет его незаключенность, а незаключенный договор не может быть признан недействительным. значит, применение последствий его недействительности является невозможным.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а13-4343/04-21 отказывая в признании незаконным разрешения инспекции государственного архитектурно-строительного надзора рф на выполнение третьим лицом строительно-монтажных и специальных работ по строительству здания, суд отклонил довод истца о том, что в результате реализации данного разрешения изменяются (ухудшаются) состояние арендуемого истцом имущества (административного здания) и условия пользования им, поскольку не установлено наличие препятствий для пользования указанным имуществом в связи с принятием оспариваемого акта.
- Определение фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а05-9499/04-22 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а05-9150/04-11 отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения имнс о привлечении оао к ответственности за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу, суд отклонил довод общества о своевременном представлении в инспекцию расчета авансовых платежей по спорному налогу, имеющего все признаки налоговой декларации, поскольку анализ подлежащих отражению в расчете сведений показывает, что они не в полной мере соответствуют составу данных, которые должны быть указаны в налоговой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а05-18041/04-29 поскольку на момент вынесения имнс решения о доначислении есн страховые взносы в пф рф за 2003 года в заявленной к вычету по указанному налогу сумме обществом не были уплачены (разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в бюджет в установленный срок не была внесена), суд правомерно отказал в признании недействительным указанного решения инспекции.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.03.2005 n а05-16571/04-20 принимая во внимание наличие определенной сложности в правильном соотношении норм статьи 243 нк рф, устанавливающей порядок исчисления и уплаты есн, при определении условий, дающих право на применение налогового вычета по указанному налогу, привлечение общества к ответственности за неуплату есн в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в пф рф взносов на обязательное пенсионное страхование неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а66-9263-03 суд отказал автотранспортному предприятию во взыскании с управления исполнения наказаний минюста рф и департамента финансов области расходов предприятия, понесенных в результате выдачи сотрудникам управления льготных проездных билетов на проезд в автобусах предприятия, поскольку предприятием не представлено доказательств, что сотрудники управления пользовались выданными им проездными билетами в спорный период.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а66-6345/2004 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а66-2387-04 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-9835/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 02.03.2005 n а56-9812/04 определение суда о возвращении кассационной жалобы имнс на судебные акты по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате зао налога на имущество и пеней подлежит отмене, поскольку инспекция своевременно направила указанную жалобу в последний день предусмотренного апк рф срока на подачу кассационной жалобы.
Читайте также
|
