Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-4974/04 решение суда, которым признан неправомерным отказ налогового органа в возмещении ндс, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют гтд, необходимые согласно п. 4 ст. 165 нк рф для подтверждения права на применение ставки по ндс 0%, и суд отказал в удовлетворении ходатайства перевозчика (который не имел возможности самостоятельно получить гтд на таможне) об истребовании судом у таможенных органов указанных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-49168/03 требование имнс о ликвидации ооо в связи с грубым нарушением ст. 26 фз о государственной регистрации юридических лиц, выразившимся в неосуществлении обязанности по его перерегистрации в установленные сроки, является неправомерным, поскольку на момент вступления указанного закона в силу общество прекратило свою деятельность, а данные нарушения возможны только в процессе деятельности организации.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-48793/03 суд правомерно указал, что оплата экспортной продукции не покупателем, а третьим лицом не лишает налогоплательщика-экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм ндс, поскольку нормами гк рф, применимыми к данным правоотношениям, предусмотрены право покупателя возложить исполнение обязательства на третье лицо и обязанность продавца (экспортера) принять такое исполнение как надлежащее.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-46722/03 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с несоответствием указанных в банковских выписках счетов, с которых на счет налогоплательщика поступила валютная выручка, счету иностранного покупателя, указанному в контракте, поскольку нормами главы 21 нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-43538/03 поскольку физическое лицо, инвестировавшее свои средства в акции ао в расчете на получение доходов и участвующее в управлении обществом, влияет на экономическую деятельность ао, спор о признании за физическим лицом права собственности на акции зао носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-43522/03 суд правомерно отказал в удовлетворении требований ооо о взыскании с транспортной компании стоимости поврежденного при перевозке товара (плат управления кинескопа), поскольку акт экспертизы повреждений был составлен значительно позже даты получения товара, а ооо не представлены доказательства соблюдения обществом условий хранения плат и факта представления эксперту именно плат спорной партии товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-41775/03 поскольку статья 119 нк рф предусматривает ответственность за непредставление в налоговый орган налоговой декларации, суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций по п. 1 ст. 119 нк рф за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-4077/04/з2 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение о включении требований кредитора ооо в третью очередь реестра требований кредиторов в связи с отсутствием у лица, подписавшего жалобу, соответствующих полномочий, поскольку до принятия судом жалобы к производству общее собрание участников ооо, наряду с принятием решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, приняло решение о прекращении полномочий указанного лица в качестве генерального директора ооо.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-4077/04/з1 поскольку на момент рассмотрения судом вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ооо лицо, подписавшее жалобу, решением внеочередного собрания участников общества было снято с должности директора, суд принял правомерное решение о возвращении жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-38268/03 суд отказал куги в признании права собственности санкт-петербурга на земельный участок, на котором, по мнению куги, расположены самовольные постройки, поскольку из материалов дела следует, что право собственности ответчика на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в едином государственном реестре прав, следовательно, ответчик имел исключительное право на приватизацию участка под принадлежащими ему объектами недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-38000/03 согласно п. 2 ст. 61 гк рф юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-37343/03 суд правомерно указал на то, что факт отчуждения налогоплательщиком заемного имущества в оплату начисленных поставщиками товаров сумм налога на добавленную стоимость не дает налогоплательщику права на применение налоговых вычетов по ндс до момента исполнения налогоплательщиком своих обязательств по возврату займа, то есть налогоплательщик должен доказать факт несения им реальных затрат.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-37139/03 решение суда о взыскании с железной дороги задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания с учетом проведенного сторонами зачета взаимных требований признано правомерным, поскольку сумма задолженности подтверждена документально.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-36966/03 поскольку на момент ликвидации общества с ограниченной ответственностью договор купли-продажи доли в его уставном капитале не был исполнен, а в связи с ликвидацией ооо покупатель лишился возможности приобрести права и обязанности участника общества, указанный договор подлежит расторжению вследствие невозможности его исполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а56-34685/03 поскольку материалами дела об обязании заказчика возвратить подрядчику металлоконструкции подтверждается, что арбитражным судом при рассмотрении другого дела уже принималось решение относительно расчетов сторон по договору подряда с учетом стоимости спорного имущества, и в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что в отношении этого имущества заключался договор хранения, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Читайте также
|