Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а42-2110/04-17 отсутствие у предпринимателя в проверяемом периоде деятельности, доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, исключает возможность привлечения его к ответственности за непредставление декларации по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а42-10056/03-30 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства, а из содержания судебного акта нельзя установить, в силу каких обстоятельств суд посчитал возможным уменьшить договорную неустойку почти в 14 раз, данное решение суда подлежит отмене как необоснованное.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а26-1576/04-21 суд, отказывая в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккт при оказании услуг по перевозке пассажиров, указал, что при продаже проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте применение контрольно-кассовой техники не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а13-960/04-02 довод лесопользователя о том, что отвод и таксация лесосек финансируются из федерального бюджета, являются функцией и обязанностью лесхоза и взимание платы с лесопользователей за их проведение является незаконным, неправомерен, поскольку работы по отводу и таксации проводятся лесхозами не в процессе лесопользования, а в целях правильного использования лесопользователями выделенных им участков леса, и плату за такие работы лесхозы взимать правомочны.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а13-657/04-02 суд отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателя о взыскании с ответчика упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцом предпринимались какие-либо меры для получения доходов, которые он считает упущенной выгодой.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а13-3292/03-06 поскольку здание ремонтной мастерской было внесено третьим лицом в качестве пая в уставный капитал ответчика и последний в силу п. 3 ст. 213 гк рф являлся собственником данного здания на момент его продажи на торгах, а истец полностью оплатил стоимость спорного имущества, но осуществить регистрацию перехода права собственности не смог ввиду уклонения ответчика от подачи заявления в регистрирующий орган, суд удовлетворил требования о регистрации перехода к истцу права собственности на здание ремонтной мастерской.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а13-319/04-21 суд, учитывая отсутствие четкой регламентации понятия основная деятельность, признал незаконным решение имнс о привлечении учреждения здравоохранения к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов со ссылкой инспекции на отражение на счете 270 (предназначенном для учета средств, поступающих учреждениям на цели, связанные с выполнением их основной деятельности) денежных средств, поступивших в качестве платы за оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а13-12054/03-02 суд отказал во взыскании с департамента дорожного хозяйства упущенной выгоды в виде неполученного дохода от использования участков лесного фонда, находившихся у истца на праве безвозмездного пользования, поскольку истец не доказал своего права на производство рубки леса, находящегося на переданных под строительство автомобильной дороги землях.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а13-11691/03-26 поскольку обязанность письменно в десятидневный срок сообщать в налоговый орган об открытии (закрытии) счетов и ответственность за нарушение этого срока установлена нк рф для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, неправомерно привлечение к налоговой ответственности лица, утратившего на момент закрытия банковского счета статус предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а13-11111/03-27ап суд признал незаконным постановление межрайонной инспекции рыбоохраны о привлечении предпринимателя к ответственности за осуществление лова рыбы без заполнения промыслового журнала, поскольку нормативно-правовой акт, устанавливающий обязанность организаций, которым предоставлено право лова рыбы, иметь на борту судна промысловый журнал установленной формы, не был опубликован и не прошел государственную регистрацию, а следовательно, не подлежал применению.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.08.2004 n а05-587/00-17/15 заявление фонда социального страхования рф о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ао, признанного банкротом, требований фонда, связанных с капитализацией страховых платежей, подлежащих выплате матери малолетнего ребенка в связи с потерей кормильца вследствие несчастного случая на производстве, суд удовлетворил правомерно, поскольку в материалах дела имеется соответствующее заявление матери о передаче фонду права требования к ао для продолжения последующих страховых выплат через фонд.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.07.2004 n а66-9595-03 суд правомерно удовлетворил требование судебного департамента о взыскании с министерства юстиции рф неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты судебным департаментом услуг по водоснабжению и водоотведению помещений суда, занимаемых нотариальной конторой, поскольку единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения минюста рф от оплаты коммунальных расходов или для их оплаты за счет средств, выделенных судебному департаменту.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.07.2004 n а66-9594-03 придя к обоснованному выводу о том, что управление министерства юстиции рф необоснованно сберегло свое имущество за счет неоплаты тепловой энергии, потребленной нотариальной конторой, суд правомерно взыскал с управления в пользу судебного департамента, оплатившего указанные расходы, сумму неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.07.2004 n а66-9593-03 поскольку управление судебного департамента оплачивало теплоснабжение всего здания суда, в том числе помещений, которые занимала государственная нотариальная контора, суд правомерно взыскал с управления юстиции, в ведении которой находится нотариальная контора, неосновательное обогащение.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.07.2004 n а66-8965-03 суд необоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения имнс о зачете излишне уплаченного ндс в счет недоимки по единому социальному налогу, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена незаконность доначисления налогоплательщику есн и на дату проведения зачета у налогоплательщика отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате налогов.
Читайте также
|