Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-36714/03 поскольку представленные обществом поручения на оформление припасов содержат все необходимые отметки таможенных органов, предусмотренные налоговым законодательством, и подтверждают факт вывоза припасов с таможенной территории рф в таможенном режиме перемещения припасов, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-3548/04 суд пришел к ошибочному выводу о невозможности последовательного увеличения ставок земельного налога, установленных нормативным актом представительного органа субъекта рф, на поправочные коэффициенты, предусмотренные законами о федеральном бюджете.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-35381/03 необоснован довод истца о том, что признание за ответчиком права собственности на пристройку к зданию общежития противоречит действовавшему в момент приватизации законодательству, запрещавшему приватизацию жилищного фонда, в том числе общежитий, поскольку в указанный период законодательство не содержало запрета на приватизацию нежилых помещений, включая встроенно-пристроенные помещения в жилых домах, к которым относится спорный объект недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-2773/04 привлечение общества к административной ответственности за непредставление декларации об объемах использования этилового спирта признано незаконным, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено имнс по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. данное правонарушение не относится к правонарушениям в области налогов и сборов и не является длящимся, следовательно, к нему не применимы положения коап рф, согласно которым срок давности привлечения к ответственности составляет один год.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-26636/03 суд правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания задолженности страховой компании по оплате оказанных больницей медицинских услуг, поскольку в спорный период правоотношения между больницей и страховой компанией осуществлялись по двум одновременно действовавшим договорам и больницей не доказано, в рамках какого именно договора страховая компания не оплатила медицинские услуги.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-21799/03 суд сделал неправильный вывод об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по ндс в связи с тем, что при учетной политике общества по оплате в проверяемом периоде отсутствовала отгрузка товаров (работ, услуг), поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу с учетной политикой налогоплательщика и наличием оборотов по реализации продукции (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-2113/04 необоснован вывод суда об отсутствии в действиях налогового агента, удержавшего, но не перечислившего в бюджет налог на доходы физических лиц, состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 нк рф - неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, поскольку ответственность по данной статье наступает в случае неперечисления как удержанного, так и не удержанного с доходов налогоплательщика сумм налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-20133/03 поскольку судом установлено несоответствие сведений о недвижимом имуществе должника, содержащихся в акте ареста, заявке на проведение торгов и публикации о предстоящих торгах, сведениям, указанным в протоколе торгов, суд признал недействительными результаты названных торгов.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-14341/03 поскольку в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства нахождения ответчика на спорном земельном участке в период, за который с ответчика взыскивается неосновательное обогащение, решение суда об удовлетворении требований истца подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-14020/04 соединенные истцом в одном исковом заявлении требования об отмене технического и аннулировании кадастрового учета объекта незавершенного строительства, связанные с нарушением прав истца как собственника прилегающих складских зданий, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности одного из ответчиков на указанный объект не могут быть рассмотрены в одном деле в связи с различным процессуальным порядком их рассмотрения, предусмотренным апк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а56-10516/03 об отмене мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а52/1390/2001/4/ж поскольку истцом право требования денежной суммы, включенной определением суда в рамках рассмотрения дела о банкротстве зао в пятую очередь реестра требований кредиторов должника, передано новому кредитору на основании договора цессии и в деле имеются соответствующие доказательства данного факта, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, исключившего спорные требования из реестра.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а52/1390/2001/4/ж приостановление производства по заявленному в рамках дела о банкротстве зао ходатайству собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего в связи с невозможностью рассмотрения ходатайства до разрешения вышеуказанного дела, находящегося в производстве арбитражного суда, является неправомерным, так как данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства в порядке п. 5 ст. 158 апк рф, а не для приостановления производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а44-1396/04-с14 суд правомерно уменьшил размер штрафа, взыскиваемого за нарушение обществом срока регистрации в фонде социального страхования рф, признав смягчающими ответственность обстоятельствами совершение правонарушения впервые и отсутствие ущерба для бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.07.2004 n а44-1016/04-с2 поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель является плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать указанные взносы в виде фиксированного платежа, суд правомерно удовлетворил требование управления пф рф о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам.
Читайте также
|
