Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а66-9466-03 поскольку ст. 116 нк рф предусматривает ответственность за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, установленного ст. 83 нк рф, которая в спорном периоде предусматривала обязанность налогоплательщиков вставать на учет только по месту жительства и по месту нахождения недвижимого имущества и транспортных средств, привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение установленного ст. 346.28 нк рф срока постановки на учет по месту осуществления предпринимательской деятельности незаконно.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а66-9316-03 поскольку положение фз о дорожных фондах в российской федерации относительно возможности установления законами субъектов рф ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих ставки, определенные названным законом, признано неконституционным, суд правомерно заключил, что у имнс отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику указанного налога исходя из незаконно установленных ставок.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а66-6764-03 поскольку внесение платы за государственную регистрацию права на недвижимое имущество предусмотрено федеральным законом, а материалами дела подтверждается, что учреждение юстиции совершило необходимые регистрационные действия и отказ в государственной регистрации права не был обжалован истцом в установленном порядке, отсутствуют основания считать перечисленную истцом при подаче документов на регистрацию плату неосновательно приобретенной (сбереженной) учреждением юстиции.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-8147/04 заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается по месту нахождения заявителя. поскольку заявление о признании недействительным постановления таможни о привлечении заявителя к ответственности по статье 16.9 коап рф было подано в арбитражный суд по месту нахождения таможни, суд правомерно возвратил указанное заявление.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-5685/04 суд, возвращая апелляционную жалобу на решение суда, отказавшего обществу в признании незаконным решения таможни об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, неправомерно сослался на пропуск десятидневного срока на апелляционное обжалование, поскольку оспариваемое решение не связано с привлечением к административной ответственности и в данном случае применяется общий месячный срок на обжалование.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-48649/03 поскольку условиями договора аренды земельного участка предусмотрено право куги в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора в случае принятия собственником в установленном порядке решения о предоставлении спорного земельного участка под капитальное строительство третьим лицам, суд обоснованно, при наступлении указанного выше условия, удовлетворил требование куги о выселении гуп с земельного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-48603/03 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, суд отклонил ссылку имнс на отсутствие сведений, подтверждающих факт перечисления поставщиками налогоплательщика сумм ндс в бюджет, поскольку возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0% и предусмотренных ст. 165 нк рф документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-47690/03 поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при продаже одной подушки и судом не установлено, что обществом были соблюдены все зависящие от него меры по применению ккт, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-46085/03 при рассмотрении иска о признании недействительным договора купли-продажи ледокола суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ледокол и запрета морской администрации производить записи, изменяющие регистрационные данные спорного судна, поскольку указанные обеспечительные меры отвечают принципам разумности и соразмерности заявленным исковым требованиям и не препятствуют пользованию имуществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-4230/04 неправомерно принятие судом обеспечительных мер по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимости - в виде запрещения учреждению юстиции регистрировать переход права собственности на спорный объект недвижимости при наличии зарегистрированного в установленном порядке права собственности на указанный объект лица, не привлеченного к участию в деле.
- Определение фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-37717/03 отказ от кассационной жалобы, заявленный после принятия ее к производству арбитражным судом, не является основанием для возврата государственной пошлины лицу, ее уплатившему.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-34355/03 у предпринимателя отсутствовала обязанность заверять повторно представленные им в имнс счета-фактуры поставщиков, поскольку они оформлены заново в соответствии с положениями ст. 169 нк рф без внесения исправлений в ранее представленные счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-33783/03 суд отказал гуп в признании недействительным инвестиционного договора, предметом которого является создание общей долевой собственности путем реализации проекта реконструкции азс, находившейся в хозяйственном ведении предприятия, указав, что в данном случае согласия собственника имущества на совершение сделки по распоряжению имуществом не требовалось, поскольку спорный договор предполагает не распоряжение имуществом, а объединение его участниками вкладов для реконструкции существующего ветхого объекта.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-31240/03 поскольку спорный договор, заключенный налогоплательщиком, является договором займа, а довод имнс о том, что обязательства по этому договору в результате новации были заменены на обязательства, вытекающие из договора мены векселей, является ошибочным и опровергается материалами дела, суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик обоснованно отнес проценты за пользование заемными денежными средствами к внереализационным доходам.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2004 n а56-26406/03 суд отказал заместителю прокурора в признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за арендодателем на праве хозяйственного ведения, заключенного между ответчиками без согласия собственника, поскольку суд исходил из того, что согласие собственника на сдачу временно не используемых арендодателем площадей содержится в постановлении правительства рф.
Читайте также
|
